Kyllä Tappara edelleen taitaa myös pelin hitaat vaiheet - se on todella tärkeää. Ja onhan sitä vuosia harjoiteltu. On kuitenkin hienoa, että tänä vuonna on lähestytty hommaa syksyllä enemmänkin tuon hyökkäämisen kuin puolustuksen kautta. En muista olikohan se @Oijennus, joka sanoi, että PAPP kyllä ehtii vääntäytyä kuntoon myöhemmässäkin vaiheessa, mutta maalintekoa ja hyökkäyksen rakennetta voi olla vaikea ruuvata kaudella myöhemmin. Lähtökohtaisesti hyökkäyspelistä & maaleista kuitenkin tulee sitä energiaa, joka Tapparalta koko viime kauden puuttui. Joku myös esitti ihan validin kysymyksen, että onko tämä oikeasti kuitenkin enemmän yksilöistä kuin Rautakorvesta kiinni oleva asia? Kun keskikaistalla on vauhtia aiempaan verrattuna niin pelissä kaikki näyttää järjestyvän itsekseen.
Viime kaudella tammikuun alusta oli 6 ottelun voittoputki (suoria voittoja). Lokakuussa 5 ottelun voittoputki ja marraskuussa 4 ottelun voittoputki. Marras-joulukuun vaihteessa oli myös 9 pelin pisteputki joissa 1 häviö jatkoilla, 1 voitto jatkoilla ja loput suoria voittoja.
Poffeissa Lukko-sarja 4-0 ja voitto ekasta pelistä HPK:ta vastaan eli 5 pelin voittoputki.
Kyllä tässä on merkit ilmassa olleet jo hyvän aikaa, että hieno kausi on tulossa. Ainakin runkosarjassa. Playoffit on oma maailmansa. Tappara on parempi hyökkäyspelijoukkue mitä parina viime kautena. Jo ihan yksilöidenkin kautta. Oikea ykkösketju auttaa asiaa ja taustalta tulee tulitukea kattavasti.
Voi olla aika hurmoksellisia iltoja Hakametsässä tiedossa. Toki varmasti niitä heikompiakin.
Kompataan edellistä. On selvästi nähtävissä, että verrattuna viime kauteen sitä potentiaalia ei jää pelkästään puheisiin, vaan sitä ulosmitataan myös jäällä. Lontoon Masa ja Zabo jätti viime kaudella pikkasen liikaa tyhjää puheen ja konkretian väliin. Ehkä tuossa suhteessa ollaan paremmilla vesillä, kun katselee Zabo vs Bertrand -vertailua, jossa jälkimmäisen vaikutus joukkueen tuloksen tekoon on aika jäätävää. Samoin senttereiden osalta viime kauden Kärki ja Lontoon Masa hiihteli aika murheen alhoissa alkukauden → Rauhala joutui yhtäkkiä kakkossentterin odotuksiin vastaamaan eikä kausi sujunutkaan niin hyvin. Nyt periaatteessa viime kauden ykkönen on tän kauden kolmonen. Ehkä tuossa suhteessa Zabon vertaaminen on epäreilua Bertrandiin, kun on ihan eri keskikaistat kyseessä.
Isoin muutos on tuo viime kauden HPK:n tuoma esimerkki syvyyssuuntien kautta kulmarumpujen hyödyntäminen puolen vaihdossa kiekon kontrolloimiseksi → auttaa selvästi Jukan alueiden voittamiseen tähtäävää pelitapaa.
Rautakorpi on selvästi luottavaisempi nykyjoukkueeseen ja sekin näkyy mediakäyttäytymisessä. Vaikka kausi ei tuottaisi kultamitaleita, voin väittää että joukkue ostaa yleisön puolelleen, jos taisteluilme on iloista ja hyökkäyspeli rullaa. Viime kauden pakkotoistot on tuloksen myötä helpompaa seurattavaa, jos suorituksessa ei näytä olevan vajautta - ja väitän tämän korjautuneen nimenomaan keskikaistaa vahvistamalla.
Tolppa-trap on jo muutaman vuoden ajan ollut patenttivastine siihen jos vastustaja pysäyttää pelin maalinsa taakse. Eikä siis vain Tapparalla vaan jääkiekossa yleisesti.
Muistaakseni jenkit oli ensimmäinen Suomen MM-joukkuetta vastaan Jalosen viivelähtöpelaamiseen tolppaträpillä säännöllisesti rikkonut joukkue. Tuota varmaan aiemminkin on käytetty menestyksekkäästi, mutta muistelen että pari erää toimi vallan tehokkaasti Suomen avauspelin myrkkynä toi. Sitten otettiin hauki kehiin ja saatiinkin viiveen sijaan pitkä harppuuna ja siihen lyhyt syöttöjatke vauhtiin lähteneelle laitakirmaajalle - ja peli aukesi.
7 tykkäystä
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
48
Loistavasti kirjoitettu ja mielestä tämä on hyvä huomio! Tämä jos mikä liittyy peli-esityksiin : Aito yhteishenki, jossa iloitaan kaverinkin onnistumisesta suuresti. Joukkue on jo alussa selvästi mahtavalla yhteishengellä varustettu.
Katsojatkin innostuu kun tuuletellaan täydestä sydämestä onnistumisia.
Loistelias yhteishenki ja moraali pelata toisen eteen on ihan käsittämätön vahvuus, etenkin niille tuleville kaamospäiville. Se tarttuu kaikkiin vilpittömästi ja luo yhteisille kokemuksille valoisan kehän.
Kyllä. Pointti ei ollut tässä kylläkään se, että tekeekö Tappara näin vain se, että jopa fiksuun hyökkäävään monipuoliseen pelitapaan kuuluu vaiheet, missä muutetaan pelaamisen rytmiä. Ja nimenomaan tuota ja keskialueenkin trappiä näkee käytössä monella muullakin joukkueella, vaikka maine on Tapparalle moisesta jäänyt.
Ajattelin harjoitus- ja CHL- pelien jälkeisen “palstatotuuden” perusteella , että mikään ei ole muuttunut ja yllätyin kovasti omien silmien havainnoista, koska CHL- pelejä ja harjoituspelejä en tänäkään vuonna nähnyt.
Itse olen joskus kirjoittanut siitä, että olisi hyvä näkyä iloa maaleista ihan normaaleissa runkosarjapeleissäkin. Kunnon tuuletuksia vaan ja hymyä. Se luo hyvää fiilistä.
Tappara on ollut hieman liian vakava joukkue menneinä kausina. Joskin todella ammattimainen.
2 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
51
Minusta tämä ei ollut mikään pelkkä palstatotuus, vaan muutos joukkueen ilmeessä on tosiaan tullut kunnolla näkyviin vasta näissä ekoissa liigapeleissä.
En epäile tässä henkilöiden kykyä arvioida näkemäänsä, mutta ne syyt, mistä asiat johtui tuntui olevan klassista palstatotuutta: mikään ei muutu koska Jukka- tyyliin. Eli havainnot varmasti oikeita, mutta asiat taustalla oli höpöhöpö- juttuja.
Liikaa ihmiset kirjoittaa faktana tunnepuolensa asioita, jotka sitten muuttuvat totuudeksi.
Mitä muuta palstalaisilla (yksittäisiä kirjoittajia lukuun ottamatta) voi olla kuin näitä tunnepuolen havaintoja? On hyvin vaikea löytää toisteista pelitavallista selitystä, miksi kaikki näyttää nyt helpommalta. En ole verrannut luistelunopeuksia, mutta ykkössyötön jatkuva onnistuminen on ihan helvetin hieno asia. Pakistohan on suunnilleen sama, joten pakiston muutoksesta tuo tuskin johtuu. Rautakorpi ei ole myöskään näkyvästi viilannut pelitapaa ja viime kauden Tapparasta löytyy loistava esimerkki tuolta Klagenfurtista - kauden ensimmäisestä CHL-pelistä. Sen jälkeen onkin nähty monipuolisempaa Tapparaa, jonka pelissä toistuu hyvä liike & loistavat avaukset liikkuville äijille vauhtiin.
Ja kaikki tuo on johtunut ihan vaan siitä paremmasta ykkössyötöstä. Miksi pakit yhtäkkiä osaa antaa sen paremman ykkössyötön, kun viime kaudella se ei onnistunut mitenkään päin? No pelitavallinen huomio on se, että nyt Tappara ei yritä rystyltä kammeta sitä kiekkoa jatkuvasti ränniin vaan yritetään kääntyä, mutta samaan aikaan sentterit ovat nyt tarjonneet itsensä niin laadukkaasti pelattavaksi, että todella usein päästään lähtemään hyökkäykseen rintamana ja peli alkaa levitä vasta keskialueella ja siinä on mahdollista pelata lyhyet syötöt punaiselle asti, jotka menevät kohteeseen.
Siinä on noi tunteikkaammat muutokset. Ja kyllä se minusta menee nyt enemmän yksilön kuin Rautakorven puolelle. Viime kaudella sentterit oli ties missä.
Nyt meillä on sentteriosasto hyvällä mallilla, se on mielestäni suurin vaikuttaja. Myös Zaborsky-Bertrand -vaihto oli onnistunut, ja Vauhkonen sellaisessa roolissa, johon esim. viime vuonna ei löytynyt ketään
Tunteet on hyvästä ja pahasta. Hyvästä se on, kun kiinnostaa ja elää mukana. Pahasta se on, kun esim. väittää Rautakorven olevan jotain, mitä hän ei ole. Sitä tarkoitin ja ilmeisesti ilmaisin itseäni huonosti.
Menee taas vähän ehkä off topiciksi, mutta nimenomaan muutokset on vähäisiä. Pelaajistossa muutama muutos. Se ei silti selitä sitä, että ns. vanhatkin koostumukset ovat pirteämpiä. Tottakai pelaajat ovat menneet eteenpäin ja he sitä taktiikkaa toteuttavat viime kädessä. Ja reagoivat kentällä.
Hankinnat tällä kaudella (liian aikaista toki sanoa) näyttävät paremmin pystyvän jo lähtökohtaisesti pystyvän toteuttamaan taktiiikkaa. Myös jalka on raikkaampi (vrt. poistuneet) uusilla mutta myös vanhoille ( vrt. valtaosa viimekaudesta). Rautakorven kunniaksi meneekin se, että puheet monimuotoisesta ja raikkaammasta pelityylistä ei olleet utopistisia ja huuhaata. Ja koska tietyt osat kentällä toistuu viime kaudesta (nopeat käännöt, päätynkiekot, paineenalta lähdöt) onkin selvää se, että tilanteet etenevät nyt jatkumona pidemmälle.
Edelleen, on eri asia kritisoida peliä silloin kun se ei kulje, kuin keksiä Rautakorvesta perättömiä väitteitä luonteesta jne. Siinä on iso ero.
@ljpp taitaa mennä jo vähän saivarteluksi. kyllä se träppi on träppi, jossa odotetaan vastustajan virhettä, lähti se mistä tahansa vs. aktiivisesti prässäämällä irroitetaan vastustaja kiekosta. Ja nyt pitää muistaa, että en missään nimessä kritisoinut vaan kehuin.
Minun mielestäni Rautakorvesta ei ole keksitty perättömiä väitteitä, mutta päävalmentaja vastaa aina joukkueensa ilmeestä. Viimeiset kaksi kautta ei voi sanoa edes hyvällä sydämellä, että Tapparan ilme olisi ollut sellainen kuin sen pitää olla. Se, mikä on viime kädessä nyt tehnyt tuon muutoksen - eihän sitä tiedä. Ei se kuitenkaan ihan niinkään mene, että kaikki viime kauden tuskaiset esitykset pyyhkiytävät pois vain sen takia, että nyt pelataan raikasta peliä.
Rautakorpi on ollut aina hyvin voimakkaasti ajattelultaan sellainen prosessivalmentaja. Rautakorpi on ollut itse monen monta kertaa rakentamassa prosessia ja tällaisessa valmentamisessa Rautakorpi on myös aina loistanut. Samalla on erittäin normaalia, että hänen heikkouksistaan käydään keskustelua. Jos esimerkiksi Rautakorven tämän kauden projekti on lakipiste niin oliko tarpeellista ylipäätään, että muutoksen tekemiseen tarvittiin kolme kokonaista kautta? Olisiko muutoksen voinut tehdä toisellakin tekniikalla? Olisiko voitu päästä samanlaisiin tuloksiin jo pari kautta sitten?
Peli on monen yksittäisen asian summa. On yhtä oikein tai yhtä väärin peluuttaa projektin nimissä vääränlaista taktiikkaa yhdelle kokoonpanolle. Viimeisen kahden kauden kokoonpanot ovat olleet hyviä paperilla, mutta ehkä niitä on tämän projektin nimissä peluutettu väärin tai sitten projektin edetessä on selvinnyt yhä paremmin, mitä palasia puuttuu ja millaisia palasia tarvitaan.
Rautakorpi ei sinänsä kuulu tähän ketjuun ja toisaalta pitäisi lyödä tikulla minuakin silmään, kun vanhoja muistelen. Menneet on menneitä, mutta ei Tappara viimeisellä kahdella kaudella ole esiintynyt nimilistansa edellyttämällä tasolla. Nyt tällä kaudella voi olla kaikki toisin, mutta ei se menneisyys kuitenkaan voi unohtua.
En edelleenkään ole väittänyt Jukan olevan virheetön. Tai luullut, etteikö hän olisi tehnyt virheitä. Tai että uuden pelitavan implementointi saisi kestää 2 kautta. Olen vain kritisoinut asiatonta kritiikkiä, jota hän on saanut osakseen.
Pelitavallisesti silti väitän, että tätä me viime vuonna yritimme, mutta emme siihen jostakin syystä päässeet. Joskin myös itse näen materiaalin tänä vuonna laadukkaampana, kuin viime kaudella.
Kyllä yksilöillä on merkitystä siihen joukkueen fiilikseen. Hieman leipiintynyt fiilis välittyi kyllä välillä viimekausina kotikatsomoon asti. Ei Kuuselakaan oikein syttynyt syksyn peleihin Malisen ja Zaborskyn kanssa. Eikä sitä extra tunnetta tuonut myöskään M.Järvinen. JMJ:ätä alkoi kanssa pelaaminen kiinnostamaan vähän myöhemmin kunnes kiinnostus loppui heti, kun sopimus syntyi Saksaan.
Nyt Morley ja Bertrand on herättäneet Kuuselan lentoon jo syyskuussa! Kakkosestakin huokuu hyvä fiilis ja käsiä löytyy koko kolmikolta.
Eikös jääkiekko ole ytimeltään, ja nimenomaan, kollektiivinen tunnepeli? Fyysinen ulottuvuus tulee käyttöön tunteiden kautta. Mm. Suomen mm-kulta keväällä; se voitettiin sisulla, ei käsittääkseni materialla. Silloin päävalmentajan vaikuttava ja ohjaava funtio tähän on selviö. Usein tiedostamatonkin. Tietyt (esim. toimittajien) valmentaja-antipatiat ja fanitukset pohjaavat myös näihin tekijöihin.
Rautakorvelta ei ikinä ole puuttunut nk. auktoriteettia ja tämä on totisesti näkynyt Tapparan pelaamisessa. Nyt Jukka ja tunnelma ovat avoimemmat, viimeinen sopimuskausi tietysti auttaa mutta ei ole itsessään syy. Vaikea olla näkemättä nyt positiivisuutta ja oikeaa uskoa Rautakorvessa ja joukkueen pelaamisessa.
Totta kai on - ei sitä voi kieltää. Yritän vaan hyvin teknisesti sanoa sen, että valmentajan tulisi kuitenkin aina valita materiaalille sopiva pelitapa ja viime kauden materiaalille tai sitä edeltävälle oli vaan vääränlainen taktiikka käytössä. Rautakorpi siis mielestäni epäonnistui sovittumaan pelivision saatavilla olevaan materiaaliin. Tällä kaudella Tapola on onnistunut hankkimaan yksilöitä, jotka näyttävät istuvan Rautakorven pelivisioon.
Viime kauden joukkueelle olisi täytynyt pelata toisenlaista lätkää. Toki tämä omakin puheenparsi on semmosta jälkiviisautta, joten ei se paljoa mitään enää muuta. Nyt se viimein toimii, että Tapparasta on periaatteessa poistettu viivelähdöt kokonaan. Viime ja edellisellä kaudella olisi ollut perusteltua tuoda peliin viivettä, kun selkeästi Zaborsky & M. Järvinen eivät pystyneet tuota nopeaa pelaamaan.
kyllä se träppi on träppi, jossa odotetaan vastustajan virhettä, lähti se mistä tahansa vs. aktiivisesti prässäämällä irroitetaan vastustaja kiekosta. Ja nyt pitää muistaa, että en missään nimessä kritisoinut vaan kehuin.