Juuri näin; osin siksi tuo vertaus, koska en ole missään nimessä kotiin jäämässä, hallilla ollaan mahdollisuuksien mukaan kaikki kotipelit. Lähinnä se, että kun olet sen huippuhyvän keikan nähnyt ja tiedät potentiaalin, niin ok suoritus ei vaan täytä niitä kovimpia odotuksia. Ei toki edes realistista, että aina näin kävisi.
1 tykkäys
Itse ne lauantain peliä nähnyt, kun olin hallilla katsomassa Ilves-JYP peliä, mutta Liigan sivujen mukaan Tappara edelleenkin näytti säästelleen laukauksia.
Ilvestä vastaan silmiinpistävää minusta oli, etteivät tapparalaiset pyrkineet aktiivisesti ajamaan maalille. Jotenkin se materiaalinen “ylivoima” jäi siten käyttämättä hyväkseen.
5 tykkäystä
Itsellä jäi viime kauden runkosarjasta niin huono maku, ettei tuloksellisesti ihan hyvistä pleijareista huolimatta ole se perinteinen kauden avauksen tuoma kiima ole ilmestynyt tänä syksynä. Tietty täällä ja jatkoajassa tulee matseista luettua, mutta niin kauan kun keskustelu on pääasiassa kritiikkiä pelitapaa kohtaan en tule käyttämään aikaani seuraamalla Tapparan pelejä. Rakastan ja kunnioitan kannustamaani joukkuetta, mutta viime kauden 2-3 tuntia teeveen ääressä seuraten Tapparan 0-4 tappioita Sporteille tms. imivät kyllä mehut.
Viime kaudella ainoa tapa, jolla Tappara teki säännöllisesti maaleja oli “kuvio”, jossa laituri menee päätyyn kiekon kanssa, syöttää viivaan pakille joka ampuu maalin. Vieno toive olisi, että hyökkäyspelaaminen olisi astetta tuoreempaa tällä kaudella.
Katsellaan 10 ottelun päästä, että onko fanien viestit täällä muuttuneet. Jos on, niin sitten voisi taas ostaa lippuja peleihin mahdollisuuksien mukaan ja katsella muita matseja teeveestä. Mutta jos edelleen jauhetaan pelitavasta ja sen viihdearvosta, niin jätänpä väliin. Pelkkä tulos ei runkosarjassa ihan kauhean pitkälle vie (ellei taustalla ole vuosien kyntämistä).
6 tykkäystä
Tappara on kuin Uriah Heep. Artistit liikkuvat esiintymislavalla yhtä nopeasti kuin mummot rollaattorilla. Yleisö sentään kävelee tilaisuuksiin omin jaloin. Kyllä tämä vähän nitroglyseriiniä tarvitsisi.
11 tykkäystä
Itsellä täysin sama. En ole niin tosifani, että jaksaisin mennä katsomaan väsyneitä ja vähämaalisia läpsyttelyitä viikosta toiseen, vaikka Tappara onkin rakas ja pelit tulee tavalla tai toisella vähintään teksti-tv-seurattua - yleensä myös vähintään telkkarista tai radiosta. Viime kaudella oli kausikortti ja viihdearvollisesti sekä pelillisesti runkosarja oli niin iso pettymys, että täksi kaudeksi jäi hankkimatta.
Tapparan seuraaminen on ollut itselleni niin aikaa vievä ja tärkeäkin harrastus, että on ollut ihan virkistävää, kun nyt ei ole katsonut kahta ensimmäistä peliä ja tekee mieluummin jotain muuta. Mieli lepää, kun ei mene hermot alkukauden tarpomiseen, kun tietää, että paljon parempaankin peliin olisi potentiaalia.
Olen myös kiitollinen teille, jotka jaksatte jatkuvasti kantaa rahan rakkaan seuran kassaan. Liigan viihdearvo on minun mielestäni laskenut ja syynä on liian suuri joukkue- ja pelimäärä. Jos Tapparalle riittää, että silloin tällöin pelataan hyvin ja pudotuspeleihin päästään hyvistä asemista, niin voin kai itsekin vähän valikoiden käydä pelejä katsomassa.
Minulle pelin viihtellisyys on lähes yhtä tärkeää - runkosarjassa ehkä jopa tarkeämpää - kuin Tapparan voitot. Viime kauden runkosarjastakin parhaiten muistiin on jäänyt ottelu, jossa IFK käänsi pelin edukseen viime minuuteilla. Kun ikää tulee, niin yksittäiset tappiot eivät niin nakerra, jos peli on muuten ollut hyvä. Vastustajien tähtien (esim. Heiskanen, Aho, Perrin) taidoistakin osaa jo nauttia, kun muistaa, että harvemmin sillä yksittäisellä runkosarjamatsin tuloksella on niin suurta merkitystä.
Sori, jos lipsahti vähän off-topicin puolelle…
8 tykkäystä
Minun mielestäni Tapparan kannattajilla on aika vähän varaa valittaa suosikkijoukkueensa peliesityksistä tai pitää jotain boikottia peleihin. Meitä on hellitty yllinkyllin viime vuosina. Paljon paljon enemmän mitä monien muiden seurojen kannattajia. Toki maksavana asiakkaana saa boikottia pitää ja valittaa. Eihän siinä.
Edit: Pelianalyysi ja kritiikki on ihan paikallaan, mutta sekin tuppaa tällä palstalla menevän vähän itkemisen puolelle. Jotenkin ne jutut muotoillaan niin hemmetin negatiivisesti.
12 tykkäystä
Onneksi katsojamäärät ei juurikaan tippunut viime kaudella toissa kauteen verrattuna. Toki saa boikotoida jos haluaa, mutta oma mutu on että satunnaiskatsojia ja yritysasiakkaita käy enemmän pitkän menestysputken takia. Ja se on hyvä asia se Tapparan kannalta. 
Mutta joo, komppaan kyllä täysin että meitä Tapparan kannattajia on hellitty uskomattomalla tavalla viimeiset kuusi vuotta. Tuntuu että joidenkin kannattajien vaatimustaso on noussut jopa kohtuuttoman kovaksi.
4 tykkäystä
Peliesityksistä lyhyesti. Itselle riittää, että kentällä on vauhtia, yritystä, intensiteettiä, tunnetta, taklauksia, karvausta, kamppailuja. Perjantain peli olisi näillä mittareilla ollut ilmainen. Maalin takana seisoskelun aika on ohi ja toivottavasti niistä rankaistaan mahdollisimman paljon.
6 tykkäystä
Kyllä pitkät keväät on tämän lajin suola ja hienous ainakin omasta mielestä. Ei niitä tunteita voita mikään jääkiekossa. Toki matkallakin olisi hyvä olla mukavaa. Pääosin on viime vuosina ollutkin.
3 tykkäystä
Piti olla jo viime kaudella, mutta ei ollut. Näin se vaan oli. Saa nähdä onko tällä kaudella.
Välillä on vaan hyvä mennä sinne oman maalin taakse.
2 tykkäystä
Jos se, että oman maalin takana seistään johtaa tehokkaaseen rintamahyökkäykseen ja tätä kautta laukauksiin ja maalitilanteisiin niin allekirjoitan sen, mitä sanot.
Jos taas oman maalin takana seisoskelu johtaa peliin, joka on sitä seisovaa vettä eli tavallaan mennään alue kerrallaan yhdessä eteenpäin, mutta missään vaiheessa peli ei lähde aaltolemaan kummallekaan eli pelin virtaus ei voimistu, vaikka tehdään oikeita juttuja niin silloin on kyllä vikaa jossakin.
Minulle tosin riittäisi se, että peli olisi vähän voittavampaa ja siellä olisi edes yksittäisiä hetkiä, kun tuntuu, että nyt lähtee hallista katto ja joka jätkä painaa loppuun saakka. Näin ei kuitenkaan kovin usein viime kaudella runkosarjassa ollut ja siksi sitä on aika turhauttavaa katsoa.
Kyllähän yleisöllä on oikeus sellainen asia sinne pyytää, että edes yritetään tehdä maalia. Tapparalla tulee ihan kokonaisia eriä, että ei välttämättä saada luotua yhtään maalipaikkaa. Ja erästä valmentajaa lainatakseni: kun ei ole paikkoja niin silloin voi jo olla huolissaan.
1 tykkäys
Joo, siis tuota itsekin maalin takana seisoskelulla hain. Mennään vain suojaan ja turvaan, seuraava siirto on vain saada kiekko turvallisesti ulos alueelta yrittämättä edes omaa hyökkäystä.
2 tykkäystä
Minä kannata peliä jossa lähdetään omista välillä nopeasti ja välillä hitaasti. Tilanteen mukaan. Mutta en kannata sitä, että vaan toista tehdään säännönmukaisesti. Kannatan myös sitä, että kiekon voi palauttaa takaisin pakille, jos hyökkäys ei ns. lähde toivotulla tavalla.
Uskon Tapparan pyrkivän pelaamaan monipuolisesti.
5 tykkäystä
Eihän maalin takana seisoskelu poista nopeita vastahyökkäyksiä.
Tapparan ongelma oli viime kaudella (oireita myös nyt) se, että hyökätään puolustamisen ehdoilla. Ei oteta riskejä.
Jos tulee nopea kääntö, niin se pelataan varmuudeksi suoraan päädyn kautta, jotta kaikki on pelin alla. Miksi ei pelata kohti maalia?
Maalin takana seisoskelulle on myös aikansa ja paikkansa. Usein vastustaja pystyy määrittämään sen tapahtuman.
No nyt meni ehkä vähän jopa pelitapa juttuihin…
Peli voi olla viihdyttävää, seisottiin sitten maalin takana tai käännetään nopeasti. Toteutus yleensä sen ratkaisee. Minun mielestäni.
12 tykkäystä
@Oijennus @cace6969 @gatecrasher kaikkien kanssa tästä samalla linjalla, että ei kategorisesti tarvitse “poistaa” yhtään vaihtoehtoa. Jotta ei menisi ihan offtopiciksi niin näen, että HPK-Tappara-pelissä Tappara oli ekat kaksi erää viihdyttävä ja pelattiin hyvää hokia. Silloin oltiin vaan tehottomia.
Sitten kolmannessa erässä lähdettiin aivan suotta suojelemaan yhden maalin johtoa ja lopputulos nähtiin. Pelistä katosi rakenne ja sitten purettiin vaan painetta kolmas erä. Ei edes yritetty oikein hyökätä. Se on sellaista pelaamista, jota ei haluaisi maalin johdossa nähdä.
Valmennus tosin tuohon reagoi, koska Rautakorpi heilui koko erän fläppitaulun kanssa ja piirsi sen, minkä kerkesi kuvioita pelaajille. Tuo passivoituminen lähti kyllä pelaajien päästä, ei selvästi ollut osa suunnitelmaa.
1 tykkäys
Tuo on sellainen ongelma mikä nyt vain on aika pitkään kuulunut tähän lajiin.
Toinen rupeaa painostamaan, jolloin toinen taipuu pelkäämään takaiskua. Minun mielestäni se vain menee noin.
Olisi tottakai hienoa, että painettaisiin loppuun asti hyökäten, mutta se on sitä mentaliteetti juttua taas. Valmentaja voi viuhtoa, vaikka miten, mutta ei hän pysty pelaajien mentaliteettiin siinä hetkessä määräänsä enempää vaikuttamaan.
Ok. Liika viuhtominen voi pahentaa tilannetta.
1 tykkäys
Minusta Liigassa ainakin isoin asia on miten ylitetään keskialue niin, että saadaan hyviä päätykiekkoja ja sinne päästään hyvässä rytmissä paineistamaan ja kiekolle. Mieluiten tiiviinä viisikkona hyökkääjät etunenässä samassa rytmissä.
Tapparalla oli tässä todella isoja ongelmia varsinkin viime kauden alussa, kun pakit kuljetteli “nopeita hyökkäyksiä” tai heiteltiin niitä pitkiä syöttöjä vastustajan siniselle seisoville hyökkääjille. Ei niiltä sijoilta oikein pääse päätykiekkoihin säällisellä tavalla.
3 tykkäystä
Juu, sitä mää tiedustelisin, että kun pelaajilla on vastuuta jne. niin haluavatko he pelata tuollaista Kerho-pelin kolmannen erän kaltaista vyörytyskiekkoa? Painetta ei saatu purettua oikeistaan kertaakaan keskustan kautta. Ei tarjontaa, ei mitään. Hyökkääjät omassa laidassaan kiinni seisovin jaloin valmiina painimaan kiekkoa yli sinisen. Kukaan ei reagoinut pakin selustaan tulleisiin purkukiekkoihin
Vähän pelaavampaa ilmettä sitä odottaisi. Sen pitäisi olla oikeutettua kun kentällä 2,7 millin jengi.
1 tykkäys
Tämä on juuri näin. @peterra kyseli pelitapaketjussa miksi mm. Ojamäki dumppaa kiekon päätyyn haastamisen sijaan. Tämä perustuu juuri siihen syvimpään syyhyn mikä vaivaa Tapparan pelitapaa eli vältetään virheitä eikä tosiasiassa uskalletakaan pelata. Itse ilmaisit hyvin eli hyökätään puolustuksen ehdoilla. Hienosti muotuiltu.
Mun mielestä Tappara voisi antaa nimenomaan palaa tuolla kentällä. Mitä tälläisellä kestomenestyjällä olisi hävittävää ja pelättävää? Peliä on haluttu muuttaa, mutta kuitenkin se lopullinen rohkeus sihen puuttuu. Siksi se on tälläistä välimallin peliä.
5 tykkäystä
Pelaajien vastuuseen en jaksa määräänsä enempää enää kiinnittää huomiota.
Uskon, että pelaajien vastuulla Rautakorpi tarkoittaa:
A. Toistensa tekemisien tietynlaista valvomista, pelaajien sisäinen paine pistää tekemään töitä enemmän kuin valmentajien antama paine.
B. Erikoistilanteet, niissä pelaajat pääsee luultavasti tietyissä rajoissa toteuttamaan itseään.
Avauspelaaminen, karvaus eri puolilla kenttää. Niihin yleensä valmentaja laittaa aika hyvät rajat. Keskustella tottakai voi ja pitää. Niissä pelaajien vaikuttamisen mahdollisuus on vähäisempi.
1 tykkäys