Nyt ollaan offtopicissa, mutta Mannerhan puhuu tuota populismia aika useinkin. Playoffseissa Kärpät pelasi pienten marginaalien peliä - hyvin samanlaista tylsää peliä kuin kaikki muutkin. Runkosarjassa toki aivan omaa luokkaansa.
Kärpät yritti playoffseissa sitä runkosarjan pelitapaa tasan kerran Porissa ja turpaan tuli heti alussa. Sen jälkeen pelattiin yllättävän paljon sitä samaa, mitä pelattiin Marjamäen alaisuudessa. Ja niinhän nuo pelit aina poffeissa menee, että molemmat pelaa lopulta aivan samalla tavalla, kun mennään halkomaan hiuksia ja tosi pieniä marginaaleja.
Kahden pelin otannalla puolustuksesta ainoastaan Beefcake Elorinne on pystynyt esittämään niitä viivalta maalille/kulmaan nousuja joita melkein kaikki pakit pystyivät toteuttamaan CHL-peleissä. Syytä tuolle en osaa sanoa, mutta luulisi nuo muiltakin onnistuvan. Viivalta roiskitaan liikaa kiekko kulmiin hyökkääjille painittaviksi sen sijaan, että toimitettaisiin kiekkoa maalille ja annettaiisin hyökkääjien painia maalin edessä siitä kiekosta. Jokainen kulmaan viivalta heitetty kiekko on hukattu maalipaikka näillä otteilla.
EDIT: En suosittele käymään katsomaan Tapparan pelaajien Corsi-tilastoja Liigan sivuilta, jos on noin muuten ollut hyvä viikon aloitus. Kuusela 23,8% ja Zaborsky 23,4% Corsi closet ovat muuten koko Liigan otannalla sijoilla 288 ja 289. 293 pelaajalta löytyy kyseiset tilastot…
Pelitavan osalta varsin hyvä ehdotus. Pisteinä tuo on kuitenkin 1/6 koko runkosarjan pistepotista, joten niitä olisi syytä raapia sitten vaikka maailman tylsimmällä antikiekolla. Ei toki pisteidennkään suhteen kahden pelin otannalla ole vielä mitään menetetty.
Paljonkos sille Tapolan Jussille annettiin aikaa keräillä pinnoja ja tuloksia; se oli aika sopiva aika, pysytään vaikka siinä. :]
Menestyspohjasta ei nykyhetkeen saa mitään muuta kuin sen joukkuerungon kokemuksen ja rutiinin, jotka ovat yleensä aika kovaa terästä tai peräti kultaa sitten, kun pelataan oikeasti tärkeistä asioista, kuten Tapparassakin viime vuosina on nähty. Mutta muuten niitä(kään) taustoja on turha liiemmälti syyskuun pelien kohdalla miettiä, se on totta.
Ei muuta näihin - katsotaan mitä kolmas näyte keskiviikkona tuo tullessaan seuraavaksi.
Tässä sekoitetaan vähän puuroja ja vellejä. Aikaa oli koko viime kausi. Aikaa oli tämä kesä. Pelissä ei edelleenkään tapahdu oikein mitään; yksilöt eivät tee tehoja, eivät tunnu kehittyneen, eivät mene eteenpäin.
Pudotuspeleissä tulos nostaa päätään, enkä kritisoi Tapparan pudotuspeliotteita varsinaisesti.
Ydin on siinä, että noin 80% kaudesta koostuu runkosarjapeleistä, ja jos nämä pelit ovat seuraavan puolen vuoden aikana samaa läpsyttelyä kuin viime kaudella, ei tässä ihan hirveästi aikaa viitsisi joukkueen seuraamisen tuhlata. Teen niin kuitenkin, siksihän täällä kritisoinkin.
Mikä on yhteisön näkemys, miksi Tapparan peliesitykset CHL:ssa miellyttää enemmän? Onko vastustajat heikompia, heikommin valmennettuja vai vain sopivimpia Tapparalle?
Pienestä tosiaan oli kiinni loistava tulos HPK:ta vastaan. Vaikka siitä olisi kuulunut ylivoimaisesti suurin kiitos maalivahdille ja HPK:n heikolle viimeistelylle, olisi sävy täällä jutuissa varmasti eri. Jossittelu tietenkin tarpeetonta, mutta hyvä muistaa, kuinka pienestä homma välillä kiinni.
Mutta kun tuo puhe viime kaudesta ja kesästä ei vaikuta mitenkään 10 pelin sääntöön. Uusi alku, lyhempi kesä muihin verrattuna ja kahdesta pelistä ei voi päätellä yhtään mitään. No Kärpillä oli yhtä lyhyt kesä (vuorokauden pidempi!) ja nekin hävisivät ekan pelinsä.
Puurot ja vellit on muutenkin niin sekaisin, että tuo ei haitanne liikoja. Voi myös tulkita monella tapaa.
Mitä tarkoittaa, että “pudotuspeleissä tulos nostaa päätään”? Niin kai se yleensä nostaa, eli on kaikki kaikessa?
Täällä nostelee ajoittain vaikeina hetkinä päätään joku ihmeellinen spekulointi siitä, miten Tapparan viime kevään vakuuttava eteneminen finaalipaikkaan oli jotenkin “liian hyvä” tulos (kun kritisoijat itse olivat ennalta päättäneet sellaisen lähes mahdottomaksi?), ja sitä ei varmaankaan olisi tapahtunut, jos ja jos vastassa olisi ollut joku muu vastus playoffeissa. Tätäkään puhetta en itse kauheasti ymmärrä, mutta mikäs siinä.
Edit: Itse kävin viime kaudella muutaman runkosarjapelin katsomassa eri halleissa. Eivät olleet parhaita matseja, takkiinkin taisi tulla, mutta viihdyin kyllä silti, ja mieleenpainuvia kokemuksia olivat. Joku oikein vaikuttava yksilösuorituskin tuli nähtyä. Tärkeämpää kuitenkin, että sitten kevään playoffeissa pelit ja kokemukset olivat vielä parempia. En edelleenkään ymmärrä puheita siitä, miten pelit ovat olleet niin totaalisen sisällöttömiä vuodet läpeensä - kun runkosarjassa oltu kolmansia, finaaleihin menty, ja viime syksynä mm. se 14 ottelun pisteputki… Mutta turhalta jankutukseltahan tämä kaikkineen tuntuu.
Tulos nostaa kannattajan mielessä päätään pudotuspeleissä. Vaikka peli olisi tapahtumaköyhä, playoffseissa voi tyytyä siihen, että otettiin se voitto, vaikka muuten ei olisi pelistä nauttinut. Runkosarjassa toivoisi, että peliä seuratessa sitä olisi mukava katsella. Viime kaudella ei se sitä ollut.
Sinänsä tämä on vähän nihkeä paikka, kun Tapparalla on Rautakorven kanssa päävalmentajuuden jälkeen ilmeisesti jatkosuunnitelmat aika selkeät, niin ei Rautakorpea tulla kenkimään missään tapauksessa pois.
Tätä samaa yritin kertoa. Katsoja tulee halliin katsomaan todennäköisesti viihdyttävää esitystä joka taas saattaa olla valmentajan näkemyksen kanssa täysin ristiriidassa, valmentajalla voi olla menossa viivelähtökokeilu tai joku muu ihmiskoe kyseissä pelissä.
Jukka totesi pari viikkoa sitten että runkosarjalla ei sinällään ole merkitystä, kunhan on mukana kevään peleissä. Se kertoo siis siitä mitä tällä kaudella on taas odotettavissa. Tulee raskas talvi.
Seuralle pelien lopputuloksella ei sinällään ole väliä kunhan kannattajat raahautuu hallille ja ostavat oheistuotteita, on kai sekin analysoitu mikä on menestyksen taloudellinen hyöty ollut viimeisen 6 vuoden aikana ja onko niin että tuloksen kautta ei saada enää ulosmitattua lisää fanituotemyyntiä yms.
Tämä CHL toista vuotta putkeen on kyllä mielenkiintoinen juttu. Siinä peli näyttää nimenomaan raikkaalta ja iloiselta. Varmasti liigassa on pelitaktisempia joukkueita, mutta kyllä siinäkin oli vaikeuksia Trinecin träpin kanssa.
Näin mutulla sanoisin kuitenkin et noissa peleissä oli enemmän sitä “vanhaa” Tapparaa ja lähdettiin alempaa, sekä sentteri sai sitä kiekkoa vauhdissa lapaansa. Noissa peleissä oli myös enemmän pelirohkeutta pelata jopa omalla alueella pienillä syötöillä kavereille, vaikka oman maalin eteen. Liigassa näitä ei ole nähty ja HPK:ta vastaan osui silmään pari tilannetta missä se lyhyt syöttö pienellä riskillä oman maalin takana paineessa kaverille jätettiinkin tekemättä, kun taas CHL:ssä näitä tehtiin.
No tämä nyt ei ainakaan omalta osaltani pidä paikkaansa. Se, että noista muutamista sutaisuista olisi se voittomaali kairattu, niin ei peli olisi yhtään sen viihdyttävämpi ollut ja kritiikki edelleen siltä osin täysin perusteltua. Toki pudotuspeleissä sitten voitot ovat tärkeintä ja tyylissä saa paljon anteeksi niiden takia. Mutta ei ny syys/lokakuun höntsämatsi muutu mitenkään paremmaksi sillä, että vastustajan huonouden takia voitettiin.
Muistaako kukaan muu muuten sitä viimevuotista Jyp-peliä syksyllä 21.9. ? Silloin Tappara pelasi mielestäni yhden kaikkien aikojen eristään ja johti ekaa erää silti “vain” 2-0. Jyp oli yksi liigan ennakkosuosikeista ja ekan erän jälkeen jopa useat Jatkoaikalaiset olivat luovuttamassa “varmaa” mestaruutta meidän suuntaan. Mielestäni yksi pohdittava kysymys voisi olla, miksi ei yhtään samanlaista erää ole pystytty sen jälkeen noin 60+ pelissä esittämään ? Tai edes lähelle sitä ? Eka erä olisi voinut päättyä tuolloin 5-0 ja siinä ei olisi ollut yhtään liikaa, ainoastaan viimeistely silloin tökki.
Muistan! Huikea fiilis oli ekalla erätauolla ja kunnon lentokeli kentällä. Ettei jopa ois ollut 3-0 ekalla erätauolla? Semmonen outous toki oli tuossakin, että muistaakseni Salonen rankaisi ekassa erässä kahdesti. Alkukaudestahan maalinteko oli lähinnä pakkien harteilla. Sitten tapahtui jotakin ja toka ja kolmannen erän pelasi aivan eri joukkue.
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin ei niitä lasketa. Se on vähän niinkun Kallion Tomikin tuumasi että ei ylivoimamaaleja lasketa. Itse menen ihan normaalisti hallille oli jäällä minkälainen Tappara tahansa, ainahan se peli jännittää ja kiinnostaa varsinkin siellä hallilla kun jäällä on joukkueellinen kirvesrintoja ja live is life soi. Kotona voi sitten vähän surffata välissä netissä ja kuunnella peliä jos ei oikeen pelissä tapahdu mitään. Oli muuten sellasia pelejä myös toissakaudella paljon, ei se tiistaipeli Jukureita vastaan silloinkaan mitään kiekkopornoa ollut.
Jokerit on tässä lähipäivinä ollut otsikoissa. Itse en ole nähnyt, mutta pelaavat kuulemma aktiivista ja nopeaa lätkää. Ei siellä Marjamäellä montaa peliä mennyt systeemien opettamiseen. Eli pakko uskoa tuohon myyttiseen reenijumiin Tapparan osalta.
Fun radion kapteenien Suomi & Kuusela haastattelussa viime viikolla kysyttiin Krisseltä onko Tapparan pelitavassa tullut muutoksia viime kauteen. Kuusela sanoi aika suoraan että viime kaudella jouduttiin pelaamista muuttamaan kesken kauden ja nyt lähdetään hakemaan sitä mitä silloin vuosi sitten syksyllä aloitettiin. Valitettavan samalta eli tehottomalta on näyttänyt. Loppuun Kuusela lisäsi vielä että viivelähtöjä ei välttämättä paljon tulla näkemään. Löytyy varmaan tuo haastis vielä Funin sivuilta.
Voi luoja. Olen siis ehdottomasti sen takana mistä JR puheli tullessaan. Mutta luulisi nyt kauden opettelun jälkeen jotain aihioita näkyvän kentälläkin. Tosta valmennusremmistä voisi jonkun lähettää Göteborgiin ja ottaa sieltä jonkun harjoitemapin kanssa kertomaan miten tätä kiekkoa valmennetaan.
Itse menen ihan normaalisti hallille oli jäällä minkälainen Tappara tahansa, ainahan se peli jännittää ja kiinnostaa varsinkin siellä hallilla kun jäällä on joukkueellinen kirvesrintoja ja live is life soi. Kotona voi sitten vähän surffata välissä netissä ja kuunnella peliä jos ei oikeen pelissä tapahdu mitään. Oli muuten sellasia pelejä myös toissakaudella paljon, ei se tiistaipeli Jukureita vastaan silloinkaan mitään kiekkopornoa ollut.