Tapparan peliesitykset kaudella 2018-19


#368

Tää on kyllä niin totta. Tuntuu että joka ilta on joku eri kuvio mitä yritettään ajaa sisään tai kokeillaan ja todetaan että ei toiminut.


#369

Miksi taas luovuttiin chl-pelien tiiviistä viisikosta, jonka avulla päästiin alhaalta vauhdilla hyökkäämään. Nyt yksi hyökkääjä taas seisoo paikallaan vastustajan siniviivalla jos sais nepattua kiekon päätyyn. Tämähän on kaikkea muuta kuin pelin nopeuttamista. Karvaus on aivan näennäistä mistä vastustaja pääsee naurettavan helposti ohi. Sihvonen oli oikeassa kun kehui Tapparan harkkapelien ja chl-pelien rakennetta ja sanoi että Tappara on vahva jos Rautakorpi ei ala säätämään. Nyt Jukka on taas alkanut säätämään ja peli on tuskaista ilman minkäänlaista hyökkäyspeliä. Toivon ettei tällä viikolla tule pistettäkään, jotta herättäisiin jonkunlaisiin muutoksiin.


#370

Onpas. Pelistä toiseen pelitapa ei toimi.


#371

Mitä jos tämä pelaajat päättää teema olikin vain CHL peleissä.


#372

Laukaisumäärästä ei tarvitse olla huolissaan, koska eilenkin Tapparalla oli paljon enemmän ykkössektorin maalipaikkoja kuin Lukolla. Se, että lauotaan joka paikasta ei ole koskaan kuulunut Tapparan agendaan eikä se ole oikein ikinä myöskään Tapparan peliä mitannut.

Jos oikeasti haluaa olla jostakin huolissaan niin se on Tapparan tavasta kadottaa peli. Jos pelistä puuttuisi ainoastaan laukaukset silloin, kun peli katoaa pelaajien käsistä niin kaikki olisi suhteellisen helppoa, mutta kun pelissä ei ole huonolla hetkellä yhtään mitään järkeä.

Tapparan peli on ollut joka pelissä vähintään yhden erän tällaista kaaosta: eilen se kaaos sattui ekaan erään. Pelaaminen on niin typerää, että sen seuraaminen suututtaa. Pelaajat lähtevät kuin lauma lintuja puusta omista ja ei tehdä edes alkeellisia perusasioita tiimikaverin vuoksi. Jätetään pakit vääntämään yksin kulmaan, ei tarjota kunnolla syöttöpaikkaa ja karkaillaan keskialueelle odottamaan syöttöä liian aikaisin.

Tapparalla voi mennä kokonainen erä täysin ohi. Se erä vain katoaa. Pelaajat eivät saa muutosta aikaiseksi tarpeeksi nopeasti ja muutoksen sytyttää vasta vastustajan maalit. Eilenkin Lukon oli saatava se maalinsa ennen kuin se pakollinen muutos tapahtui ja peli Tapparan osalta alkoi. Se, että peli hukkuu tuolla tavalla - en tiedä, mitä siihen voisi enää sanoa. Onko kysymys pään sisältä vai mistä?

Siellä on yksilöitä, jotka tekee kuuliaisesti töitä, mutta sitten on joka pelissä jollakin menossa joku aivan täydellinen ohipeli. Jasu pelaa isoja minuutteja, mutta ei esim. eilen saanut kahteen erään yhtäkään syöttöä omille. EI yhtäkään. Kuusela ei jaksanut nähdä vaivaa vaikeisiin ratkaisuihin vaan nakkasi kiekkoa päätyyn heti, kun pääsi siniselle. Erikoisinta on se, että Kuuselan peli kuolee tuohon päätydumppaamiseen aivan täysin ja kun ei jaksa muuta niin sitä sitten. Erkinjuntti näytti ekat kaksi erää siltä, että tänään ei huvita pelata yhtään ja Miksa menee omia raiteitaan pitkin, mutta ei esim. keskialueella anna yhtään hyvää syöttöä kenellekään ja ajautuu aivan Kuuselaan kiinni.

Tässä on pelattu viisi peliä ja pelin jänne saattaa Tappara hukkua erätauolla aivan totaalisesti. Se on myös faneille raskainta, että joka päivä joutuu miettimään, millainen porukka tänään luistelee jäälle. Eilen ei kiinnostanut yleisöä ja joukkueellekaan ei ollut niin tärkeää. Oltiin silti parempia kuin Lukko, mutta voittoon ei riitä.


(Mukahauska juttu) #373

Pelitapakokeiluja mennään taas. Ensi pelistä ei taas tiedä mitään mitä sieltä tulee. Eihän tämä yllätä, mutta pistesaldon karttuminen arveluttaa kuitenkin. Yv nyt on ollut aika surkeaa syksyisin lähivuosina, se korjaantuu kunnolla vuoden vaihteen tienoilla. Av on kyllä surkeaa, siinä taitaa näkyä loukkaantumiset ja viime kauteen verrattuna Peltolan ja Mikkolan puuttuminen.


(Heikki Aho) #374

Vähän kyllä oon epäileväinen ton yv ja av reilusta paranemisesta, yv ainakin tökki jo viime vuoden finaaleissa, laittakaa ainakin se vittasmäki, Kemiläinen tilalle.


#375

Tapparan YV:ssä on muutamia ihan rakenteellisiakin haasteita. Joukkueessa ei oo sitä “puhdasta” laukaustaitoa ihan hirveästi niin kyllä Tapparan YV:n toimiminen tulee perustumaan lähes järjestäen nopeaan kiekon siirtelyyn. Koska laukauksia ei tule paljoa eikä ole erityisen hyviä laukojia niin mitä enemmän Tapparan YV pysäyttää ja hautoo peliä sitä varmemmin tulos jää puuttumaan.

Alivoima on jo virkistynyt merkittävästi ja itse asiassa eilen pelattiin jopa loistava AV - toki heti, kun se loppui niin vastustaja rokotti komean maalin, mutta siinä oli hyvät purut ja aktiivinen ote AV:lla, joten paranemista on siinäkin nähtävissä.

Koska Tapparalla on tällainen “luonnonvara” joukkueessa kuin hirveä määrä pelintekotaitoa niin YV:llä ongelmat on juuri siinä. Ja se nyt ei auta yhtään, että paras YV:n erikoismies Jasu on sulanut aivan kauden alussa aivan totaalisesti. Ei pysty auttamaan tasakentällisin eikä YV:llä.


#376

Mä näen ainakin viime kauden Tapparassa vähän samaa kuin Suikkasen Kärpissä aikoinaan. Aikomuksena oli nopeuttaa peliä, mutta monen asian summana homma sakkas ja loppu on historiaa. Tietenkin sellaisena erona että keväällä joukkue ei sakannut ja runkosarjakin meni huomattavasti paremmin pisteiden ja sijoituksen perusteella. Mutta lopputulos ei ollut nopeaa ja pelipaikatonta lätkää mitä moni minä mukaanluettuna odotti.

Nyt lauantain pelissä ja eilen kuitenkin oli nähtävissä peli-iloa, pelipaikattomuutta ja vauhdikasta lätkää mitä viime kaudelta odotin. Sitä en nyt syksyllä vielä osannut odottaa, kun Tappara reenaa tunnetusti kovaa syksyllä ja onhan noi pelaajat selvästi fyysisesti aivan loppu ja jalat painaa. Mutta tämä on mun mielestä hyvä merkki että nyt jo näkyy noita merkkejä ilmassa.

Mun mielestä olis hienoa että Jukka&co hylkäis rohkeasti sen Tapparan perinteisen pelaamisen vaikka syksyn ajaksi ja koittais jotain uutta, varsinkin kun se näyttää toimivan jollain tavalla tällä kaudella. Jos ei toimi niin palataan sitten vanhaan, eihän siinä sen kummempaa.

Moni täällä kuitenkin peräänkuuluttaa että pelattais viihdyttävää kiekkoa, mielummin hävittäis sillä kuin voitettais maalin pelejä tylsällä pelillä. Nyt kun on ollut jopa yllättävän viihdyttävää ja rohkeaa lätkää pelin verran kahdessa viime pelissä, jutut foorumilla ei silti muutu. Jukalle potkut ja sitä rataa.

Itse sanoin viime kauden alussa että uskon Jukalla olevan kahden kauden suunnitelma Tapparan pelin uudistukseen, ja siltähän tuo vähän tämän kauden alun perusteella vaikuttaa. Ja se on hieno juttu jos näin on. Lätkä nopeutuu ja uudistuuu, meidän pitää pikkuhiljaa päättää ollaanko niinkun Jyp, eli vedetätänkö traktorilätkällä hamaan tappiin asti, vai uusistutaanko ja yritetään jatkossakin olla suomalaisen kiekon aallonharjalla.

Edit. Lisätään sen verran vielä, että osa täällä varmasti kritisois Jukan pelikirjaa vaikka Tappara pelais kuin Kanadan maajoukkue pari kisaa sitten. Ihan vaan kun valmentajana on Rautakorven Jukka.


#377

Liigan sivujen mukaan ei ollut noin:


#378

Tämä on yksinkertaisesti vale. Näin ei peleissä (enää) ole, ja se huolettaa.


#379

Joo, kyllähän siellä Lukolla oli kolmannessa erässä kasa paikkoja.

Suurin osa noista Lukon palluroista tuli juurikin siinä kolmannessa erässä ja olisi erikoista, jos näin ei olisi. Tappara lähti erään kahden maalin takamatkalta, joten oli aivan selvää, että Lukko passivoituu ja tätä kautta heille tulee myös vastaiskuista paikkoja.

Tapparalta sai kiekon rimaan, kun hallittiin peliä toisessa erässä. Samoin Lukko sai ekassa erässä kiekon rimaan asti. Kolmannessa erässä Tapparalla oli ekan vitosen aikana jo kaksi paikkaa aivan maalin edestä, joista toisen Malinen sai tolppaan ja toisen Zaborsky senteistä ohitse.

Lukolta en ole viemässä mitään pois, mutta laukausmääristä ei tarvitse olla huolissaan. Ilman Tapparan paria virhettä ja Lukon infernaalista onnea niissä (se, että kiekko pomppii noin kuten se pomppi Lukolle toisessa erässä) ei ole toistuva kaava. Joka kerta se syöttö ei mene Joona Luodon luistimiin ja joka kerta Vittasmäki ei menetä hyvässä hyökkäyksessä kiekkoa juuri sillä hetkellä, kun laitetaan kiekko pönttöön.

Lukko rankaisi Tapparan kahdesta virheestä 100 %. Tuollainen prosentti ei kauaa kuitenkaan kestä. Ja kuten niin monesti aiemminkin silloin, kun itsellä on vaikeaa niin tuntuu, että vastuksella vastaavasti onnistuu aivan kaikki. Lukko ei ole ehkä aikaisemmissa peleissä saanut palkintoa paikoistaan, mutta nyt se sai paljon isommat palkinnot vähistä paikoistaan kuin se pelillisesti olisi ansainnut.

Naapurissa voit olla huolissasi, minä en ole. :slight_smile:

Pyynnöstä katselin kuitenkin vielä tarkemmin ja kyllähän se nyt pikkuisen ikävää kerrottavaa on sikäli, että ensimmäisessä ja toisessa erässä Tapparan hyökkääjistä ainoastaan Joona Luoto ja Malinen saivat vedon maalille asti, joka päätyi maalivahdin torjuttavaksi. Pakeista maalille asti saivat kahdessa erässä Joonas Järvinen ja Otso Rantakari.

Joona Luoto vastasi kolmesta vedosta ja Malinen yhdestä. Ei kovin kaunista kerrottavaa sikäli, että tuollaisella laukausmäärällä ei kyllä hirveästi maaleja tehdä.


#380

Ens peliin vois ottaa teemaks laukomisen. Huonostaki paikasta ammuttas. Onha se ny käsittämättömän huonoa et saadaan kotiottelussa erää kohden 4 torjuntaa vastustajan veskarille


#381

Jotta niitä laukauksia tulisi enemmän niin ensin pitäisi edelleen laittaa se peli omasta päästä kuntoon. Hyökkäysalueella täytyy viettää isompi osa erästä, jotta niitä laukauksia voi edes tulla. Toki tämä kuulostaa “paperilla” hyvältä reseptiltä, että nyt vaan sitten ammutaan joka paikasta.

Yksinkertaisesti selitettynä jääkiekko on jatkumo asioita. Jotta voidaan päästä korkeisiin laukausmääriin niin pitää viettää hyökkäysalueella paljon aikaa. Kun pelin jatkumot ovat rikki niin hyökkäysalueelle ei päästä tulemaan suorilla hyökkäyksillä vaan sinne tullaan esimerkiksi kulman kautta - päätykiekolla tai jollakin vastaavalla tavalla.

Tärkeämpää kuin laukausmäärien nostaminen on se, että hyökkäysalueella pystytään pelaamaan pidempään ja sinne päästään nopeammin. Jos ottaa eilisestä ekan erän ns. erityistarkkailuun niin se kertoo aivan kaiken oleellisen siitä, miksi laukausmäärät ovat ja pysyvät surkeina. Tappara on omassa päässä hukassa ja kaikilla on kiire hyökkäämään. Laiturit varastavat hyökkäyksiin lähdössä ja jättävät pakit yksin omaan päähään. Sentteri ei tarjoa helppoa syöttöpaikkaa - eikä laituri. Kun peliä ei saada omista auki niin kiekon saadessaan pelaajat ovat väsyneitä ja kiekko dumpataan omista ulos ja se on uudestaan vastustajalla. Tästä seuraa sitä rumputulta ja pitkiä hyökkäyksiä omiin, kun ei päästä sieltä kontrolloidusti hyökkäämään.

Kun pelaajat pelaavat omissa järkevästi, tarjotaan ne helpot syöttösuunnat niin sieltä pääsee pelaamalla ulos. Kun omista pääsee pelaamalla ulos niin alueiden voittaminen tapahtuu syöttämällä ja kun se ensimmäinen siirto on laadukas niin syöttelemällä pääsee maalipaikkaan asti - ainakin pääsee laukomaan, jos ei maalipaikkaan.

Se kuulostaa hyvältä lääkkeeltä, että nyt vaan kaikki laukomaan niin perkeleesti, mutta se ei ole se oikea lääke. Se lääke on se, että lähdetään omista yhdessä ja rauhallisesti ja voitetaan ne alueet. Siitä seuraa pidempiä hyökkäyksiä ja pitkistä hyökkäyksitä tulee parempia maalipaikkoja.


#382

Minusta taas tämän hetken ongelma Tapparalla on, että “pyritään pelaamaan pitkään hyökkäysalueella”, eikä pyritä ratkaisuihin.


#383

Mielipiteitä on monia. En tiedä, kumpi sitten on oikea. Seison oman analyysini takana, vaikka se onkin vai yksi mielipide tähän asiaan :slight_smile:


#384
Kausi 5v5-L L.sij. L% L%sij.
14–15 1861 14. 8,8 2.
15–16 1945 12. 10,1 1.
16–17 2110 9. 9,8 1.
17–18 2302 2. 7,9 12.

Yllä olevassa tilastossa on Tapparan viime vuosien laukaisustatistiikkaa 5v5-pelissä. Tilastoista löytyy vetomäärät 5v5-pelissä, sijoitus vetomäärien vertailussa, laukaisuprosentti sekä sijoitus laukaisuprosenttien vertailussa.

Tapparalle leimallista on ollut, kuten täälläkin on todettu, pienet laukaisumäärät, mutta hyvä viimeistely. Uskoisin, että tapaa lähdettiin rakentamaan Rautakorven tultua remmiin 2012–13 ja Tapola jatkoi sitä.

Kuitenkin viime kaudelle trendi heitti häränpyllyä: yhtäkkiä lauottiin toiseksi eniten sarjassa ja vetoprosentti laski sen myötä. Tälle kaudelle viiden pelin otanta on, että vetomäärät on taas laskussa. Ollaan nimittäin viimeisenä 5v5-vetomäärissä (pelimääriä ei huomioitu), kun laukaisuprosentti on taasen sarjan kärkeä.

Mutta suuremmat laukaisumäärät ei takaa isompia maalimääriä. Ei jääkiekko toimi niin. Ei laukominen ole sellaista, että saat hakata kiekkoa kuin naulaa kunnes uppoaa. Toisaalta se ei myöskään ole sellaista, että saat kaikessa rauhassa syötellä kiekon maaliin.


(Kolonia) #385

(Eilen kahdessa ensimmäisessä erässä ainakin Kuusela taisi myös saada vedon kohti, Järvinen ja Ojamäki maaliinkin… Lukon paikat maalin edestä tulivat tosiaan lähinnä kolmannessa, lisäksi toisessa erässä ne maalit. Kyllähän laukauksissa puolustuspelin vuotamiset näkyvät osaltaan. Ykkössektorin paikkoja Tapparalla kuitenkin jopa vähän enemmän.)

Kai tuo nyt hiukan voisi jopa huolettaakin, että paketti levähtelee ajoittain melkoisen pahoin myös puolustussuuntaan. Mutta ehkä se on kuitenkin matkalla jonnekin päin, katsellaan nyt… Melko progressiivisilta, sekavilta tai vähän molemmiltahan pelaamiset lähinnä vaikuttavat. Tuskin kuitenkaan on vain sattumaakaan esim. se, että Vittasmäki tai Utunen kiitävät lähes hyökkäyksen kärkinä isolla riskillä. Riski ei sitten vain onnistunut, paikkaukset jäivät jonnekin, ja omissa kolisi…


Viime kaudellehan hyökkäyspeliä muutettiin aika radikaalisti, se kai näkyy noissa pitkäaikaisissa laukaustilastoissa (määrien kasvu, prosentin heikkeneminen). Mielenkiintoisia lukemia.


#386

Syy Jasun sulamiselle ylivoimassa on niinkin yksinkertainen asia, ettei enää vastustaja jätä häntä vapaaksi neliön keskelle niinkuin reeni höntsyissä. Ja tässä tulee se pelaajan henkilökohtainen taito tehdä itsensä pelattavaksi (esimerkkinä Savinainen). Laidoilla neppailevat JMJ ja Kuusela. Ei laukauksia ja huonoja syöttöjä. Sitten ainoa mahdollisuus on pelata viivaan Rantakarille.


#387

Itse en ole pelejä nähnyt enkä osaa sanoa miten Jasu on siellä pyörinyt, mutta mitä CHL pelejä näin niin Jasu yritti saada koko ajan omaa mailaa vapaaksi jotta voi ohjata kiekkoa maaliin. Mielestäni voisi koittaa joskus sitä perinteistä ”maskimiehen” hommaa ja koittaisi vaan peittää maalivahdin näkyvyyden niin voisi koittaa laukauksiakin enemmän. Nyt molareiden on helppo olla kun näkee kiekon koko ajan.