Mun silmään toi Kärppäpeli näytti jo hyvännäköisiä välähdyksiä siitä, mitä on tällä kaudella luvassa. Hetkittäin pelattiin erittäin hyvin ja kolmannessa erässä kävi huono tuuri. (Kuparin maali ja Järvisen tyhjästä paikasta ohi.)
Keskimäärin voittaminen on mukavampaa kuin häviäminen ja luulenpa, että kohta alkaa voittoja ropista kovalla tahdilla.
Yksilövirheitä tulee vielä liikaa ja etäisyydet venyy, niin kuin muutkin on kirjoitellut. Kolmannessa erässä saatiin oikeesti kirivaihde silmään ja Kärpät oli melkoisessa rumputulessa hetkittäin. Hyvä tästä tulee, vaikka tuskaahan noi tappiot tuottaa.
Jos katsoo puolustuspeliä, niin heti jos kaverin viisikko vaihtaa paikkoja meidän ukoilta hukkuu aina oma mies, kukaan ei tiedä ketä pitäisi pitää ja tänään esim 3 ukkoo meni Kärppien kiekollisen pelaajan kimppuun, joilloin Kärpille tuli todella hyvä paikka. Se pistää myös silmään, että vetoja blokataan vähän ja vastustajan pakeilla on hirveästi tilaa.
Joo kyllä on ihan hirvittävää katsoa välillä, kun viisikko menee sellaiselle kahden metrin alueelle siihen maalin eteen ja viivassa on kaikki maailman tila virittää ja vetää. En tiedä minkään muun joukkueen koko Liigassa antavan noin paljon pakille tilaa viivassa kuin Tapparan.
Kai se on se hinta, kun joukkueessa on ollut niin hyviä veskareita, jotka saa kaikki kaukolaukaukset kiinni ja näkee lähdöt. Heljangolle menee kyllä maaleja kauempaakin, jos on trafiikkia vaan maalilla. Nyt pitäisi ottaa ne Petri Matikaisen kuuluisat rauhan miehet myös tasaviisikoin pelaamiseen, jotka pitää sitä viivaa.
Ehkä Tapparan pitäisi myös tehdä pelilleen jotain, eikä vain tuoijottaa näitä laukaisutilastoja sokeasti. Pelin pitää olla sillä tasolla et niitä on järkevä viljellä. Tapparan pakit toki paria lukuunottamatta välttelee laukauksia, mutta jos esim. eilen katsoo 1.erän niin aivan turha väittää että laukoiminen itsessään on avain onneen.
Tapparan energia hyökkäyspäässä valuu usein hukkaan. Eilenkin sai katsella useamman kerran pitkää hyökkäystä, jos kiekkoa taisteltiin vastustajan maalin taitse kulmasta toiseen. Siellä se kiekko liikkui, mutta laukaustakaan ei saatu aikaiseksi. Ehkä tuommoisen on ajateltu väsyttävän vastustajaa. Mutta ei se itsellekään ilmaista ole. Suoraviivaisemmin vaan maalille ja laukaus. Kuinka se nyt sitten onnistuisi.
Onko Tappara nyt sitten aivan väärässä päässä sarjataulukkoa, kun peliesityksiä arvioi. No, mulle on vuosikymmenten aikana muodostunut yksi pikainen “työkalu” katsoa yhdellä vilkaisulla, onko sarjataulukossa “feikkiä”. Onko jollain joukkueella selvästi nousupotentiaalia vai onko onnetar suosinut ja ollaan liian ylhäällä, jossain vaiheessa lipumassa alaspäin. No, tuo indikaattorini väittää Tapparan olevan turhan alhaalla taulukossa. Tappara voisi olla tämän tason pelailulla kisaamassa 8. sijasta. Ainakin sääleihin ollaan vahvasti menossa. Mutta pelin pitää selkeästi parantua, jos kotietua havitellaan pudotuspeleihin.
Ei kyllä se on ihan oikealla paikalla. Peli on ollut paikoin heikkoa ja erikoistilanteet ja lähinnä ylivoima ei toimi.
Mutta on siellä olemassa hyvä Tappara. Sitä on nähty viime aikoinakin ja eilen kolmannessa erässä. Minusta Tappara oli erinomainen siinä kolmannessa erässä eilen ja palkeet ei tyhjentyneet edes siitä Kärppien maalista, vaan homma jatkui samaan tahtiin. Varmasti Kärpätkin vähän passivoitui, mutta kuitenkin.
Vasta silloin kun on pakko, kuten eilen viimeisessä erässä, Tapparan peli suoraviivaistuu ja sitä kautta myös nopeutuu. Turha syöttely jää pois, luistimiin tulee liikettä ja pyritään ampumaan hanakammin. Uskoisin että ylenpalttinen ja peliä hidastava mietiskelykin jää vähemmälle, kun tavoite on selkeä: maali, tasoitus jne. Asioita tehdään myös ihan selkäytimestä. Ja jo sieltä löytyy paljon noin kokeneilla kiekkoilijoilla.
Kyllä tänään on voiton paikka, viimeset kolme peliä on paria erää lukuunottamatta ollut hyvää kiekkoa ja Jypilläkään ei häävisti mene. Kärpätkin saatiin 3. erässä köysiin, harmi kun ylivoima on niin huonoa ja pelattiin kaksi erää vähän heikompaa kiekkoa.
1 tykkäys
ProTappara
(”Joskus kannattaisi olla hiljaa.”)
465
Menemällä suoraviivaisesti maalia kohti ja suorittamalla laukaus.
Ei näytä määrällisesti kovempi laukominen olevan avain onneen ainakaan sellaisenaan. Kurkkasin Liigan edistyneitä tilastoja ja sieltä löytyi pari yllätystä:
Tapparan laukaisuprosentti on sarjan paras
Jopa niin hyvä että PDO on sarjan paras, vaikka maalivahtien torjuntaprosentti on alempaa keskikastia.
Laukausten määrässä ja laukaisutasapainossa Tappara on ollut sarjasijoitusta vastaavan heikko.
Mutta pistetilanteessa meidän vierestä löytyvä HPK (10p) on ollut ollut sekä laukaisumäärässä (6.) että -hallinnassa (1.) hyvä.
Samalla tuli tehtyä myös havainto, että Tappara on saanut sarjassa vähiten jäähyjä. Kahvakiekkoa jne.
Tapparan rosteri ei enää kestä tuota pelityyliä, jossa ns. pelataan täysiä ja vaistoilla vain silloin, kun on “pakko”. Se on leimannut Tapparan peliä pitkään, mutta muiden joukkueiden nopeuttaessa peliä ja ehkä hivenen aiempia kausia heikommalla rosterilla Tappara jää tällä hetkellä jalkoihin melkein jokaisessa matsissa.
Syötöt ovat hitaita, kulmiin ei mennä intohimolla. Kärpät -pelin kolmannen erän eka kymppi oli hurja, mutta tuollaisella intensiteetillä pitäisi mennä useammin. Ehkä sitä ei ihan joka peliin noin kovaa saa ladattua, mutta kun se toinen ääripää on se Rautakorven tapa “katsoa ja jauhaa omaa peliä”. Pitäisi tehdä ja mennä lujaa. Intohimo puuttuu täysin Tapparan normaalista pelikirjasta, jolloin tuo kulmiinviskely on vielä surkeampi taktiikka. Se toimii ainoastaan silloin, kun pelissä on täysi tunne mukana.
Virkamieskiekon aika on ohi. Kärpät oli aivan suvereeni torstaina - se ei mielestäni edes pelannut omaan tasoonsa nähden ihan hirveän hyvää peliä (useita hazardeja yms), mutta eihän Tappara siltikään ollut lähelläkään samaa tasoa. Tämä huolestuttaa kyllä.
Meillä on sinänsä kaikki palaset ja eväät, mutta pikku hiljaa on myös sen pistetilin kartuttava. Omaan silmään ero muihin ei potentiaalisesti ole nyt niin iso kuin aiemmin - tämä tarkoittaa sitä, että mitään kymmenen pelin voittoputkia on todella vaikea ottaa.
Kyllä näin on. Erikoistilanteet vaikuttavat paitsi suoraan tulostaululle, niin välillisesti myös pelin taktiseen ja henkiseen asetelmaan: Johtoasema vs. tappioasema, henkistä otetta hyvästä erikoistilannepelistä jommalle kummalle jne.
Off-topic: Kärpilläkin on YV% huono, mutta vastaavasti paras AV%.
Tapparan av on kuitenkin ehkä paranemaan päin. Viimeiset 12 alivoimaa on kostautunut vain kahdesti, jos oikein laskin. Se on jo yli 80 %:n av.
Tietenkin av petti tärkeimmällä hetkellä esim. Sport-pelissä. Siitä tuli Sportin 1-2-kavennus.
Heti kauden alkuun otettiin kunnon kurkkuharjaus av-osastolla ja kun otanta on vielä pieni + Tappara ottaa helvetin vähän jäähyjä, lukema on vähän vääristynyt. Ehkä.
Mannerhan otti hienosti taktisen väärän vaihdon, jolla sai Tapparan kirin katkaistua, kun Tappara joutui siitä ylivoimalle. Jos olisi ollut ovela, hänkin olisi järjestänyt heti perään väärän vaihdon Tapparalle. Neljällä neljää vastaan Kärpät olisi voitu yllättää.
olisi ollut ovela, hänkin olisi järjestänyt heti perään väärän vaihdon Tapparalle. Neljällä neljää vastaan Kärpät olisi voitu yllättää. 