Oli siinä vähän muutakin. Minun mielestäni kaikki lähtee kuitenkin siitä, kuinka toisteisesti alueelle päästään tulemaan. TPS pääsi jo pelin ensimmäisessä erässä kävelemään Tapparan alueelle ja syötti monta monta kertaa kiekon sivuttaissuunnassa koko kentän läpi toiselle puolelle. Ensimmäisessä erässä heillä oli vielä sihti hukassa ja Tappara kesti, mutta jo ekassa erässä pelin painopiste ja se valmentajienkin mainostama pelin virtaus oli kääntynyt suotuisaksi TPS:lle.
Toisessa erässä Tappara jatkoi täysin samoilla askelmerkeillä ja TPS tuli toistuvasti uudestaan alueelle yhdellä tai kahdella syötöllä. Ei pelkästään se, että TPS toimitti kiekkoa tehokkaasti maalille vaan se, että he eivät pelanneet mitään ykkössektorin huipputontteja. Paikat olivat pitkälti samaa kaliberia kuin ekassa erässä, mutta TPS käytti ne.
Tapparan erikoinen sumppu, jossa sentteri tekee hiivatusti töitä, mutta laiturit painut todella nopeasti kohti maalia tuottaa vastukselle juuri ne tarvittavat tilat liikutella kiekkoa sivuttaissuunnassa. Leimallista viime pelissä oli laiturien köyhä pelaaminen, koska kaikki kentät antoivat TPS:n toistuvasti tulla alueelle syöttämällä. Laituri ei ajanut kiinni vastustajaan vaan lähti luistelemaan kohti omaa maalia.
Omaa maalia kohti pienenevä viisikko on erittäin heikko tapa puolustaa. Maalille tulisi ryhmittyä ainoastaan pitkässä pyörityksessä, joka on epäoptimaalinen tilanne. Koska TPS:llä ei ollut mitään pitkiä pyörityksiä Tappara vaan antoi heille sen tilan tuolla kulmissa ja viivassa. Tappio menee pitkälti surkean laituripelaamisen piikkiin.
Pelissä yleensä voitat, jos pidät enemmän kiekkoa + samalla jaksat pitää painetta paremmalla kentän puoliskolla. Tappara ei saanut pidettyä pitkiä paineita TPS:n päässä ja vastaavasti TPS piti kiekkoa ja heidän annettiin sen kanssa tulla alueelle. Tältä osin voittaminen olisi ollut väärin - joskin peli olisi ollut voitettavissa vielä siinä vaiheessa, kun valmennus otti aikalisän. Joukkuetta ei vaan kiinnostanut.
Nyt voin yhtyä mielipiteeseen, sillä mielestäni nyt luovutetaan ilmasiksi tilaa ja vetäydytään kilpikonnaan. → Liike häviää ja pyrittävästä pelitaktiikasta häviää täysin liike. Kun/jos omissa saadaan kiekko meidän ukot on seisovilla ja vastustaja liikkeessä. → pysytään ”alivoimaisena”.
Nyt vasta katsoin nuo hailaitit TPS pelistä. Ei olisi kannattanut. Alakaa tosissaa…aa.
Nyt vastustajatkin ovat huomanneet, että kannattaa heittää viivasta kiekko maalille. Siellä saa ihan kaikessa rauhassa huseerata kenenkään häirittemättä Heljangon edessä. Tehkää nyt perkele jotain tuolle asialle. Tuo on menossa vain pahempaan suuntaan. Tämä ei ole eka kerta kun mainitsen asiasta. Tämän postin saa toimittaa Rautakorvelle ja muulle tiimille.
Tuo on ihan totta, mutta Heljanko olisi fiksummalla sijoittuimisella ottanut kaikki kudit kiinni. Wirtasen ohjari oli hieno maali, mutta olisi napsahtanut suoraan panssariin, jos ei olisi lähtenyt ennakoimaan ohi menevää kiekkoa. Turhia höntyilyjä ja vastaantuloja, jolloin koko maali on tyhjänä ja jokainen poikittaissyötöstä lähtevä kuti uppoaa. Lisäksi jokaiseen kutiin Heljanko hyppää kaksi metriä vastaan pelaajien selkään, jolloin vähintään horjahtaa tai kaatuu ja peli on menetetty.
En ottanutkaan kantaa Heljangon pelaamiseen tuossa pelissä. Paljon jäi parannettavaa ja hän tietänee sen itsekin. Ksusi muuten kokonaisuudessaan on ollut ihan OK.
Wirtasen maalissa Heljanko nimenomaan hänen selkänsä takaa yrittää etsiä ja löytää mistä se kiekko lähtee.
@Messi osaa varmaan kertoa tarkemmin pitäisikö maalivahdin lukea tuossa paremmin kumman kätisellä pelaajalla kiekko on viivassa. Nythän se Lukalla eli rightin puolella, niin pitäisikö maalivahdinkin kumminkin etsiä ennemmin kiekkoa sieltä kummalla puolella se kiekko on. Nythän Heljanko etsii sitä oikealta ja pelaa itseään sinne, kun taas kiekko tulee vasemmalta hänen näkövinkkelistään.
Mielestäni on pienempi paha jos hyökkääjä ohjaa kiekon takakulmaan, kuin etukulmasta sisään. Jokaisella kerralla, kun ennakoi noin ja kiekko tippuu eteen on seurauksena maali.
Tappara on kahden pisteen päässä kolmospaikasta ja pelissä on vielä mukavasti parantamisen varaa eri osa-alueilla. Ja potentiaalia niiden asioiden parantumiseen.
Ei tämä nyt lopulta kovin surkeasti ole mennyt tähän saakka.
Kyllä on mennyt ihan päin sitä itseään jos Rautakorven ketjua on uskominen. Ei maar, eihän tossa ole karussa kun Kärpät vaan. Hyvä tästä vielä tulee, peli sen kun paranee kevättä kohti mentäessä.
2 tykkäystä
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
754
Tappara on vähän skitsofreeninen, Jekyll & Hyde joukkue. Tänäänkin ensimmäinen erä oli aivan salonkiluokkaa pelillisesti, mutta sitten peli meni vähän söhellykseksi. Tosin asiaan vaikutti myös HPK:n huonous ja olihan tänään Tappara parempi ja se mikä piti tehdä riitti. Mietin vaan että miksi jänne noin hyvään peliin katoaa usein.
Heikompi viikko, mutta silti 5 pistettä, mikä on ihan ok. Nyt on hyvä jäädä tauolle ja katellaan 13. pv uudestaan. Alkukauden vaikeudet huomioon ottaen tilanne sarjassa on ihan hyvä.
Ei hätää. Olemme ns. “on the right path”. Ja peli paranee jatkuvasti, joten noususuhdanne jatkuu.
Toinen tärkeä asia, vaikkakin tässä vaiheessa vielä ns. hallijuttuna:
Rautakorven jatkosopimuksen myötä (rauha sen suhteen) nyt kiikari(t) on suunnattu pelaajahankintoihin. Ovet saattavat avautua molempiin suuntiin lähiaikoina.
Runkosarjat viime- ja tällä kaudella ovat Tapparalta jääkiekkomasokismia. Tällä kaudella viihdyttävyyttä on tullut kiistatta lisää mukaan eikä tämä johdu pelkästään maalinesto- eikä maalivahtipelistä. Rautakorven pelikirjassa taasen nihlismi on vähentynyt paljon kuten muutenkin on liigassa. Tulevasta ei tosissaan tiedä; masokismista voi syntyä mitä vaan jos pudostupeleihin mentäisiin, kuten viimekaudella nähtiin. Ei voi puhua edes optimismista eikä pessimismistä; on juuri nyt vain tämä jäyhä outo masokismi.
toisen vuoden yksilöt nostaneet tasoa vs. viime kausi
“kriisistä” huolimatta ollaan käsittääkseni ihan ok asetelmissa
CHL-lohkovoitto hyvillä esityksillä
vähän takapainotteisesti 7 pelin voittoputki painaa arviossa
Miinukset:
pelin taso heittelee liikaa
puolustuspeli kokonaisuudessaan
erikoistilannepelaaminen
12 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
761
Kiintoisaa! Hankala näin täysin ulkokehältä oikein järkeillä, että kuka ehkä olisi lähtöpuolella. Mutta onhan tuossa rosterissa tiettyjä heikkouksia, joita pitäisi vähän työstää.
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
762
Eiks alkkaripelaaminen ole kuitenkin parantunut aikalailla alkukauteen verrattuna? Ihan siis vaan näppituntuman perusteella.
Arvosanaan 6 liittyen:
-valtavasti aihioita, tulosta vaihtelevasti. Epäsuhta on jatkuvaa.
-potentiaalia tulee esiin paljon, tulosta edelleenkin vaihdellen. Mahdollisuus on vaikka mihin mutta hyvin vaikeaa nähdä jatkuvuutta ja jatkumoita.
-kehityskelpoisia pelaajia on paljon.
-Jotkut avainpelaajat ovat nostaneet tasoaan (Zabo, Ojis, Massi).
-Jotkut avainpelaatj, omissa rooleissaan, ovat laskeneet tasoaan, paljon.
-Joidenkin taso ei ole muuttunut olennaisesti (VMV).
-Jotkut kehityspelaajat ovat olleet suurehko pettymys.
Henki, mentaliteetti, luonne ja jänne:
-erikoista.
Miten pelinopeus, siihen kulmoituu paljon tuloksen takaa?
Jukka on loistava, paras, rakentaja. Menestyksen tiellä kärsimyksen ja korpivaelluksen eetosta? Yksinkertainen, nopea ja suora ei ole yksinkertaista, nopeaa ja suoraa.
Ei maar, eihän tossa ole karussa kun Kärpät vaan. Hyvä tästä vielä tulee, peli sen kun paranee kevättä kohti mentäessä. 
