Axe:n kirjoitus mun mielestä otti hyvin kantaa siihen miten peli on välittynyt hallissa verkkokalvolle ja näköradion avulla kotisohvalle. Siitä ei ota selvää kyllä yhtään ja näyttää siltä kuin Torista olisi ostanut gungho-kiekon perusteet kirjan josta puuttuu sivuja.
Vai onko kyse vain siitä, että nykyinen nippu ei pysty toteuttamaan oletettua pelitapaa jäällä?
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
714
Olen jokseenkin kohtalaisen varma, ehkä, että tällä pelitavalla ei loppukautta pelata, eikä varmaan ole ollut tarkoituskaan. Siksi puheet ”stressitestistä” ja myös (minusta) pelaajien suhteellisen vähäinen tuskastuminen tähän menoon suhteessa siihen, miten isoilta ongelmat näyttää.
Ja tämä(kin) arvio voi luonnollisesti mennä täysin metsään.
– Ei tämän pitäisi olla mahdollista. Kaikki ei ole kunnossa Tapparassa, kun noilla pelaajilla ei pääse voittoseinälle. Kotitappio Jukureille on kaiken ”huipennus” Tapparan faneille, päivitteli Ylen jääkiekkoasiantuntija Ismo Lehkonen. Kyllä…olen ihan samaa mieltä!
Ei todellakaan puhu ja ihmettelen että paljon on meillä"hitaita"pelaajia ku pitäisi jalkoja olla paljon enemmän jos tarkoitus on pelata vauhtilätkää missä karvataan ylhäältä asti ja lähdetään hyökkäyksiin ku hauki rannasta.
Mutta jos et pysty tekemään maaleja niin lopputulos kääntyy kyllä nopeasti, tässäkin tapauksessa ihan pasktuuripompun takia vaikka Rauhala kyllä yritti kaikkensa ja taisi Kohonnenkin tuossa tilanteessa hukata kiekon.
Tasoittavassa maalissa kun taas katsoo mistä se tilanne lähti niin aika verkkaisesti sinne mehupullojonoon liuttiin ja hidastuksessakin osa jonosta oli vielä jäällä. Eikä ollut ainoa tilanne jossa pelaajat ei oikein tiedä missä pitäisi olla, ainakin siltä se näyttää välillä katsomoon.
Vai onko tälle kaudelle säädetty pelitapa yksi osasyy ongelmaan - tällaista miettii Lehtinen Aamulehden kolumnissa:
(maksumuuri)
Pieni pätkä kolumnista tässä:
Tähän kauteen Grönborg ja muu kirvesvalmennus lähti erilaisella filosofialla. Kuluvan kauden Tappara halusi hallita kiekkoa. Sitä Tappara on todella tehnyt – vain sarjakärki Rauman Lukko on hallinnut kiekkoa enemmän kuin Tappara.
Kovaa karvaava, mutta kiekkoa hallitseva Tappara ei ole missään vaiheessa kautta muodostunut ehjäksi kokonaisuudeksi.
Tapparan karvaaminen ei ole enää tuottanut kiekonriistoja viime kauden tapaan, minkä lisäksi kirvesviisikko repeytyy karvauspelissä. Tästä riittää luisteltavaa puolustamaan tiiviisti omassa päässä. Joko vastustajat ovat oppineet viimein läksynsä tai Tappara on menettänyt kiekottomasta pelistään raivon, joka oli viime kauden suuria vahvuuksia. Tai molemmat.
Valtavin työmaa Tappara-valmennuksella on hyökkäyspelin remontissa. Tappara on kiekon kanssa ennalta-arvattava, hidas ja vaaraton. Sinioranssit pitävät pelivälinettä ja kiekottelevat väsymättä, mutta eipä rallissa väsy vastustajakaan, joka saa pidettyä Tapparan liian helposti kaukalon vaarattomimmilla alueilla.
Tappara puskee kerta toisensa jälkeen päätään organisoituneeseen, tiiviiseen vastustajan puolustukseen. Vastaiskut loistavat poissaolollaan.
Ylivoimatehot kannattelivat Tapparaa pitkään, mikä peitti alleen tasaviisikoin pelaamisen ja alivoiman valuviat. Ylivoimaprosentin pudottua kuolevaisten tasolle Tappara ajautui vaikeuksiin. Tappara on tehnyt tasaviisikoin 13. eniten maaleja ottelua kohden! Takana ovat vain Sport, HPK ja Jukurit. Tämä kertoo olennaisen Tapparan hyökkäyspelistä.
Ensimmäinen asia mitä Tapparan on lähtökohtaisesti parannettava on kiekon nopeampi ja laadukkaampi liikuttelu kaikilla kentän osa-alueilla. Eilen Tappara sai vain hetkellisesti tätä esiin. Se toi myös peliotteen.
Toinen on laukausten laatu, määrä ja tukitoimet maalin edustalla.
Ylivoimalla Tappara laukoo liian vähän ja sen mitä laukoo, niin laatu on heikko.
Tuota lukiessa palaa viimekaudesta ja nopeasta pelitavasta mieleen hymyilevät pelaajat, jotka olivat innoissaan “kun ei tarvinnut koko ajan miettiä vaan sai vaan painaa ja pelata”.
Miksi nyt on menty pelitapaan, joka ei hymyilytä ketään?
Tässä vielä yksi tiivistelmä Tapparan ongelmista. Klipissä on noin 50 sekuntia peliaikaa. Siitä ensimmäiset 32 sekuntia Tapparalla on kiekko hyökkäysalueella, se kiertää pakilta toiselle, kulmasta toiseen, takaisin pakille, takaisin kulmaan jne. ilman ainuttakaan yritystä päästä maalintekoalueelle. Yksi pakin viivalaukaus tulee ja puhkuu vähintään metrin ohi ja päästään taas laidan viereen painimaan.
Lopulta Jukurit voittaa kiekon omalla alueellaan, käyttää 6 sekuntia päästäkseen omalle hyökkäysalueelleeen, ja siitä 6 sekunnin päästä ollaan jo avoimessa maalintekopaikassa, jonka jälkitilanteesta pari sekuntia myöhemmin pompotellaan kiekko maaliin. Tuossa 10 sekunnissa, joka kesti Jukureilta omalta alueelta maalipaikkaan, koko Tapparan viisikko on myös ehtinyt puolustusalueelleen mutta sen miehittäminen on yhtä reikäjuustoa.
Klippiä on tiivistetty nopeuttamalla se Tapparan puolen minuutin ulkokehäralli muutamaksi sekunniksi.
On siinä puolustamisellakin pikkusen eroa. Jukurit puolustaa tiivisti Tapparan HAHPin ja Tappara pyörii ulkona sektorista.
Tapparan viisikkopuolustus taas menee sekaisin kuudessa sekunissa.
Tapparan ongelmat ovat viisikkopelissä, eritoten viisikkopuolustamisessa. Puolustaminen on isolta osalta asennetta. Voidaan puhua asenneongelmasta.
Jatkan tällä puolella. Tapparan pelissä monikin asia mielestäni viittaa siihen, että kannen alta löytyy vielä. Ilves- ja HPK-pelit olivat hyvää kiekkoa monella tapaa. Siksi ihmettelinkin, miksi eilinen Jukurit-ottelu oli mitä oli.
Tapparalle välikausi on se, että ollaan runkosarjassa neljän joukossa, mutta ei välttämättä pelata mitaleista. Nyt on vielä matkaa siihen.
Omaan silmään näyttää että tehdään vika liikkeitä puolustuksessa, kun ei luoteta, että maalivahti ottaa edes perus vedot kiinni. Juostaan kiekon perässä, kun pitäs ottaa miehet kiinni?
Pahalta näytti Kohosen touhu eilen maalilla. Järkyttävän pelokasta oli pelaaminen. Esimerkiksi yksi tilanne jossa naapurin lepsu ranne aloituspisteen tuntumasta ilman maskia osu oikeen puolen polvisuojaan. Paavo katseli räpsäänsä ja aivan vikasuuntaan missä kiekko oli.
Kyllä Metsolan pitää tehdä ryhtiliike, niin sitten tuo muukin pelaaminen voisi vapautua.
Kapteeni itse tulee sieltä viimeisenä ja näennäisesti yrittää estää Jukuria nousemasta maalille ja menettää kontrollin kiekkoon ja loppu on sitä itseään.
Liedes oli erikoistapaus, koska halusi pois Tapparasta ja kauden päätteeksi myös pääsi. En tiedä mikä kaudesta hänelle teki rankan, mutta meillä pelas edelleen monia viime kauden ukkoja.
@cace6969 Ei sillä pelitavalla tarvitse päätyyn asti mennä, kunhan saisi runkosarjasta hyvät lähtökohdat pleijjareihin. Tällä kaudella on jyystetty yhdellä ja samalla pelitavalla niin pitkään, että nyt jopa sarjajumbo Jukurit osaa puolustaa sen pois.
Moniko tänne kirjoittaneesta arvosteli ennen kauden alkua ja kesken kauden hankittuja vahvistuksia? Nyt kaikki hankinnat onkin ihan paskoja valmennusta myöten??? Täällä on ihan pirun helppoa olla viisas ja kirjoitella miten olisi pitänyt toimia ja keitä hankkia. Enää on turha alkaa vaihtamaan yhtään ketään tässä vaiheessa kautta. Jos jostain löytyy betoniseinä kokoa 122x183 niin se vielä kelpuuttaisin.
Itsellä myös löytyy sellaista lapsen uskoa, että eivät pelaajat ja valmennus mystisesti joulun pyhinä ole voineet unohtaa kuinka pelataan jääkiekkoa.
Se mistä tämä tämänhetkinen taaperrus oikeasti johtuu olisi kiva kuulla, vaikka kauden jälkeen.
Eilisen pelin perusteella väittäisin, että meidän pelaajista lähes kaikilta puuttuvat jalat.
Lauantain HIFK-pelin jälkeen on kahden viikon tauko peleistä ja tuolta tauolta odotan ihan erinäköistä Tapparaa. Jos peli on tällaista samanlaista taaperrusta tauon jälkeen, niin usko pitkään kevääseen alkaa horjua pahasti.