Tämä on todella hyvä pätkä, joka pisti itselläni silmään jo paikan päällä livenäkin. Sanoin kaverille pelissä erätauolla kyseisestä tilanteesta, että voitettiin aloitus 100-0, kiekko viivaan ja aloituksesta pari hyökkääjää ajoi oikeaoppisesti suoraan maalille ja heidän mukana vielä yksi Jukureiden pakki eli Ruusun edessä oli kolmen pelaajan vahva maski. Andersson olisi voinut vain toimittaa kiekon maalille, niin olisi saattanut hyviä asioita tapahtua. Mutta päätös oli kuitenkin heittää pakki-pakki ja siitä aloitettiin turhanpäivänen pyöriminen laidoilla, joka lopulta johti Jukureiden vastahyökkäykseen ja todella halpaan maaliin. Mielestäni kertoo ainakin osittain itseluottamuksen puutteesta, kun ei uskalleta hakea ratkaisuja vedon kautta vaan siirrellään kiekkoa kaverille.
Tämä. Hyökkäys on kiekonhallintaa ei maalintekoa. Maalit ratkaisee.
Puolustaminen ja puolustukseen tulo on näennäistä tekemistä kuin patriklaine-tyylillä selkä suorana hiihtelyä omiin
Maalivahteihin ei luottoa joten omissa panikoidaan
Ei sitä kokonaan uusiksi välttämättä tarvitse vetää, jos pelitapa toimii, mutta koittaa muuntautua sitä mukaa kun vastustajat oppivat pelaamaan sitä vastaan.
Tapparan pelitapa on edelleen hyvin sama kuin kauden alussa ja niin kuin totesin, sarjajumbokin osaa pelata sitä vastaan voitokkaasti.
Taisi olla 2016-17 kausi kun Tappara viimeksi puhui avoimesti uudesta nopeasta pelitavasta. Ja olihan se aivan karmeeta katsottavaa…aluksi. Kolme peräkkäistä onnistunutta syöttöä omille oli aluksi todella harvinaista. Mutta se porukka oppi kun opetettiin ja runkosarjan voitto oli ylivoimanen.
Nyt eletään tammikuuta ja pelitavasta ei meinaa millään erottua punaistalankaa. Tietääkö pelaajatkaan sitä? Onko päävalmentaja antanut missään mitään vihjettä miten Tapparan kuuluisi ylittää viivat? Vaihdetaanko kiekolla vai ilman. Puhutaan vain “uskosta”. Mihin? Jääkoneeseen? Tuomareihin? Onko tämä taas yksi “luomukiekko” kokeilu, jossa kentällä kukin toimii miten parhaaksi näkee ja lopuksi haukutaan tuomarit.
Tuo videonpätkä on kokolailla identtinen joltain Tapolan kaudelta, kun hävittiin Jukureille kotona. Olikohan just 1-2 ja se ei ollut Olli Jokisen Jukurit.
Tää on sitä summasen nataavikiekko vai mikäzxzx se olikaan
– Alun jälkeen tuli yllättäviä ikävyyksiä siviilielämän puolella. Talvella puhuin (Rikard) Grönborginkanssa, ettei ole kovin hyvä olla. Tultiin tulokseen, että on parempi hakea uusi alku jostain muualta.
Liedes ei halua tarkentaa, millaisista ”siviilielämän ikävyyksistä” oli kyse.
– Minulle jäi Tampereesta ja Tapparasta tosi hyvä kuva ja hyvät muistot.
Tässä syy tuohon Heikin kommenttiin
Pelitapa mielestäni.
Viime kaudella Tappara käänsi omasta päästä nopeasti ja keskialueen ja hyökkäyspään karvauspeli
tuotti hyökkäyspäässä enemmän paikkoja mistä kylläkin tosi hämmöstyttävän tehokkaasti viimeisteltiin.
Mielestäni myös hyökkäysalueella painostettiin vastapuolta tehokkaammin ja niistä saatiin kiekonriistoja mistä tuli paikkoja tehdä maali.Veimme ns peliä.
Mutta myös omiin oli jatkuvasti vastustajalle hyviä paikkoja.
Viime vuonna sitten playoffeihin omaa puolustuspeliä tiivistettiin ja tuohon tosi nopeaan peliin millä mentiin viime kauden runkosarja otettiin pois muutama naksu. Mikä tiivisti joukkueen peliä, viisikkoa ja tuotti mestaruuden.Ja tietenkin muutamat huippu yksilöt loistivat ja pelastivat paljon.
Tänä kautena.Omiin tullut paljon läpiajoja ja ylivoima hyökkäyksiä.
Vastustaja saatuaan kiekon meidän päähän usein meidän pakki sitoo kiekon laidan ja mailan väliin ja siitä seuraa useasti omaan päähän pyöritystå , mistä tulee jäähyjä, tilanteita omiin.
Eli jäämme omii pyöriin, syystä että ?
Todennäköisesti ei ole syöttö suuntaa mihin kiekkoa laittaa.
Emme mielestäni hae vastustajan alueelle pääsyä nopeasti.
Vastustaja on mielestäni usein organisoituna kun menemme hyökkäysalueelle.
Siellä kiekko alkaa kulma pyörimään ja usein siirto puolustukseen mistä rannevippasu maalille.
Emme hakeudu maalin eteen tai lauo usein. Tietenkään pelkkä laukominen ei ole pelissä se juttu, mutta jos karvauspeli tuottaa tuloksen niin usein laukaisu paikka johtaa vielä syöttöön mikä onkin jo huonompi paikka.
Hyökkäysalueen karvauspeli ei ole jotenkin synkassa vaan eritahtisuus näkyy siinä.
Tämän kauden alivoima peli on passiivista ja maalimme edessä on usein toimiva maski ja kiekko on maalissa. Huono yhdistelmä kun tiedetään, että tämän kauden Tappara ottaa paljon jäähyjä.Sekin, että otamme paljon jäähyjä kertoo, että jotain on pielessä.
Emme NS vie peliä tällä kaudella niin paljon kuin aikaisemmilla kausilla.
En todellakaan ole pelitapa asiantuntija, nyt en vain ymmärrä tai näe mitä Tappara hakee pelissä. Mielestäni kuitenkaan ei ole mitään voittavaa pelitapaa, vaan silloin kun joukkue tietää mitä milloinkin tehdään yhdistettynä hyviin pelaajiin se johtaa hyviin tuloksiin. .
Eli pelitapa on se kuinka toimia missäkin tilanteessa, tuo se mitä harjoitellaan ja yritetään toteuttaa käytännössä.
Tietenkin tähän vaikuttaa pelaajisto ja heidän taito yms asiat ja myöskin vastustaja vaikuttaa kuinka pelillisesti onnistuu.
Pelkkä pellinen toisteisuus ei ole avain onneen. Aina tietyllä tavalla lähteminen omista opitaan lukemaan pois.
Nykyinen “pelitapamme” antaa vastustajalle todella paljon paikkoja tehdä maali ja se ei suosi tilannetta kuten aiemmin ennen Rikua jossa voitimme vaikka huonollakin pelillä ,kun peli pysyi tasaisena ja antoi mahdollisuuden voittaa.
Mielestäni Tapparan valmennus on epäonnistunut tai sitten seurana Tappara on epäonnistunut ja muutos on sellainen mikä ei ole avain onneen vaan kaudet tulee tästä eteenpäin ylös alas liikettä ja se Tappara mikä opittiin tunteen joka jauhaa ja vie peliä ja ei anna vastustajalle edes kunnolla paikkaa se on vain muisto ja olemme lähteneet viihdyttämään vaikka se ei ketään pitkässä juoksussa kiinnosta millä pelitavalla pelit voitetaan vaan se että niitä voitetaan.
En osaa laittaa yksityisviestiä kenellekään ja en ole pelitapa asiantuntija vaan teollisuuden asiantuntija ja metsänhoiton jonkinlainen asiantuntija harrastuksen kautta.
Ja mielestäni mitään valmentajaa ei vaihdeta kesken kautta.
Seura identiteetti se tärkein mihin se menee.
Valmentajia tulee ja menee yksi on ja pysyy .
Tappara.
Mihinkä 112 pistettä yleensä on riittänyt viime kausina?
Edelliset 4 kautta top 3
4 viestiä siirrettiin ketjuun: Tappara - Sport 31.1.2025 (Pe)
Tein pitkän analyysin, mutta poistin ja sanon vaan et jumalauta äijät, tästä me noustaan…
Tappara pelaa vieläkin potentiaalinsa alarajoilla niin yksilö-, kuin myös joukkuetasolla.
Saa muut jengit pitää käsiä ristissä ja toivoa, ettei Tappara maikkarin inserttiä mukaillen ”heräile talviunesta”…
Eiköhän se tästä vielä!
Voihan olla että HIFK ratkoo pelin huomenna viimeistäänkin yyveellä ja huudattaa sekä Nordista että Anteroa. Voi olla että tää ei vielä tästä lähde. Mutta toi n. 20min mitä jätkät tänään veti nasta laudassa ja unohtivat pelätä asioita, saa varmaan huomisen jälkeenkin vielä hymyilemään. Se antaa toivoa siittä että ainakaan homma ei mihinkään totaaliseen pannukakkuun pääty keväällä.
Tänään nähtiin taisteleva Tappara. Halloran ja Brickley ottivat hartioilleen joukkueen ja 20 konserttiflyygeliä, joka näytti sytyttävän myös muut taistelemaan.
Tapparalla on n. kolmen nälkävuoden mittainen tappioputki alla, mutta sarjakärkeen vain 13 pistettä eroa. Kärki menkööt menojaan, mutta huomenna pisteet kotiin, niin neljän joukko on taas haarukassa. 14 ottelun voittoputki toiveissa loppurunkosarjaan.
Viimeiset 20 minuuttia, jonka aikanakin sählättiin useaan otteeseen. Pari hyvää yksilösuoritusta ja pomppua toivat pisteet.
Omassa päässä oli punainen matto edelleen levitettynä Tapparan maalille. Metsola kesti.
Toki tarvittiin 4 maalia voittoon.
Pomppi kiekko meille kuten Juujärvikin totesi mutta selvästi viimeisessä erässä oli enemmän yritystä kuin parissa ensimmäisessä, ehkä jopa enemmän kuin moneen viikkoon.
Eniten lämmittää 4 tehtyä maalia, joista yksi rankkarista tosin.
Suunta on oikea, toiveissa on että peli on oikeasti paranemassa. Huominen kertoo paljon suunnasta, vastus sopivan kova.
Taisin toisessa erässä sanoa, että ne pomput pitäisi aina ansaita ja mielestäni kolmannessa ne ansaittiin, kun uskallettiin pelata ja ennenkaikkea päättäväisesti mennä maalia kohti.
Kyllä ne jatkossakin ansaitaan, jos vaan noi jätkät uskaltaa yrittää ratkoa eikä pyöriä päädyssä…
Heti, kun rohkeasti haastoivat ja menivät maalia kohti päättäväisesti niin tuloksena Halloranin maali, Brickleyn hommaama rankkari sekä tekemä voittomaali ja Quennevillen maali missä Räsänen samaan aikaan ajo kohti maalia.
Tätä nyt vaan lisää.
Pientä spekulointia peliesityksistä illan ratoksi: viimeisessä seitsemässä pelissä olemme keränneet pisteitä viidessä ottelussa. Viimeiset seitsemän peliä sisältää kolme jatkoaikatappiota. Nuo jos oltaisiin käännetty jatkoaika- tai rankkarivoitoiksi, meillä olisi viisi voittoa viimeisestä seitsemästä.
Varsinaisen peliajan kaksi tappiotakin ovat olleet "vain "maalin ja kahden tappioita. Näistäkin Jukurit-matsi oltaisiin voitettu 99/100:sta.
Laiva on siis lähtenyt kääntymään jo aiemmin?
Positiivisuuden kautta koitan toki mennä.
Nyt olet katsonut jotain toista peliä tai sisäinen pessimismisi ei suostu näkemään metsää puilta. Jouduttin lopussa tappamaan jäähyjä ja sen myötä puolustuskannalle, mutta joukkue nimen omaan taisteli pisteet ansaitusti tästä pelistä. Missään kohtaa ei oltu alakynnessä.