Asiaa koko juttu. Mutta tilastot on tilastoja.
Tuo alivoima ja maalivahtien alisuoritus siinä ja muuten on ongelma. Liikaa pitää maaleja tehdä voittaakseen ja helpot maalit tuhoaa joukkueen itsetuntoa mm ilvespelissä.
Ja playoffsit.
Potentiaalia joukkueessa on mutta saadaanko esiin kertoo pelien määrän.
Eniten huolissani olisin jos pelattaisiin 105% tasolla ja hävittäisiin.
1 tykkäys
Son viisas mies tämä Röönporkin Rikkardi.
Jotenkin näin minäkin olen asiaa uumoillut. Tappioista on helppo syyttää veskaria, mutta kettumaisin – ja usein osuvin – tapa katsoa mitä tahansa vähänkään monimutkaisempaa asiaa on relativismi: kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Veskari on yksinäisin kenttäpelaaja mutta silti kenttäpelaaja.
Rentous ei synny pakottamalla eikä huutamalla, se syntyy onnistumisten kautta, minkä taustalla on se, että edellytykset täytyy rakentaa onnistumisia tuottaviksi. Jos uskoa ja itseluottamusta on, niin takaiskut eivät haittaa niin kamalasti (viime kausi & Heljanko), mutta jos sitä ei ole, niin yksi maali omiin vie itseluottamuksen sekä veskarilta (alkaa haparoida) että joukkueelta (ylipelaa, puolustaa huonosti tai varmistellen, jne.).
6 tykkäystä
Olisin huomattavasti huolestuneempi, jos Riken mantra vaihtelisi useamman kerran viime kuukausien aikana, kun peli on ollut hukassa. Syyt on tiedossa ja nyt voi alkaa taas pelaamaan.
Kyllä siellä on edelleen joukkue, jolla on mahdollisuus menestyä, katsotaan miten kausi etenee?
Maallikon analyysi Tapparan pelillisistä ongelmista kiteytettynä: Viisikon etäisyydet ja ajoitukset pielessä.
Seuraus: Puolustuspäässä pakin saadessa kiekon hyökkääjät ovat usein karanneet hyökkäyssiniselle. Pakin nostaessa kiekkoa jalalla syöttölinjoja ei ole. Tämän seurauksena puolustaja neppaa kiekon keskialueelle tai pelaa sen laidan kautta eteenpäin. Jos syntynyt kaksinkamppailu voitetaan, niin hyökkääjä kiskaisee kiekon ränniin, kun muut hyökkääjät ovat tässä vaiheessa seisovin jaloin. Sitten se kiskaistaan toiselta puolelta uudelleen ränniin. Näitä ränni-ränni -kiekkoja on nähty Tapparalta viime aikoina lukuisia. Hyökkäysalueella on myös keskitytty pelaamaan pikkunättiä pienpeliä kulmissa sen sijaan, että pelattaisiin kohti maalia. Tämä on osin seurausta siitä, että kiekottelemalla ei tahdota päästä keskialueen yli ja vastustaja ehtii aina ryhmittäytyä puolustamaan keskustaa. Kiekonhallinta on palannut tekemisen fokukseen, mikä on eri lähestymistapa kuin viime kaudella.
Kiekoton pelaaminen: Hyökkäyspäässä Grönborg vaatii karvaamaan syvältä eli jahtaamaan vastustajan pakkeja. Kun ajoitukset ovat olleet pielessä, niin tämä on usein johtanut 1-2 hyökkääjän pelaamiseen itsensä ulos tilanteesta. Vastustajat ovat myös oppineet pelaamaan Tappara vastaan ja tulevat pakki-pakki-sentteri -syötöillä karvauksen alta pois > Syntyy ylivoimahyökkäys Tapparan päähän.
Tapparan keskusta on viisikon repeilyn vuoksi ollut reikäjuustoa, johon vastustajan on helppo pelata läpiajon kaltaisia tilanteita, jossa vastustaja pääsee vapaasti nousemaan keskustasta ja laukomaan parhaasta sektorista. Tässä sitten henkilöt, jotka eivät näe pelissä mitään muuta kuin molarin toiminnan, osoittavat syyttävällä sormella molaria, jonka polkkeen yli määrämittainen grogilasin korkuinen laukaus meni sisään. Toki - maalivahdit eivät myöskään ole kyenneet viime aikoina kannattelemaan jengiä ja ottamaan isoja torjuntoja, joita menestyvä joukkue vaatii, mutta pelkän maalivahdin toiminnan tarkastelu on puusilmäistä.
Grönborgin pelitapa: Viime syksynä pelitapaa lähdettiin viemään änärin suuntaan tekemällä tarkoituksellisen raju muutos, jossa käytännössä kaikissa tilanteissa aina ykkösprioriteetti oli pelata nopeasti pystyyn. Savinainenkin jahtasi kiekkoa kuin ajokoira ja oli aivan puhki. Kevääksi palattiin takaisin strukruroidumman kiekon suuntaan, ja lisättiin viisikon tiiviyttä. Tappara 2.0 muuttui Tappara 1.5 -lätkäksi, mikä on myös Liigassa pakko tehdä. Tällä kaudella fokus on ollut kiekon hallinnassa, mutta mielestäni Grönborgin pelitapa pohjautuu edelleen “reagointikiekkoon”, jossa pelaajan vastuulla on valita kulloiseenkin pelitilanteeseen parhaiten sopiva ratkaisu, eikä peli ole kovin tiukasti fläppitaululle piirrettyä. Tämä vaatii pelaajalta paljon sekä yksilötaidon että luovuuden/pelisilmän osalta. Tätä taustaa vasten osa Tapparan tämän kauden hankinnoista on minun papereissani hieman erikoisia, sillä he eivät näytä istuvan Riken pelitapaan, vaan nimenomaan vaativat tiukasti valmentajaohjatun pelitavan onnistuakseen eli ovat vajavaisia yksilötaidoiltaan ja/tai pelisilmältään.
Kohti kevättä: Tapparalla on nähdäkseni edelleen hyvät eväät saada peli toimimaan kevääksi, kun loukkaantumiset ja sairastelut ovat taakse jäänyttä elämää ja treenikuormaa kevennetään, jolloin mieli on kirkas ja jalka raikas. Parhaimmillaan tämä pelillinen slumppi saadaan joukkueessa käännettyä sellaiseksi voimavaraksi, ettei keväällä meitä pysäytä enää kukaan. Mutta se edellyttää sitä, että ajoitukset ja etäisyydet saadaan jälleen kuntoon ja viisikkopeli toimimaan. Erikoistilanteiden hiominen minttiin on tässä kokonaisuudessa sitten enää nyanssien tarkastelua.
7 tykkäystä
Puolustaminen on koko kevään ollut aivan kamalaa paskaa. Illasta toiseen meidän maalille kävellään milloin mistäkin. Ei tule kovin pitkä kevät tällä tavalla.
Mistä saataisiin ensi kaudelle joku koodinimi ”Rimpinen” tolppien väliin? Vaikka en suoranaisesti ketään halua syyttää, niin kyllähän se alkaa näyttämään, että meillä saattaa olla maalilla ”parasta ennen päivän” ohittanut ja toisaalta ”lupaus, joka ei toteudu”. Asiat eivät toisaalta ole muilla sen paremmin (paitsi Espoossa).
2 tykkäystä
Tämä on juuri se muna vai kana-asetelma jääkiekossa. Vaihdan tähän ketjuun, koska tämä käsittelee enemmän koko joukkueen peliä kuin Metsolaa.
PAPP lienee voittamisen kannalta tärkeämpi kuin hyökkäyspelin tehokkuus. Olen kanssasi eri mieltä siitä, ettei Tapparan PAPP toimisi: kyllä se on jo useamman pelin toiminut todella hyvin. Ei vastustajat mässäile maalipaikoilla Tapparaa vastaan ja suhteellisesti voitetaan hyökkäyspeliaika, välillä reilustikin. Nostit itse Metsolan ketjussa esille Kiekko-Espoo pelin: mitkä K-Espoon maalit olivat suoraan Tapparan heikon pappin syytä? En näe yhtäkään.
Sitten palaan jälleen siihen asiaan, että kumpi tulee ensin: huono PAPP vai se, että joudutaan jatkuvasti reagoimaan kentällä siihen, ettei ole mitään paikkaa, josta voi antaa maalivahdille vetoja? Pyysin sinua kertomaan, mistä Metsolalle voi antaa tällä hetkellä laukoa. Jossakin on aina tilaa laukoa, joten maalivahdille pitää jättää tietyt kulmat itselleen. PAPPia suhteellisesti eniten heikentää se, että kenttäpelaajat joutuvat ylipelaamaan tilanteet lähellä viivaa, joista pitäisi antaa vastustajan tulittaa.
Hyökkäystehosta olen kanssasi samaa mieltä. Tehokkuutta Tappara tarvitsee lisää ja on tarvinnut koko kauden. Toivottavasti sitä löytyisi jostain, mutta se on ainakin 100 % henkimaailman asioita. Paikkoja nimittäin on ja niin kauan kuin on paikkoja, ei kannata olla huolissaan. Joskus ne alkavat upotakin.
1 tykkäys
- maali, suora hyökkäys. Ei ehkä PAPP, mutta karmea keskialueen peli, yhdellä syötöllä kolme pelaajaa ohi (Tanus tulossa vaihdosta) ja ylivoimahyökkäys. 20 maalin mies saa katsella ja viritellä sekuntitolkulla mihin ampuu. Miksi Matinmikko oli nojailemassa laitaan ja ehtii just ja just kuvaan mukaan?
- maali, Tapparan puolustuspeli auttaa Espoota tekemään kolmen tason maskin maalivahdin eteen. Ja nimenomaan ei yritä siivota sitä näkösektoria auki.
- maali, kääntyy keskialueelta heti takaisin. Ei todellakaan sellaista puolustusalueen miehittämistä mitä pitäisi olla.
Kyllä noi kaikki on nimenomaan kenttäpelaajien huonoa pelaamista. Not Tappara standard.
27 tykkäystä
Hyvä analyysi. Tuollaisella puolustamisella tulee lyhyt kevät, vaikka maalissa olisi millainen ”Hasekki”.
Heikkoon puolustamiseen on menetetty pisteitä, vaikka peli olisi ollut täysin voitettavissa ja Tappara on hallinnut pelin virtausta. Esimerkkinä Hifk matsi juuri ennen taukoa.
4 tykkäystä
Ja oliko toinen maali vielä niin, että siinä menetettiin kiekko oman maalin takana, vai muistanko omiani?
2 tykkäystä
Taas kun tässä on Tappara-peli tyhjiö, niin tuli katseltua mitäs meillä onkaan edessä. Ja sellanen huomio niille, ketkä on huolestuneita loppukauden tuloksesta, että eihän toi otteluohjelma meille kaikista kamalin ole.
Pe 21.2 Ilves-Tappara
La 22.2 Tappara-Ässät
Ke 26.2 Tappara-Kookoo
Tässä on se koetin kivi, mikä selvittämällä kunnialla antaisi hyvää nostetta loppukauteen.
Pe 28.2 Tappara-TPS
LA 1.3 TPS-Tappara
Ti 4.3 Tappara-Hpk
Pe 7.3 Tappara-Ilves
La 8.3 Kärpät-Tappara
Ke 12.3 Tappara-Kärpät
Pe 14.3 Tappara-Pelicans
La 15.3 Jukurit-Tappara
Boldattuna bottom 3 höystettynä sekaisin oleva Kärpät. Kyllähän tuossa syötetään lapaan, pystytäänkö kääntään eduksi?
Ja noi kovimmat vastustajat tulee vastaan 4/5 kotona. Not bad.
6 tykkäystä
Mielenkiintoista nähdä minkä verran pisteitä saadaan lopuista matseista kokoon. Varsinkin kun nyt on ollut poikkeuksellisen paljon aikaa hioa taktiikoita ja treenata. Eihän tuossa yhtään helppoa peliä kuitenkaan ole tiedossa, todella tasaista on 
1 tykkäys
Mielenkiinnolla odotan millaisella ilmeellä perjantain ja lauantain peleihin tullaan. Tapparalla on ihan riittävä rosteri, että sijoituksen pitäisi olla neljän joukossa.
Kyllä katse kääntyy nyt valmennuksen suuntaan, että miltä tuo peli näyttää. Grönborgilla on tässä ollut lähes kolme viikkoa aikaa laittaa peli kuntoon. Seuraavat kolme peliä (Ilves, Ässät ja Kookoo) kyllä kertoo onko tästä joukkueesta menemään loppuun asti. Runkosarjaa kuitenkin jäljellä alle kuukausi.
4 tykkäystä
Kauanko tätä oikeesti pitää kärsiä. Toi valmennus ei tätä jumankauta saa paremmaks.
Kaudesta tulee pahimmassa tapauksessa katastrofi.
1 tykkäys
Vähän näyttää tosiaan siltä että kärkeä ei ole, rytmit edelleen poskellaan ja joukkue ei pelaa yhteen.
Liikaa vaihtuvuutta, liikaa toivotaan toivotaan vanhoja tuttuja.
Kempe, mitä järkeä
Sustr, hyvä alku sitten suossa
Rafkin…
Muse, sopparin jälkeen ihan yössä.
Somppi, Luoto ulos. Molemmille olisi ollut käyttöä.
Saa kyllä moni vierailla peilin edessä tämän kauden jälkeen.
Voidaanhan tästä vielä noista, mutta pahalta näyttää ja tuntuu.
3 tykkäystä
Ei kiinnosta joukkuetta, ei voi mitään.
4 tykkäystä
Tää on kyllä hyvä tää uus nopea ja viihdyttävä pelitapa.
20 tykkäystä
Tähän asti olen elätellyt toiveita pelistä toiseen, että kyllä se siitä lähtee, mutta kyllä se nyt täytyy myöntää, että välikausi tästä tulee. Se on ihan ok, kyllä sielä täytyy muidenkin käydä voittamassa.
Toivotaan, että sen verta joukkueelta vielä löytyy, että päästään edes se pari sääli pleijaria pelaan.
4 tykkäystä
Eihän tämä missään nimessä huono peli ollut. Maalipaikkoja luotiin ihan tarpeeksi, mutta vastassa oli liigan paras joukkue. Vihdoinkin Tanukselle on löytynyt riittävän tasokas laituripari ja myös Halloran pelaa hyvin.
Pari pahaa mokaa, joista maalit tulivat, muuten todella tasaista. Tällä pelillä pitäisi kyllä pisteitä tulla seuraavista kolmesta kotipelistä reilusti.
11 tykkäystä
Joukkue on ikävä kyllä täynnä veteliä palkkasotureita. Tappara-standardista ei tietoakaan. Maalinteko järjettömän vaikeaa ja oikeastaan jo maalipaikoille pääsy tuskaa. Sitten kun päästään pyörittää niin se viimeinen raivo puuttuu…
Kyllähän sen tiesi että se ohikausi joskus tulee väkisin, mutta näin surkeaa jääkiekkoa ei Tappparan silti pitäisi pelata koskaan. Koko kausi melkein ollut samat ongelmat eikä niitä ole saatu korjattua ja peliä parannettua. Nyt on iso peiliin katsomisen paikka kaikilla organisaatiossa.
4 tykkäystä