Mielestäni Tanuksen sisäänkävely pitäis olla top3 koko kauden ajalta.
Mieto OT, mutta olisihan se yllättävää, jos mitään nousevaa käyrää ei olisi havaittavissa. Tosin kysyisin sitäkin, että olisiko kuvaaja kuinka eri näköinen, jos xGE:n sijaan täpät laitettaisiin vaikka laukauserottaman perusteella? Kaiken järjen mukaan xG:n ennustusvoiman pitäisi olla tuota parempi, jos se toimii oikein.
Olipa kaukana tämä ketju.
Tauolta palattu Vaasassa, missä loistavan esityksen jälkeen summeri soitteli 1-7 vierasvoiton kirjoihin ja kansiin. Parhaimpaan Tapparan ei tarvinnut venyä, mutta klassisesti piti olla kuitenkin paras paikallaolijoista. Sitä Tappara olikin reilulla marginaalilla.
Lähtökohdat perjantaille on herkulliset, Tappara neljän pelin voittoputkessa ja vastassa paikallisvastustaja, itseluottamuksesta ei siis pitäisi tällä kertaa ainakaan jäädä kiinni. Lauantaina sitten Kuuselan juhlapeli, hianoo aikaa!
Hyviä peliotteita ollaan nähty viime aikoina.
Uskon ja toivon joukkueen näyttävän todellista tiikerinsilmää ja kunnon asennetta perjantaina.
Vähän on lyhkänen postaus, mutta:
Viimesimmän neljän pelin maaliero taitaa olla 20-5. Eli keskimäärin voitetaan numeroin 5 - 1,25.
Voisiko joku selittää mikä tässä meidän ”pölöhokustaa” kiekossa on radikaalisti muuttunut lokakuun alkuun verrattuna? Itse en oikein hahmota pelitavassa mitään muutosta, vaikka pisteitä tuleekin. Kertooko kaikki vaan siitä, että asioita on tehty oikein ja nyt tuloskin seuraa tekemistä ja xG realisoituu maaleina?
Jalka on taas parempi versus vihuun ja Sport yritti pelata sumputtamisen sijasta.
No lyhyesti..
ei mikään, nyt vain uppoaa.
Siihen taas syy on se että, pienet yksityiskohdat kun tekee huolella, niin saa parempia paikkoja. Toisin sanoen työtä tehdään enemmän..
Grönborg muuten vastasi kysymykseen, “ mikä teidän pelissänne on muuttunut” , että “ nothing much really”. Täsmensi, että nyt luoduista paikoista on tullut maaleja. Eli pelitapaa ei ole muutettu, mutta sitä pelataan paremmin ja maalintekojumalat välillä hymyilee. Näinhän sen on nähnyt telkkaristakin. Kentälliset pysyvät paremmin samalla sivulla ja hasardeja on tullut huomattavasti vähemmän.
Ainoa kritiikki minulta on edelleen se uninen eka vaihtokierros. Muuten Tapparan peli on kieltämättä aika viihdyttävää. Samalla oikein huomaa nykyään ne joukkueet, jotka meitä vastaan tekee hidasta träppiä. Ero pelitaktiikoissa on silloin niin räikeä.
Kaikkia ei jääkiekossa maalit kiehdo, mutta kai tämä vähän kuvastaa Tapparan tämän hetken pelitapaa.
ilvekselle tänään kymmenkunta ylivoimahyökkäystä, muissakin peleissä samaa vikaa. Mistä johtuu?
Noni kokeillaan näin, jos ei lähtis taas poistoon.
Seuraava paikallinen tyhjille katsomoille. Jääkää kotiin, älkää ostako lippuja. Koskee kausarilaisia myös
Tappara on mun mielestäni joukkue joka haluaa pelata viihdyttävää kiekkoa. Ongelma tuntuu olevan siinä, että pelaajat eivät jaksa toteuttaa sinällään viihdyttävää kiekkoa. Tulee hetkiä jolloin kaikki näyttää kivalta ja helkkarin viihdyttävältä. Sitten tulee usein hetkiä, kun joukkue ei vain jaksa.
Omasta mielestäni Tappara standardi on kadotettu. Joukkue ei ole riittävän hyvässä fyysisessä kunnossa toteuttaakseen haluttua pelitapaa. En hirveästi ole antanut syyttävää sormea valmennuksen suuntaan, mutta omaan silmään touhu näyttää tuolta.
Eikö viihdyttävä pelitapa ole sellanen joka tuo voittoja? Tuleehan Tapparalla niitä joskus mutta herranjestas voiko viihtyä jos ei ikinä tiiä tuleeko ulos lapsi vai paska
Sarjataulukkoa katsomalla useimmiten tulee ulos lapsi.
Palattiin taas tähän vika erä 3-0 turpaan
toka erä oli niin meidän kuin vain voi. Mihin se taas hukattiin
Onneksi tuo muuttuu ensi kaudella. Ei noin uhkarohkealla pelillä voiteta ensi keväänä yhtäkään pudotuspelisarjaa.
No tällä hetkellä joo. Kuinka kauan se pysyy lapsena on eri asia
On siinä miettimistä miksi täänään tuli ainakin puolenkymmentä ylivoima tai läpiajoa omaan päätyyn. Oli kyllä heikko peli koko joukkueelta.
Pelottavan paljon oli taas Ilveksella läpiajoja, 2 vs 1 -hyökkäyksiä tai niiden aihioita.