Fanituotemyyntii… tää se lienee Tappara Sport oy ja löytyy tällasta. Vuonna 2017 lv 950000 ja tulos 31800 eur.
4 tykkäystä
Sitä vain että 9 137 623,09 € lähenee kymppiä mutta ei ole edes lähes kymppi.
Niin, tiimityötä tuo kaiketi on ja Mikki on ollut sen tiimin iso ja tärkeä osanen.
1 tykkäys
On kyllä mahtava tulos Tapparalta, kyllä toimistolla näköjään osataan. 
Kovin olin skeptinen tän kauden tuloksesta, mutta niin vaan Mikki sai leivottua melkein saman tuloksen kuin mestaruuskaudella. On se seppä! 
Ja kuten @gatecrasher tuossa ylempänä sanoikin niin ainakin Kärpät hoitaa itse kioskimyyntinsä. Eli sieltä annetaan Pohjois-Pohjanmaan seuralle hieman tasoitusta.
Nyt sitten viimeiselle täydelle kaudelle 10M rikki ja yks niistä taskuun.
Muistaakseni Leinonen arvioi tuossa hopeaputken alkupäässä, että mestaruuden ja hopean ero tuloksessa on n. 50 000 euroa. Aika hyvin siinä haarukassa ollaan.
1 tykkäys
Ei taida täsmätä ihan näin helposti.Yritysvero on 20% (lisäksi Yle vero), joten tulos ennen veroja on suuruusluokkaa 966k (773/0.8) ja viime vuonna 1,042M (834/0.8). Tämä on eri asia kuin tuo taloudellisesti vertailukelpoinen tulos, joka on ilmoitettu kasvaneen 15%, joten arvaan että tulosta on järjestelty jotenkin verojen pienentämiseksi.
Tulosta on voitu järjestellä konserniavustuksella, tai sitten on makseltu jotain vähennyskelpoisia korkoja/rahoituskuluja tai yhtiöllä on ollut verotuksessa aikaisemmin vähentämättömiä eriä, kuten suunnitelmanmukaisten poistojen ja verotuksessa hyväksyttävien poistojen erotusta vanhoilta vuosilta, tai käyttöomaisuuden tai rahoitusomaisuuden arvonalennuksia jne … paras mittari olisi konsernin käyttökate (ebitda) eli liikevoitto ilman poistoja ja arvonalennuksia.
Vähän on vielä opettelua Tamhockeyllä tulostiedotteiden kanssa. Arvostaisin myös että tilinpäätökset olisi nähtävillä kaikkien joukkueiden web sivuilla, kun ne kuitenkin saa kuka tahansa muutamalla eurolla kaupparekisteristä.
2 tykkäystä
Joo, mutta laskeskelin päässäni että loppuunmyydyt puolivälierät ja ehkä hitusen halvempi joukkue ois tuonut viime kaudelle enemmän voittoa. Onneksi laskeskelin väärin.
Kysymyksiä tosiaan herää tiedotteesta. Voisiko kuitenkin olla niin, että tuo viime vuonna ilmoitettu 834 000 euron voitto oli sittenkin ennen veroja?
Silloin ainakin matematiikka mätsäisi aika hyvin. 834 000 + 125 000 = 959 000, josta miinustettuna 20 prosentin yritysvero olisi kutakuinkin nyt ilmoitettu 772 000 euroa.
1 tykkäys
On tuokin mahdollista. Ehkä aloin miettimään liian monimutkaisesti.
Voi olla myös niin yksinkertaista, että Tapparalla oli aikaisempina kausina verotuksessa vahvistettuja tappioita, jotka ovat nyt vanhentuneet/käytetty loppuun. Eli aiemmin tilikauden tulos = tulos ennen veroja, mutta nyt pitää maksaa tuloveroa.
5 tykkäystä
Tämä on todennäköisin skenaario. 5 aikaisemman vuoden tappioita on voinut vähentää,mutta nyt ei kirjanpidossa ollut vanhoja tappioita,joten verokarhu kouraisi syvemmältä.
1 tykkäys
Tähän vankkuriin hyppää Messi.
Viime kaudella tulosta auttoi mm. neljä loppuunmyytyä puolivälierää ja NHL:n siirtokorvaukset. Nuo tulot olivat kuitenkin sellaisia eriä, joihin Tappara ei toiminnallaan pystynyt vaikuttamaan eikä siitä syystä pystynyt samaa toistamaan päättyneellä tilikaudella. Siksi arvelen, että nämä ylimääräiset erät on huomioitu, kun puhutaan vertailukelpoisesta tuloksesta. Ns. normaali toiminta oli siis kannattavampaa kuin edellisellä tilikaudella, vaikka tulos heikkenikin.
3 tykkäystä
Eri mieltä tästä. Kyllähän seura tekemisellään voi vaikuttaa siihen, että lähteekö joku NHL:ään. Mikkolan korvaus = Revon korvaus, eihän siinä olisi kuin joltain tutulta kaverilta tarvittu sellainen haapalamainen kausi.
Lipputuloilla nyt ei varmasti ole lähdetty kikkailemaan.
Tietenkin voi yleisesti vaikuttaa, mutta yhden kauden tulokseen noilla on iso merkitys. Tapparan junnupuoli pelasi parhaan kautensa vuosiin, mutta korvauksia ei tällä kaudella tullut. Juuri tästä satunnaisuudesta johtuen NHL-korvauksia voi pitää ns. ylimääräisinä erinä yksittäisiä tilikausia vertailtaessa.
Hieno tulos Tapparalta! Pitkäjänteinen ja ammattimainen urheiluseuran pyörittäminen tuottaa tämän luokan tulosta. Ilveksellä on vielä paljon matkaa saman luokan tuloksiin, vaikka 159k voittoa onkin hyvä alku.
16 tykkäystä
Mahtava tulos jälleen kerran. Loistavaa työtä Mikiltä ja koko toimistovöeltä, tai oikeastaan koko organisaatiolta joukkue mukaan lukien.
4 tykkäystä
Täytyy kuitenkin huomioida, että Tapparalla oli jonkinlainen pohja vuonna 2012, kun tätä alettiin rakennella. Ilveksen pohjat on vielä tätäkin huonommat.
Muistaakseni kaudella 2012-2013 voitto oli varsin pieni, koska satsauksetkin oli isoja. Tappara pääsi niukasti plussalle, ehkä jonkun 10 000 e.
Seuraavalla kaudella panostukset jatkuivat ja saatiin kasaan jonkinlainen voitto - olisiko ollut n. 150 000 ja sitten Tapolan ekalla kaudella oli kanssa jossakin 100 000 e:n luokassa voitto. Vasta mestaruuskauden jälkeen tulos alkoi taittua merkittävästi paremmaksi (400 000, 800 000, 700 000) jne. Eli Ilveksen suunta on ihan oikea. Tuosta se lähtee.
4 tykkäystä
- Hyvä tulos.
- Se tehtiin tuplamestarina ja ”varma mestari”-statuksella.
- Alkanut tilikausi on haastavampi pitää trendiä yllä.
5 tykkäystä