Fanikausari kallistui noin 30% (riippuen paikasta), miten muut kausikortit ja miten irtoliput kallistuivat? Toki irtolippuihin taitaa tulla kesken kauden vielä roimahkoa korotusta. Oletan ainakin ettei uuden hallin pelit ole vielä mitenkään myynnissä.
Joten sisään tulee lippukaupalla jo hivenen lisää rahaa.
Mitähän tuo muut tuotot mahtaa olla? Eikö kuitenkin sponsori ym. tulot ole tuossa markkinointituotoissa?
Oheismyynti (fanikamat jne?) ottelutapahtuman tarjoilumyynti jne?
Tuo luku on Tapparalla ollut joka vuosi varsin korkea. Oletin silloin ja nyt, että tosiaan ottelutapahtumiin liittyvät aitio- ja tarjoilumyynnit sekä muut mainosmyynnit sisältyisivät noihin.
Jep, tuli sellainenkin mieleen, jotta voisiko tv-oikeuksien korvauksia kirjata noin?
Anyway, pääsylipputulojen pieni osuus tuloista mua usein hämmentää…
Juu, tosiaan tv-sopimukset mennevät myös tuon alle. Ja Tapparan pääsylipputulojen osuus taasen pieni vrt. kaikki muut, eli osa tai kaikki yritysmyynneistä löytyy muista kohdista.
Pelaajabudjetista. Onkohan uudemmissa pelaajasopimuksissa suoraan jotain koronapykäliä siltä varalta että pelejä peruuntuu ja/tai pelataan tyhjille katsomoille? Automaattisia palkkaleikkureita? Vai neuvotellaanko näitä taas jälkikäteen tarvittaessa. Tämä olisi mielenkiintoista tietää.
Tästä löytyy keskustelua yläpuolelta jo 
toivottavasti lähteenä olisi muitakin kuin tuo Leijonatcom -affipaskasivusto. Sen alkuperäisen voisi linkata 
Mode-edit: poistin houkuttelevan automaattisesti tulleen linkin.
Ymmärrän hyvin tuon mutta itsellä ei se alkuperäinen ole tiedossa, tuo vain osui silmään 
Tappara tavoittelee 300 000€ voittoa.
Tappara ja HIFK tavoittelevat tältä kaudelta suurinta pottia. Tappara 300 000 euroa, HIFK 260 000.
Aikamoinen ero noissa ennakoiduissa kävijämäärissä seurojen välillä. Siinä missä TPS odottaa 4000 keskiarvoa niin Tappara 5900. Uuden hallin varaan varmaan lasketaan paljon keväälle.
Muutoin toivottavasti ihmiset lähtee hallille taas pitkän tauon jälkeen ja päästään lähelle vanhoja keskiarvoja.
Varmasti tuo ylimääräisiä silmäpareja tutustumaan halliin, vierasjoukkueiden mukanakin varmaan tulee uteliaita. Paras myyntipuhe on peliotteet kentällä. Toivotaan että kiinnostusta löytyy, eikä kaikki ole yhtä varautuneita kuin esim minä. Odottelen koronan laantumista rauhassa kotosalla, ennen kuin uskaltaudun massatapahtumiin.
Toivotaan. Itse olen aloittanut suhteellisen normaalin elämän, kun toisesta piikistä on kaksi viikkoa tullut täyteen. Maskeja toki käytän hallissa tmv., mutta kyllä peleihin uskallan jo huoletta mennä.
Toivottavasti suuri osa Tappara-faneista on kahdenpiikin faneja 
Jos haluaa pelata ns. “varman päälle” niin kannattaa käyttää FFP 2-3 maskeja. Ne toimivat hyvin varmasti. Jokainen saa toimia haluamallaan tavalla. Maskien käyttö tulevana talvena on muutenkin perusteltua, koska nurkan takana vaanii melkoinen Influenssa aalto joka todennäköisesti myös rantautuu tänne loppuvuodesta.
Jotta pysytään edes osittain ketjun aiheessa niin toivottavasti nähdään tulevana keväänä finaalit, jolloin päästään testaamaan kuinka paljon oikeasti niitä katsojia halliin olisi tulossa. Hakametsä on finaaleihin täyttynyt alta aikayksikön.
Tappara on todella optimistinen tuon tulevan kauden katsojakeskiarvon kanssa. Se, että vaihdetaan uuteen halliin ei mielestäni tuo pitkällä aikavälillä paljoa katsojia, varsinkin kun lippujen hinnat tulevat nousemaan.
Ei se Tappara - Jukurit tms. houkuttele yhtään entistä enempää vaikka hallissa on paremmat valoshow’t ja ravintolat. Joitakin yksittäisiä katsojia varmasti halliin tulee oheispalveluiden mukana, mutta pitkällä juoksulla en usko merkittävään lisääntymiseen. Ilves on lähtenyt tässä konservatiivisemmin liikkeelle ja olen heidän katsojamäärien kanssa enemmän samaa mieltä.
Odotan mielenkiinnolla, että millä tempuilla Tappara houkuttelee minut tällä kaudella useammin peliin kuin aiemmin.
On tuo seurojen talouden kannaltakin pirun tärkeää, että tämän kauden pudotuspeleissä saataisiin hallit täyteen. Juuri ne isoimmat tulot tuovat ottelut ja viime kaudella jäi tyhjä arpa käteen tulojen kannalta niissä.
Eiköhän mun matikkapäällä ainakin lähitulevaisuudessa ole, kun kerran valtaväestö alkaa olla rokotettu.
Sinänsä sillä ei kuitenkaan ole kenenkään kannalta mitään eroa, onko hallissa rokottamattomia kuinka paljon.
Ei vaikuta minuun tai sinuun. Ainoastaan häneen.
Minusta on hienoa, että on kunnianhimoinen tavoite yleisöä silmällä pitäen. Ensimmäinen kausi on se kausi, jolla uusi areenakin varmaan houkuttelee otteluelämyksen kokemiseen. Täytyy muistaa, että liiketoiminnassa kulut pitää perustella/ oiekuttaa jollakin. Se jokin, on yleensä budjetti. Ja budjetissa arvioidaan parhaan tietämyksen mukaan urheiluliiketoiminnassa myös yleisömäärä, tavoite siis. Onko vaikea oikeuttaa kallista pelaajabudjettia, jos tulopuolen rima olisi alhaalla.
Olen saanut kunnian jutella liiketoiminnasta muutaman urheilu TJ:n kanssa. Näkemys on sikäli yhtenäinen, että liiketoiminta eroaa tavallisesta niin, että urheilupuoli vaikuttaa niin älyttömästi kaikkeen. Loogista, mutta tällä tarkoitan sitä, että ainakaan meillä Suomessa ei ole helppoa saada maksavaa ja uskollista fanipohjaa joukkueen sukeltaessa. Ruotsissa (Allsveskan) ja Atlantin takana tämä on jokseenkin mahdollista ollut. Ehkä onnistumme siinä vielä Suomessakin.
Mitä Tapparaan tulee, niin näen haasteita kaksi: organisaatio ja fanit.
Organisaation ongelma/ haaste on luoda nykyaikainen ottelutapahtuma ja muotoilla eri palvelut kuluttajalle helposti ostettaviksi/ näkyviksi. Onko organisaatiossa riittävästi kompetenssia tähän? Tämä siis ei ole kritiikki, vaan avoin kysymys, pohtiva sellainen. Kaljaa/ makkaraa polku alkaa olemaan nykyajassa melko rajallinen ja mikäli sponsoreille ei pystytä uusilla sopimuksilla tuottamaan entistä enemmän lisäarvoa (ja tästäkin huolimatta) täytyy fanit löytää uudella tavalla. Tähän liittyy olennaisesti ottelutapahtumat, mutta oikeastaan koko organiaation toiminta - fanit joko kuluttaa tai ei. Ja hehän kuluttaa jos seura puhuttelee heitä oikealla tavalla. Urheilullinen menestys on vain yksi keino, mutta myös ”off ice” täytyy pyrkiä tehostamaan toimintaa.
Ja sitten ne fanit: olemmeko me oikeasti valmiita hyppäämään Tappara 2.0 kyytiin. Jos kerran n. 60 vuoteen tulee uusi areena ja sen myötä nykyaisemmat mahdollisuudet, olemmeko me valmiita tukemaan seuraa kunnianhimoisessa tavoitteessa? Ydinfanit varmasti, mutta miten muutoin? Raivoammeko kaljan/ makkaran hinnasta tai yksittäisen pelaajan löysästä kulmapelistä vai avaammeko me sydämen tappralaisuudelle ja siihen mitä on tulevaisuudessa. Tällä fanien panostuksella en tarkoita vain ja ainostaan kulutettuja euroja vaan oikeastaan kaikkea, millä voimme lisätä seuran näkyvyyttä. Pienet asiat, tykkäykset/ jakamiset somesisällöissä ym. aktiivisuus näyttäytyy uusissa yhteistyöneuvotteluissa isona asiana kun puhutaan näkyvyydestä. Innovoikaa myös seuran suuntaan, siellä varmasti ollaan kaikille hyville ideoille kuluttajan puolelta valmiita.
Näiden kahden maailman tulee kohdata. Jos molemmat/ toinen istuu kädet taskussa odottaen toisen liikettä, mitään ei tapahdu.
Uros-live houkuttelee varmasti myös niitä satunnaiskatsojia jotka eivät välttämättä olisi löytäneet hakametsään. Esimerkiksi hotellivieraat, ovat työmatkalla ja mitähän sitä tekisi → noh peliin voisi mennä alakertaan.
Näissä random katselijoissa puhutaan kuitenkin kymmenistä potentiaalina. Peruskatsojan lisäksi seuraavat ryhmän on ne tärkeimmät joita voidaan kosiskella: vieraskatsojat (rautatie), yritysasiakkaat (uutuuden viehätys sekä helppo saavutettavuus), jokainen Tampereella käymässä oleva.
Itse olen sellaisessa asemassa, että voisin olla maksamassa muutaman sata asiakasta eri peleihin. Ei ole osunut kuitenkaan mitään kohdennettua markkinointia mihinkä hypätä. Toki voisin soittaa tutulle henkilölle mutta ei nää ostosmahdollisuudet silmille tule… Omalla kohdalla IFK pelit loppuu kesken koska suurin osa asiakkaista tulisi pk-seudulta…