Ei sulla sattuisi olemaan muistissa tarkempia tietoja tästä Restelin sopimuksesta? 28% tietysti kuulostaa lähtökohtaisesti ihan kivalta siivulta myynnistä, mutta tarkemman mielipiteen voisi muodostaa jos pystyisi arvioimaan meneekö ostamastani 6,50€ oluesta suoraan 28% (1,82€) Tapparan kassaan. Vai vähentääkö Restel tuosta tuopin hinnasta ensin omat kulunsa (henkilöstö, laitteet, sisäänostot, yms.), jonka jälkeen vasta tapahtumajärjestäjä saa osansa (0,09€)?
Linkki vie Kouvolan Sanomien juttuun vuodelta 2014, jossa kerrotaan oluttuopin hinnanmuodostuksesta.
Totuus ei varmaankaan ole tuo 1,82€ per tuoppi ihan jo siitä syystä, että kuluttajan tuotteesta maksamassa hinnassa on mukana vero. Toisaalta toivottavasti tapahtumajärjestäjälle jäävä osuus ei ole tuo toinenkaan ääripää.
Mikäli haluaa varmistaa tuopista maksamansa rahan menevän seuralle, niin se kannattaa ostaa siipikellarista. Kuulemani mukaan nuo myynnit tilitetään suoraan seuralle.
Valitettavasti en tiedä tarkemmin. Sellaisessa käsityksessä olen että se on juurikin brutosta 28%, kai siitä Tappara sitten tilittää omat verovelvoitteensa ja Restel hoitaa omasta 72% kakustaan henkilöstön ym. kulut. Sitä joskus miettinyt että mikäköhän on heidän mielekkyytensä hommaan kun katsojia on paikalla esim. alle 4000 henkeä ja kiinteät kulut kuitenkin melkein samat… Kyllähän sitä myyntiä tietenkin tulee muulloinkin kun pelien aikaan, joukkueiden harjoitusten jälkeisiä ruokkimisia sekä vierasjoukkueiden sapuskat sekä muut tapahtumat.
Eihän tuo Esan ehdotus välttämättä ihan tyhmä ole (tällä kertaa). Jos katsojat käyttävät keskimäärin 3€/ottelu (oma arvio) ruokaan ja juomaan, niin 5000 katsojan keskiarvolla tulee 15t/ottelu. Jos henkilökustannukset olisivat noin 3t ja tavarakustannukset noin 4t, jäisi Restelille vielä 28% maksun jälkeen noin 4t, jolla katetaan järjestely-, tavarantilaus-, palkanmaksu- ym. kustannukset. Näissähän Restelillä on iso synergiaetu muiden toimintojensa kanssa eli heille ylimääräinen kustannus on pieni. 60 otteluun 4t/ottelu tekee 240t, mikä olisi näin jaettavissa Ilveksen ja Tapparan kesken katsojamäärien suhteessa (kuten muutkin tuotot), kunhan Restelin tekemät toiminnot hoidettaisiin yhteisen yrityksen kautta. Potinhan voisi jakaa esimerkiksi 140t Tapparalle, 20t Ilvekselle ja 80t Sponsvisionille, joka sitten hoitaa kaikki käytännön järjestelyt. Win-win-win ;-).
On mielenkiintoista seurata, miten nämä tuotot jaetaan uudessa areenassa. Siellä ruoka- ja juomamyynti on huomattavasti merkittävämpi bisnes, jonka halliyhtiö hoitaa mahdollisesti itse. Saakohan Tappara edelleenkin 28% myynnistä?
Luulen, että Leinonen on sen verran fiksu kaveri, että pitää näppinsä erossa kaikesta missä on Honkalehto ja kumppanit mukana… Jos bisneskumppanilla heittää tulosarviot miljoonan oikeasta, niin kannattaa pysyä kaukana. Tuskin tämä oheismyynti on niin suuri tulonlähde loppujen lopuksi, että tarvitsisi tutusta ja turvallisesta luopua. Ja siinähän niitä kuluja tulee, jos palkkaat 4-5 (tai enemmän) henkilöä töihin. Jos ajatellaan, että työntekijä saa palkkaa 2000€ bruttona/kk, niin on se vuodessa 24000€ + kaikki muut kulut henkilöstä vuodessa, niin pyöritään siellä 48 000€ tienoilla per hlö. Itse en näe järkeä tuossa Honkalehdon ideassa. Honkalehto varmaan ajattelee, että sillä tehdään pelkästään 500 000€ voitto
Ei tuo jääkiekkojoukkueiden (muutamaa seuraa lukuun ottamatta) talous niin hyvillä kantimilla ole, etteikö sitä kannattaisi pyrkiä parantamaan aina mahdollisuuksien mukaan ;-). Tuollainen vuoden aikana 80 tapahtuman tavaroiden tilaaminen ja henkilöiden järjestäminen ei liene täysipäiväinen työ yhdelle osaavalle henkilölle. Ja myyntitöihinhän palkataan ajan hengen mukaisesti tuntikohtaisilla sopimuksilla (10-15€/t, 3-5 tuntia/ottelu).
jossa kerrotaan mm. "KooKoon peleissä yksi katsoja kuluttaa arviolta 4,5 — 6 euroa kahviin, makkaraan, olueen ja muihin tuotteisiin” sekä "oheismyynnillä tavoitellaan noin 500 000—600 000 euron tuloja”. Taisit olla oikeassa Honkalehdon ajatuksia kohtaan, ehkä hän on lukenut juuri saman artikkelin ja ajatellut, että näin se toimii muuallakin ;-).
Jos Tappara pelaa 30 runkosarjaottelua keskimäärin 5500 katsojaa, 8-9 playoff-ottelua keskimäärin 6000 katsojaa ja muutaman CHL- ym. pelin päälle, on se kaikkiaan noin 220t katsojaa kaudessa. Tuolla KooKoon ~5€/katsoja päästäisiin 1,100t myyntiin kaudessa, mikä olisi jo merkittävä tulolähde. Tosin tuollaisiin myyntimääriin (5€/katsoja) lienee jonkin verran matkaa.
Laitetaan vaikka tänne. Pojulta saatu pari kommenttia. Eipä tuossa mitään ihmeellistä. Mielenkiintoisin pointti on se, että omistusosuus pudonnut 23%:iin. Varmaankin jo 2011-12 suunnatun annin aikoihin johon Poju ei osallistunut.
Saa nähdä mikä on tämän kauden taloudellinen tulos! Muistakseni Mikki jossain haastattelussa sanonut runkosarjan olleen positiivinen. Jos journalistien (Waheeb tjs) väite pitää paikkansa että täysi Hakametsä tuo 175k eur tuloa… niin neljännesfinaaleista oltais jo 700k plussalla. Silti matka jatkuu ja Liigan potista saadaan reilu 10 % minimissään.
Hitto!
Ainakin tuossa haastiksessa Mikki kalkuloi, että runkosarjassa 12 000 lisäkatsojaa toisi “muutama satatuhatta” nousua. Lopullinen yleisökeskiarvon nousu oli 372 katsojaa eli pyöreästi 11 000 katsojaa lisää. Eiköhän tässä plussalla olla jo ihan tukevasti.
Tappara tekee tästä kaudesta kaiken järjen mukaan huipputuloksen:
mestaruuden tuoma buusti fanituotemyyntiin
runkosarjan yleisömäärä yli budjetin
voisin olettaa, että mestaruuden myötä myös yritysmyynti yli budjetin (mainokset, aitiot, VIP jne)
joukkueen maltillinen kokoaminen - yhtäkään ylimääräistä ukkoa ei ole hankittu
aitioiden täyttöaste playffeissa 100%?
Tähän tuskin vaikuttaa enää kovin oleellisesti edes se, miten finaaleissa lopulta käy. Mestaruus = juhlien järjestämiskulut, mestaruusbonukset jne. Hopealla säästyy nuo. Toisaalta mestaruus tuo hiukan isomman palkintorahan ja taas pienen lisäboostin fanituotemyyntiin (muttei niin isoa kuin viime mestaruus).
Todella mielenkiintoista kuulla, mikä on lopullinen tulos!
Tohon vielä lisättynä tappara-ilves puolivälierän 4 kotiottelun lipputulot
muistaakseni Jalo kehuskeli aamulehdessä, että ilves sai kolmesta pelistä puolen millin tulot
Näin on. Täytyy tulla Tamhockey Oy:n historian jopa ylivoimaisesti paras tulos. Jos näin ei tapahdu, koko urheilubisneksessä ei ole yhtään mitään järkeä.
Kovin paljonhan sitä ei toki olekaan - tämä yleisellä tasolla todettuna - mutta mainituilta pohjilta viivan alle pitää jäädä aivan minimissään puoli milliä. Sanoisin, että lukeman tulisi olla jotain välillä 600 000 - 800 000 egee. Tuli mestaruus tai ei.
Kertokaa viisaammat taloustieteilijät, mutta voihan(?) olla myös mahdollista että tulos on vain 100-200k€. Tällöin olisi pistetty esim 500k€ jonnekin sivuun/jemmaan esim uuden hallin investointiin tai johonkin muuhun yllättävään menoon. Eikö tuo olisi viisas ratkaisu jos ei ole painetta ilmoittaa mistään mammuttitulosta joka kuitenkin näinä aikoina näkyy sponsoririntamalla, kun lukuisat yritykset painii kannattavuuden kanssa.
Ei tuloksesta voi pistää sivuun tuota 500 k, se menee taseeseen joka tapauksessa ja näkyy tuloksena. Eli tulosta ei oikein voi huonontaa muuten kuin tekemällä huonoa tulosta tai tekemällä poistoja, mutta se on ihan eri juttu.
Tulosta voi toki olla parantavinaan tekemällä huono tulosta, mutta sanoa tehneensä poistoja. Tämä tosin liittyy enemmän tuohon toiseen -hockey oy:n talousketjuun täällä.
Jos pelaajabudjetti on pitänyt, niin kuin sanotaan, niin yhtiön euromääräisesti kirkkaasti paras tulos pitäisi olla tosiasia. Varsinkin, jos jäädään hopealle.
Jos bisneskumppanilla heittää tulosarviot miljoonan oikeasta, niin kannattaa pysyä kaukana. Tuskin tämä oheismyynti on niin suuri tulonlähde loppujen lopuksi, että tarvitsisi tutusta ja turvallisesta luopua. Ja siinähän niitä kuluja tulee, jos palkkaat 4-5 (tai enemmän) henkilöä töihin. Jos ajatellaan, että työntekijä saa palkkaa 2000€ bruttona/kk, niin on se vuodessa 24000€ + kaikki muut kulut henkilöstä vuodessa, niin pyöritään siellä 48 000€ tienoilla per hlö. Itse en näe järkeä tuossa Honkalehdon ideassa. Honkalehto varmaan ajattelee, että sillä tehdään pelkästään 500 000€ voitto 
