Jypillä ka 3284 , Jyp-Sport 2786, tämä lienee ale-peli. Edellä faktaa.
Seuraavaksi fiktiota:
Onhan tuossa notkahdus, tosin on pari hiukan päälle 3000 katsojan peliäkin syksyltä. Ehkä ilman alennusta muutama sata olis hävinny luvusta mutta onhan tuo jo aika lähellä varmaan sitä rajaa joka joka tapauksessa käy hallilla.
Jypin tuote ei ole ihan kunnossa sarjasijoituksen perusteella ja kotipelien saldo noin puolet voittoja joten ei välttämättä myöskään ihan niin hyvin pure nuo ale-kampanjat. Edelliskauteen on vielä pudotusta positiivisen elämyksen tuotossa.
Verraten Ilvekseen, siellä mennään siinä reilussa 4300 katsojan ka:lla mutta siellä kuitenkin suoritus on ollut usean vuoden tasaista elämyksen tarjonnan suhteen. Heillä on se dynaaminen hinnoitelu tällä kaudella.
Mielenkiintoinen koe olisi löytää meidän peliin sponssi joka tarjoaisi ilmaispelin johonkin perinteisesti huonosti houkuttavaan peliin. Tuleeko se tupa täyteen vai ei.
Pakkohan tähän vastata. On ainakin minulle aika neganoloinen tämä Tonselmin kysymys.
Äkkiä tulee tuosta mieleen, että jostain OP tarjouslipuista tms. johtuen tämän tai jonkun vastaavan tämän kauden pelin yleisölukema ei olisi edes vertailukelpoinen. Kyllä se on vertailukelpoinen. Esim. tuo OP kampanja oli viime vuonnakin ja oli muitakin kampanjoita ja niitä pitäisi olla enemmänkin.
Toisaalta minä voisin esittää kysymyksen, että olisiko yleisömäärät voineet olla paljon suuremmatkin, jos lippuja olisi myyty koko ajan normaalilla hinnoilla eikä näillä “liian korkeilla” hinnoilla? Ymmärtänette, mitä tarkoitan hintatasosta.
Kampanjointi kuuluu ja pitää kuulua nykymarkkinointiin. Monilla muilla tahoilla ja aloilla se on paljonkin agressiivisempaa, varsinkin paljon kilpailluilla tapahtumilla, yrityksillä, brandeillä ja yksittäisillä tuotteilla. Esimerkki hyvästä ja hyvin rakennetusta kampanjasta ovat Hullut Päivät. Se pitää yleensä sanoa esim. kiekkoseurojen markkinointiväestä, että siellä pitäisi olla erittäin idearikkaita ja “hulluja” tyyppejä miettimässä näitä juttuja. Kuluttajien pitäisi vesi kielellä odottaa, että mitähän ne on tälle viikolle keksineet.
Nyt kun vuosi loppuu, voin kertoa, että keskiarvo kotipeleissä on kumulatiiivisesti 5470, mikä on n. 250 enemmän kuin viime kaudella kokonaisuudessaan. Se on hyvä se.
Ja tää on vertaus koko kauteen, eli keväällä runkosarjan loppuun ero voi hyvinkin olla se +400 viime kauteen.
Hyvältä kyllä näyttää tää kehitys. Nyt menee hienosti taloudellisesti ja urheilullisesti. Voidaan olla ylpeitä koko organisaatiosta!
Ps. V***n hieno vuosi ollu!
Viime kaurella 18 kotipelin jälkeen keskiarvo oli 222 vähemmän kuin nyt, toissa kauteen eroa 468, sitä edelliseen 67 ja 12-13-kauteenkin nähden ollaan keskiarvon osalta nytten 11:n verran edellä. Tällä hetkellä ollaan siis parhaimmassa vedossa yleisömäärien suhteen sitten järkeistysaikakauden alkamisen.
Päivitys tännekkin. Nyt on Tapparan kotipelien ka 5 545, kun se koko viime kaudella oli 5 225. Parannusta 320 nuppia. No, se 20 euron keskihintaisella lipulla tekee n. 30 x 320 x 20 = 192 000 €
Minulle kyllä kelpaisi. Mite tuota voi verratata viime kauteen tässä vaiheessa?
E. Seuraavat tammikuusa Kookoo, HPK, TPS, HIFK. Luulis,että nuo yhteensä eivät ainakaan pudota tuota keskiarvoa. Kookoo on noista haastavin (ke-peli). Mites noissa HPK-peleissä nyt ke-peli) on käynyt väkeä?
TPS ja HIFK ovat viikonoppupelejä, joten niihin tulee vuorenvarmasti yli 6 000 molempiin.
E2: Vastaan itse. 7.1.2016 sunnuntaina HPK 5012 katsojaa.
Kun tänään mennään tuonne 7 000:n nurkille, niin Tapparan kotiotteluiden keskiarvo nousee jo 5 500 katsojaan. 5 225 oli luku koko viime kaudella. Tuossa olisi n. 300 katsojan parannus. Jos lipun keskihinta on vaikka se 15+, niin tuosta tulee hynää n. 30 x 300 x 15 = 135 000 plussaa viime kauteen. Ohan se sekin jotain, varsinkin verratuna siihen, että pudotusta olisi se 300 katsojaa tai enemmänkin kuten jossain muualla saattaisi olla.
E. Jos keskihinta on n. 20, niin se 180 000, jota kaavailin joskus aikaisemmin, muistaakseni.
Plus tietty hodareiden ja ölppösten myynnin kasvu tuohon päälle. Isoja summia näihin ympyröihin tuollaiset ~200k lisät. Sillähän palkkaa vaikka kaks Emee ens kaudeks.
Edit: Siis viittasin @Messi n kalkulointeihin. Ei jostain syystä näytä nyt mihin vastasin.
Selväksi tuo tosiaan tuli. Minä en noita kalkuloinut ollenkaan. Tuo saattaa hyvinkin olla tuota luokkaa, mutta pahahan sitä on sanoa, kun ei tiedetä Tapparan ja palveluntarjoajan sopimusta eikä noitten öylättien vuosimyyntiä, saatikka tarvararyhmäkohtaista myyntiä. Sen voimme sanoa varmasti, että on se ainakin reilusti enemmän tuolla keskiarvolla, kuin viimevuotisella Tämä kaikki ainakin osaksi seurausta mestaruudesta, kuten olemme aikaisemminkin todenneet (vrt. Mikin milmu mestaruudesta). Sieltä se milmu tulee pikkuhiljaa pennosista ja äyreistä.
Vielä kun joku keksisi jonkun viisasten kiven noihin viikkopeleihin joissa katsojamäärä on 4000 molemmin puolin, niin katsojakeskiarvo olisi huomattavasti parempi.
Hiukan ihmettelin keskiviikkoisen Tappara - HPK-pelin katsojamäärää.
Eikö kuitenkin kaikkien istumapaikkalippujen hinta ollut 12 euroa??
Jos katsojamäärä jää lukemaan 4621 noilla lipun hinnoilla, niin aletaanko olemaan maksimissa mitä halliin voi katsojia viikolla saada?
Vastassa oli kuitenkin yksi Liigan kärkiporukoista ja kaiken lisäksi vielä varsin läheltä Tamperetta, eikä lippujen hintakaan ollut kynnyskysymys.
Se on varmasti näin. Se oli kuitenkin vaan Kerho keskiviikkona, ei oo tainnu oikein koskaan kiinnostaa ja nyt vielä juhlapeli lauantaina, niin kyllähän kansa valitsee. Tolla 12eurollahan juo jo puoltoista kaljaa lauantaina.
Hieman ontuva vertaus, mutta joku kausi sitten “Ilvestekona” jaettiin ilmaseks lippuja ipa-kerho peliin, eikä ollu täynnä.
Tämä kaikki ainakin osaksi seurausta mestaruudesta, kuten olemme aikaisemminkin todenneet (vrt. Mikin milmu mestaruudesta). Sieltä se milmu tulee pikkuhiljaa pennosista ja äyreistä.