Ei tässä ole mitään ihmeteltävää.
- Ipa nosteessa, Tappara kylläinen
- Lukko ei ole koskaan vetänyt, vaikka onkin suurseura
- Maanantai viikon huonoin päivä
- Asiakasprofiili - B2B vs sukankuluttajat
Toki parantaa pitää nyt kun jakkaroita on myytäväksi.
1 tykkäys
Nuo 10 € liput menevät sen verran nopean oloisesti kaupaksi, että alakatsomon täyttämisen “ongelmana” on selvästi hinta. Porukka säästää roponsa tärkeämpiin peleihin, joihin myydäänkin sitten taas sekunneissa halli täyteen.
Vielä varmaan voi kausarin ostaa. En pitäisi Tampereen finaaleita epätodennäköisinä tänä keväänä, ja siinä sitten on taas nopeuskilpailu lipuista. Kausarilla pääsee joka kotipeliin, eli ei tarvitse ressata lipuista enää tänä keväänä. Eli jos vähän on lateja laittaa likoon, on tuo kausari hyvä ostos.
7 tykkäystä
Onhan jääkiekosta ylipäätään tulossa valitettavasti ylemmän keskiluokan ja rikkaiden hupia, sillä tavallisilla perheellisillä keskiluokkaisilla (varsinkin nykyisessä inflaatioympäristössä) ei ole enää montaa kertaa kaudessa varaa peleihin lähteä, pienituloisista puhumattakaan.
Mielestäni olisikin järkevää pohtia ensi kaudelle vielä dynaamisempaa hinnoittelua. Jos ottaa mallia, vaikka eurooppalaisesta huippufutiksesta, niin monesti ns. huonoille paikoille saa hyvinkin huokeasti lippuja, mutta parhaat paikat ovatkin sitten moninkertaisesti kalliimpia.
Mielestäni myös Areenalla lippujen hintaeroa voisi siis surutta laventaa niin eri katsomopaikkojen kuin otteluiden suhteen. Heillä, jotka haluavat parhaille paikkoihin A-katsomoon istumaan on tuskin mikään ongelma pulittaa jopa 80 euroa lipusta, jos vastassa on esim. Ilves tai IFK. Näin ollen huonommille paikoille sekä epäkiinnostavampia vastustajia vastaan pystyttäisiin tarjoamaan nykyistä halvemmalla lippuja.
Tapparanhan ongelma yleisömäärien suhteen on mielestäni se, että isot joukkueet kiinnostavat paljon (Ilves, IFK, Kärpät) ja ne saavatkin hallin täyteen/lähes täyteen. Vastaavasti epäkiinnostavammat joukkueet vetävät todella vähän yleisöä. Markkinoinnilla ja muulla on toki oma vaikutuksensa asiaan, mutta kyllä tämä luullakseni viestii myös siitä, ettei lippujen hinnoittelu ole ihan onnistunut. Kyllähän sen pitäisi mielestäni näkyä paljon selkeämmin hinnoittelussa, onko vastassa IFK vai Saipa. Samoiten keskeltä A-katsomoa pelin näkee aivan erilailla kuin kaukaa ylhäältä päädystä.
5 tykkäystä
Itse lopetin pitkäaikaisen kausikortin tilauksen runkosarjaan. Ehkä parissa pudotuspeliottelussa tulee kevään aikana käytyä. Työkiireiden lisäksi kaksi muuta syytä nousee ylitse muiden:
Hallin sijainti
Ratikan tuomien muutosten jälkeen joukkoliikenteen saatavuutta on merkittävästi huononnettu tietyissä kaupunginosissa. Nykyään hallilta menee kotiin sama aika kuin ajaisi autolla Hämeenkyröön tai Ikaalisiin. Tai sitten pitää lähteä pelistä munaravia pois ennen kolmannen erän loppumista. Autolla ylimääräinen parkkikustannus on 10-15 euroa per peli. Se ei ole suuri kynnys, vaan omalla autolla poistuminen pelin jälkeen keskustan sumpun läpi. Ei vain jaksa. Taksia olen käyttänyt aika monta kertaa kauden aikana. Hakametsässä ei ollut vastaavia ongelmia. Lisäksi halli on valitettavan ahdas ruuhkapeleissä ja myyntipisteet lähinnä suunniteltu alkoholin myynnin ehdoilla. Kotona täydellä palvelulla pelin katsominen houkuttaa entistä enemmän.
Sarjan yleisen kiinnostavuuden lasku
Runkosarjassa on koko ajan entistä enemmän turhia läpsyttelypelejä. Jumboseurat luovuttavat vuosi vuodelta entistä aikaisemmin ja heidän kokoonpanot ovat täyttä sontaa. Arkipelien taso on monesti luokaton. Tähän ei ole mitään muuta parannuskeinoa, kuin karsintojen palauttaminen ja sarjan avaaminen. Joten todennäköisesti harkitsen kausaria seuraavan kerran silloin, kun myös sarjan alapäässä on panosta. Vähän sama juttu on pudotuspeleissä. Pelin taso ei yleensä häävi ole sarjan ensimmäisissä peleissä, joten katkaisupeliin lipun hankkiminen voi olla järkevin vaihtoehto.
15 tykkäystä
Tätä dynaamista hinnoittelu todellakin odotin tammikuun peleihin, kun Tappara pelasi paljon arkipelejä epäkiinnostavia vastustajia vastaan. Pidän edelleen käsittämättömänä, ettei silloin tuotu halvempia lippuja näihin peleihin, kun olisi ollut loistava tilaisuus koukuttaa porukkaa uuteen halliin. Ilves tässä näyttää onnistuneen merkittävästi paremmin, vaikka toki osasyy on pitkä jakso ilman menestystä.
Niin kuin näkyy, porukka löytää heti halliin kun hinta on oikea. Kympin liput ovat silloin paikallaan, kun kalliimmalla ei vaan mene lippuja kaupaksi satunnaisesti peleissä käyville.
3 tykkäystä
Saattaapa olla että pienempi määrä normaalihintaisia lippuja toi paremmin euroja kassaan, kuin 10€ ale-liput.
Kympin lipuilla ei tuota bisnestä pyöritetä joten siihen ei pidä tuudittautua.
6 tykkäystä
Tämä on nyt taas sama ikuisuuskysymys ja se pointti on edelleen sama. Suuri massa pitää koukuttaa hallissa käymiseen, jotta käyvät siellä jatkossakin ja tätä kautta syntyy uusia faneja. Ei tämä nyt voi olla näin vaikea asia.
Aika nopeaan loppuu toiminta, jos uusia faneja ei halliin saada. Ei paljoa lämmitä se hetkellinen kassan täyttäminen normaalihintaisilla lipulla tiistain Saipa-pelistä.
6 tykkäystä
Täytyy kyllä yhtyä tuossa ylempänä mainittuun mainostukseen. Tai kenties sen puutteeseen.
Poistin Facebookin jokin aika sitten ja sen jälkeen silmille ei ole tullut mitään Tappara-aiheista sisältöä tai mainosta.
Luonnollisesti kaupungin toiseen joukkueeseen tässäkin tarvitsee verrata ja vaikken seuraa heitä edes instagramissa, toisin kun Tapparaa, on silti Ilveksen mainontaa tullut vastaan.
Näkyvimpänä jo vuosia Ilveksen pelipaita-mainokset valotolpissa ja radiossa muistan viime päivinä kuulleeni Ilves-Kärpät ottelun hypeä.
Tappara ei kyllä ole juurikaan näkyvillä missään, joka on toki harmi.
Eihän ne mainokset ketään sellaista halliin saa jotka ei jääkiekosta pidä mutta kyllä ne monilla sytyttää valoja tai antaa ideoita (tyyliin: ”Hei! Pitäskö huomenna mennä kattoo joukkue x pleijari peli ja ottaa kaljaa kun on talvilomakin?!”)
Tai jonkinlaisen muun reaktion ihmisessä jolla on jokin suhde jääkiekkoon tai haluaa kokea uuden, upean monitoimi-arenan.
Käsittääkseni tämä juuri on mainonnan tarkoitus.
Edit. Toki instagramissa tullut Tapparan videot vastaan mutta riittääkö se mainonnan osalta että pitää seurata Tapparaa ja sitten vielä pitäisi katsoa videot. Paras mainos on kai sellainen joka tulee pyytämättä, yhtäkkiä ja väkisin. Niinku mäkin. 
1 tykkäys
10€ maksat alvit pois niin mitä siitä jää? Sitten alat miettimään mitkä ovat toiminnan kulut / kk. Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää.
1 tykkäys
Siitä jää seura reilusti voitolle pitkässä juoksussa. Tuhansia euroja jokaisesta uudesta fanista, joka innostuu tarpeeksi pitkäaikaisesti. Ihan perusjuttuja markkinataloudesta.
10 tykkäystä
8000 katsojaa 10e lippu = 80ke
4500 katsojaa 20e /lippu. = 90ke. Tämän on eräs viiksekäs mies joskus todennut.
Yksittäisiä pelejä voi olla tarjouksessa, mutta pidemmän päälle ihmiset jäävät vain odottamaan tarjouksia.
40 tykkäystä
Itselläni oli runkosarjaan 50 lipun lippupaketti firmani kautta. Olen hieman ihmetellyt, kun kukaan Tamhockeystä ole kaupannut playoff kausikorttia. Kuulin kyllä, että henkilö joka myi minulle liput, ei enää ole Tamhockeyn palveluksissa, mutta luulisi jonkun hoitavan hänen hommia.
6 tykkäystä
Täytyy vielä selventää, etten odota mitään jatkuvia alennuksia, vaan dynaamista hinnoittelua vastustajan ja katsomolohkon mukaan. Eli ei tarvi myydä 8000 lippua kympillä kappale. Itse laittaisin alennetut katsomolohkohinnat jo hyvissä ajoin tiettyihin peleihin, eikä näitä viime hetken tarjouksia, jota saatetaan jäädä odottamaan.
Hakametsässä oli se E4 jatkuvasti kympin lippu. Se oli jo vähän liian halpa kiinnostavia vastustajia vastaan hyvänä pelipäivänä.
4 tykkäystä
Urheilussa katsojat itsessään ovat osa tapahtumaa ja tunnelman luojia. Tyhjää hallia ei montaa kertaa halua tulla ihmettelemään, mutta jos hallissa on jengiä niin katsojakokemus on parempi.
Isoin ongelma on se että liigassa on järjetön määrä läpsyttely matseja. Sarja auki ja joukkueiden määrä pienemmäksi auttaisi.
Jos kaikki matsit olisi tasoa Rögle-Tappara, niin eiköhän siitä lipustakin voisi maksaa mielellään sen 40 euroa. Sen sijaan jostain tiistai-illan Sport matsista en kymppiä enempää maksa.
3 tykkäystä
Kyllä tuo on vaikea asia. Molemmat nyt nuoret aikuiset lapset aloittivat kiekon pelaamisen päiväkoti-ikäisinä, Hakametsässä käytiin heti alusta asti ja jatkoivat pitkään kilpakiekkoakin.
Nykyään käyvät Tampereella peleissä kerran pari kaudessa vaikka saisivat kausareita lainaankin, mutta katsovat kyllä NHL-pelejä, Liiga vaan ei kiinnosta.
On tässä se ero, että Kärppäfaneja on Tampereella ja pk-seudulla aivan pilvin pimein (esim. pohjoisesta tulleita opiskelijoita on täällä aivan älyttömästi, joista osa jää sitten pysyvästi, perustaa perheen yms). Eli vierasfaneja tulee Kärppien peleihin Tampereelle aina vähintään satoja enemmän kuin Lukko-faneja. Tämän näki ihan jo tuossa runkosarjan lopun Kärppä-pelissä, jossa oli yli 10 000 katsojaa - jopa Tapparan hyökkäyspäädystä kuului Kärppien ratkottua jatkoajalla melkoinen Kärppäfanien riemunkiljahduskuoro. Ei tämä tietenkään selitä kuin murto-osan tuosta yleisöerosta, kun puhe on todennäköisesti satojen eikä tuhansien vierasfanien eroista.
Huomenna tuskin on hirveästi raumalaisia vielä tulossa.
Mutta varmasti tuo Tapparan kestomenestys syö veronsa ja Ilveksellä on nyt kauhea buumi päällä. Kyllä silti itseänikin ihmetyttää että tilanne näyttää meikäläisittäin näinkin surkealta verrattuna runkosarjan loppuun - lipun hinnat kun ovat vielä ihan runkosarjaluokkaa.
Jos ajatellaan pelkästään Lukko ottelusarja yleisömäärissä, niin Lukon kotiotteluissa on 2500-3200 katsojaa (paikan päällä). Sieltä ei apuja ole tiedossa Tapparan kotipeleihin versus jos vastassa olisi esim. HIFK.
Lukko ei ole ole ns. Suurseura muuta kuin varallisuudessa. Itse lasken suurseura ominaisuuksiin monta muutakin asiaa.
4 tykkäystä
Viiksekkäällä miehellä jää matikka tarkasteltua loppuun asti.
4500 katsojaa 20e/lippu + 3500 katsojaa 10e/lippu on 125ke.
Tai 8000 katsojaa 15e/lippu keskihinnalla 120ke.
Lisäksi nämä “ylimääräiset” katsojat käyttävät paikan päällä rahaa josta seura saa osuutensa.
4 tykkäystä
Ja kuten tässäkin ketjussa on tuotu esiin: mitä enemmän yleisöä on tulossa, sitä kiinnostavampi ottelusta tulee ja tämä lisää entisestään kiinnostusta eli lippujen myyntiä.
Siksi joitain katsomon osia pitää vain hinnoitella huokeammaksi, myös runkosarjassa, sitten vain valvonta kuntoon, kyllä valvonta kuntoon että myös käytetään niitä edullisempia paikkoja.
2 tykkäystä
Mutta mitäs sitten kun tuleekin 15€ hinnalla se 4000 katsojaa? 
1 tykkäys