Viesti siirrettiin ketjuun: Liigan otteluohjelma 2022-23
Miksi paikkani on tyhjä areenassa?
Tämä alkukauden taaperrus Tapparan peleissä ei yllätä yhtään. Tätähän se on ollut jo vuosikaudet. Eli liigan alkukausi uhrataan kevään menestyksen kustannuksella. Kova panostus CHL menestykseen on vain korostanut tätä. Aikaisemmin minulla oli kausikortti ja kävin uskollisesti katsomassa lähes kaikki kotipelit. Nyt kun kausikorttia ei ole en ole käynyt viellä yhdessäkään liiga pelissä. Enkä todennäköisesti tule käymään vielä vähään aikaan.
Täällä nostetaan esille kaikenlaista Tapparan mainonnasta ja markkinoinnista. Mutta ainakaan minun kohdalla noilla ei ole mitään väliä. Ei kiinnosta käyttää yhteensä 2-3 tuntia kodin ja areenan välillä kulkemiseen. Ja nähdä tuollaista peliä mitä Tappara on esittänyt. Voin tuon kärsimys näytelmän katsoa myös mukavasti koti sohvalta.
En pidä lippujen hintoja enkä oheispalvelujen hintojakaan ongelmana. Vaan se on tuo peli. Minä käyn paikan päällä katsomassa nimenomaan peliä. Ja olen siihen valmis panostamaan rahallisesti. Mutta kun Tapparan peli ei ole ikinä alkukaudesta viihdyttävää olen päättänyt pysyä kotona. Urheiluun kuuluu voitot ja tapiot. Ja sehän se suola on ettei tiedä miten pelissä käy. Mutta kun oletus arvona on se että näkee väsyneitä pelaajia pelaamassa väsynyttä kiekkoa ei siitä kiinnosta maksaa mitään.
Miksi Tappara tekee tämän aina näin? En tiedä. Tuo alussa esittämäni pointti että kevät tavoitteena ja sen takia syksyllä tökkii aina pahasti on mielestäni ontuva selitys. Otetaan esimerkiksi Kärpät. Kärpillä on kanssa päätavoite keväällä. Mutta ei heidän pelissään ole tällaista joka vuotista trendiä syksyn taaperruksessa. Päinvastoin useasti he jo syksyllä varmistavat runkosarjan voiton. Pitäisikö Tapparankin oikeasti muuttaa tuota harjoittelu kultuuria. Pitäisi minun mielestä. Hyvänä esimerkkinä käy ulkomaalaiset pelaajat joita Tapparaan tulee. Monesti he ovat hyviä muutamissa alkupään peleissä. Mutta kun Tapparan kova harjoitus kuorma pelien ollessa käynnissä iskee päälle vajoavat he yleensä varjojen maille. Osa pelaajista tottuu Tapparan harjoitus kuormaan ja pelaavat hyvällä tasolla. Osa ei totu ja me fanit tuomitaan pelaaja floppi hankinnaksi.
Summa summarum minäkin olisin hallissa katsomassa pelejä myös syksyllä jos peli olisi viihdyttävää. Mutta kun tiedän että syksyllä se ei sitä ole tulen käymään peleissä vasta kauden myöhemmässä vaiheessa. Sinällään pelin lopputuloksella ei ole väliä kunhan peli on viihdytävää niin minä nautin pelistä. Näin syksyisin se ei Tapparan osalta toteudu. Ja minä pysyn kotona cmoren äärellä. Luulen että kaltaisiani Tappara faneja on paljon. Ihmiset tulisivat kyllä hallille jos kokisivat että saavat viihdyttävän illan hienossa ympäristössä. Nyt niin ei ole. Ja se näkyy karusti katsoja luvuissa. -1900 budjetoidusta. Tuota on kohta vaikea kiriä kiinni.
12 tykkäystä
Ja toisaalta kun tämä syksyn pelillinen alakulo Liigassa “tiedetään” jo usealta kaudelta, niin onko syytä ihmetellä esim. Tapparan yleisömääriä? Tämä “tieto” kun alkaa olla myös niillä satunnaisilla katsojilla.
Tosifani toki elää mukana koko pitkän kauden, varsinkin kun on oletuksena menestys, mutta kuten nyt nähdään ei taida muuten yleisöä paikalle löytyä.
1 tykkäys
Hyvää tekstiä ja samoja ajatuksia. Kysynkin, että pitäisikö Tapparan muuttaa peliä viihdyttäväksi tuloksenkin kustannuksella?
Kannattajat ovat selvästi kyllästyneet passiiviseen altavastaajakiekkoon.
Itsekin näen isona syynä Liigan tylsähkön kiekon, jossa kaarrellaan, liu’utaan ja haetaan linjoja. Katsojalle välittyy tästä kuva, että pelaajat eivät yritä täysiä tai heitä ei kiinnosta. Siis oikeasti tuo träppelaaminen näyttää ihan hirveältä katsomoon. Tuossa yhdessä kohtaa tuntui, että ajatuksena olisi pelin aktivoiminen, mutta ei sitä oikein ole tapahtunut.
CHL-pelit ovat ihan erilaista viihdettä, mutta Liiga on kuin hidastettua jääkiekkoa. Yleisö haukottelee ja yhteen erään ei välttämättä tapahdu mitään mieleenpainuvaa. Yksilöt eivät usein nouse esiin tai ottelut eivät syty liekkeihin. Milloin viimeksi joku peli olisi pelin ja tapahtumien kautta noussut tunnelmaltaan liekkeihin? Aika vähän sellaisia on, jos peli on vaikka tiukka ja tasan, vika kymppikin on enemmän virheiden välttelyä, kuin ratkaisunhakuisuutta.
12 tykkäystä
Tapparakin yritti. Mutta kun pelistä loppui rytmit ja viisikko levisi, niin peli oli kaikkien aikojen heikointa. Peli itse asiassa hidastui.
Silloin käytiin samaa keskustelua mikä nyt on ilmeisesti alkamassa.
Ihmiset tulee katsomaan voittavaa joukkuetta.
2 tykkäystä
Niin tämä ei onnistu, kun träp voittaa aina. Eriasia, jos kaikki seurat yhdessä muuttaisivat peli-ideologiaansa. Yksi tai kaksi ei sellaista voi tehdä, koska träp taktiikkana voittaa aina.
Ei varmaan muuta. Kyse on ammattilaisurheilusta.
Toisaalta samalla kyse on myös bisneksestä. Pirullinen noidankehä, mutta liiga on tylsää seurattavaa juuri nyt. CHL on sarja, mille itsekin naureskelin Nordic Trophyjen jne jälkeen. Nyt se naurunalainen sarja saa kotoisen liigan näyttämään harrastekiekolta.
1 tykkäys
Esimerkki maailman huipulta. Katsotaan vaikka viime kauden Stanley Cup finaaleita ja minkälaista hyökkäyspelin ilotulitusta se oli. Colorado Avalanche löi kaiken hyökkäykseen. Tietysti heidän materiaali antoi siihen myöden. Niin kuin Tapparallakin antaisi.
Miksei Liigassakin voida luoda maalipaikat hyökkäyspelin kautta, eikä aina puolustuspelin kautta?
2 tykkäystä
No omasta mielestä NHL on tylsää lätkää. Sielläkin on onneksi tullut hieman rytmejä peliin. Jossain kohtaa se oli vain koohotusta päästä päähän.
Kyllä Tapparan pitäisi kotipeleissä esittää tolla materiaalilla muutakin kuin puolustuksen kautta marginaalivoittoja. Se on kuitenkin helposti satasen sijoitus, kun lähtee täältä 100km hallille.
Mutta Suomessa lätkä ja muukin urheilu on vielä ensijaisesti tulosurheilua ja toissijaisesti viihdettä.
Jenkkilässä nää on toisinpäin. Luodaan tarinoita vaikka mistä ja beat-writerit rummuttaa joukkuetta mielinmäärin ja yrittää luoda kaikenmahdollisen pöhinän…
1 tykkäys
Ansiokkaasta kommentista vain yksi asia ylös täältä. Ymmärrän myös vertauksen Kärppiin, mutta näissä pitää kyllä huomioida sekin tosiasia, ettei Kärpät viime kausina ole pärjännyt. Koronan jälkeen Kärppien tekeminen on ollut heikkoa - viime kaudellakin Kärpät kyllä pelasi tasaisesti heti alkukaudesta, mutta peli ei oikeastaan lähtenyt kehittymään mihinkään suuntaan koko kauden aikana.
Tapparalle ei tee kunniaa se, että vertaukseksi haetaan joukkue, joka yleisesti on ihan eri tilanteessa. Kärpät on onnistunut monessa asiassa, mutta tuloksen vaihteluväli on myös viimeiset kaudet ollut aivan erilainen kuin Tapparalla. Kärpät on välillä hakenut näkökulmaa esim. runkosarjan puolivälieristä jne. Tappara ei ole tähän joutunut kohta kymmeneen kauteen.
Kevään menestyksellä on ollut Tapparalle hintansa - ja itse en ymmärrä, miksi sitä muutettaisiin tässä hetkessä. Tappara on etsinyt vuosikausia sitä, miten se pystyisi maksimoimaan kykynsä CHL:ssä - löytämiseen meni hirveästi aikaa. Nyt kun se tapa on löytynyt niin kyseenalaistaminen faneilta on kovaa. On turha sitten rutista, jos CHL:ssä hommat lässähtää taas kerran ekalla kierrokselle. Viimeisinä kausina sentään on ollut mahdollisuuksia mennä pidemmälle. CHL on rahallisesti arvokkaampi kuin runkosarjan voittaminen, mutta siitä huolimatta tätäkin pidetään itsearvona.
7 tykkäystä
Yksi seura voi muutta peli-ideologian sinne nopeaan ja viihdyttävään voitokkaasti jos saa pelaajapalkkoihin SHL:ään verrattavan budjetin ja sen rahan mukaisesti pelaajia. Tarkoittas Tapparan osalta noin 10 miljoonaa euroa.
Joo, ei ole realistista.
2 tykkäystä
Itse pidän jääkiekkoa enempi maalintekopelinä, jota NHL:ssä pelataan. Kotimainen maalinestopeli ei herätä juuri mitään tunteita kevään pelejä lukuunottamatta, kun peleissä on oikeasti jo jotain panosta.
Toki kiekosta voi tykätä monella eri tapaa, mutta omasta mielestäni kotimainen kiekko on mennyt siihen, että kaikki pelaavat liiaksi oman pään kautta ja maalin edustan sumputus onnistuu kaikilta.
4 tykkäystä
Tuomareilla olisi tässä iso rooli ja Liigalla nimenomaan tämän osaston kautta mahdollisuus vaikuttaa merkittävästi. Säännöt eivät edelleenkään suosi hyökkäämistä, koska kiekottoman estäminen sallitaan niin voimakkaasti. Jos kiekottoman estäminen otettaisiin tarkemmalla kädellä pois niin peli nopeutuisi myös tässä suunnassa. Ja siis tämä ei nyt ole kritiikkiä tuomareille vaan järjestelmälle - liigan joukkueet haluavat sallia kiekottoman estämisen, todennäköisesti strategisista syistä. Suomalaiseen kulttuuriin on aina kuulunut tasapäistäminen ja sääntöjen venyttäminen altavastaajien hyväksi käytännössä estää sen, että tasoerot Liigassa karkaavat.
8 tykkäystä
Nämä pelin nopeuttamis- ja viihdyttämispuheet nousee AINA esiin Tapparan kohdalla, kun Tapparalla on tahmeaa ja tulee tappioita.
Ihan perussääntö on, että ei yleisö tule katsomaan isolla mittakaavalla häviävää joukkuetta. Ihan sama mitä sirkustemppuja siellä tehdään tai pelataan Coloradon pelitapaa.
Väitän että Tapparan peleissä on viimeiset kymmenen vuotta käynyt eniten ihmisiä Liigassa. Ei ole faktaa, mutta kovin kaukaa ei voi olla haettu.
2 tykkäystä
En lähtisi näin voimakkaaseen yleistykseen. Yleisö ei ole mikään homogeeninen massa, joka saapuu peliä katsomaan jostakin tietystä syystä. Yleisöön kuuluu monenlaisia segmenttejä ja heillä voi olla hyvinkin erilainen näkemys siitä, mitä he oikeastaan saapuvat katsomaan. Jos otetaan kaksi tappiota vertailuun niin minä pidin Kärpät-Tappara -peliä henkilökohtaisesti hyvin viihdyttävänä, mutta eilistä Ilves-Tappara -peliä en sitten yhtään.
Eilen Tappara pelasi todella tylsää, mielikuvituksetonta ja hidasta jääkiekkoa, joka ärsyttää eniten. Mutta et sinä tässä varmasti täysin väärässä ole - onhan sillä merkitystä meille kaikille, miten pelissä lopulta käy. Lopputulos ohjaa ajattelemaan tietyllä tavalla. Ihmisiä ei voi mitenkään erkaannuttaa siitä, että lopputulos vaikuttaa ajatuksiin pelistä. Objektiivisempaa olisi näyttää jääkiekkoa ilman merkintöjä ja tunnistettavuutta - arvioida siitä, mikä on oikeasti viihdyttävää.
@Acetho kuitenkin toi esiin hyvän näkökulman: Tapparan peleissä ei tälläkään kaudella taida kertaakaan olla tunnetaso karannut. Peleihin on yleisössä vaikea päästä kiinni, kun sitä siirtelyä ja hidasta peliä on niin paljon. Yleisössä varmasti haluttaisiin nähdä “tapahtumia”, jotka jännittävät oikein kunnolla. Pitkiä pyörityksiä ja painostusta, uhkaa maalilla. Sitä Tapparan peleissä on verrattain vähän - sitä voisi analysoida esimerkiksi kuuntelemalla yleisöä. Tapparan pelissä on usein semmosta, ettei siihen pääse edes kova kannattaja mukaan.
2 tykkäystä
Ihan helposti voi yleistää sen verran, että voittava jääkiekko tuo suuren yleisön. Näin se vaan menee.
Unohdat ihan täysin, että jääkiekko kilpailee jatkuvasti muita urheilulajeja ja vapaa-ajantapahtumia vastaan. Jos peli ei ole jännittävää, vauhdikasta ja kiinnostavaa, saattaa joku siirtyä katsomaan vaikka ihan toista urheilulajia, konsolipelisarjaa, tai kiinnostua vaikka NHL:stä ja Liiga jääkin vähemmälle. Liigapeleissä käyvä yleisö tätä kautta vähenee, eikä se ole mielestäni kiinni siitä pitkällä tähtäimellä, että voittaako oma joukkue kuinka monta peliä kaudessa. Itse en ole esim. kiinnostunut pesiksestä, vaikka MansePP onkin ollut menestyvä, koska sarja ja laji ei itseäni kummoisemmin nappaa. Siinä on ihan sama sitten, onko se kotikylän seura menestyvä vai ei.
3 tykkäystä