Kiitos kattavasta listauksesta. Mikä Tappara etenee finaaleihin, tästä kaudesta voi siis tulla keskiarvoltaan kaikkien aikojen paras, nyt kun siis kahden ekan pelin ka on parempi kuin vuosi sitten.
1 tykkäys
Mahdollisissa välierissä vastassa käsittääkseni Ässät, HIFK, Pelicans tai KalPa. Näistä KalPa ei välttämättä niin kiinnostava joukkue, mutta muuten pitäisi kyllä joka peli välieristä alkaen olla väh 10000. Viime vuonna kaksi välierää KooKoota vastaa alle… Ei enää tällä kaudella…
1 tykkäys
Ehkä se vähän noin on😁
Itselle FOMO-ilmiö tuli tuosta CHL-finaalista!
Taso vaan on niin paljon Liigaa kovempi, että tuolla finaalissa tuskin vuosittain ollaan.
Nyt kun sattui vielä lauantaipäivälle, niin voisin sanoa että juurikin FOMO-olo tuli😂
Paikalla hallissa eilenkin olin, mutta kieltämättä näin fanina jo odottaa välieriä😋
Ja uskon että haasteita paikallaoloon tuo myös pelipäivien panttaaminen! Jotain muutakin elämää (ei paljon, mutta vähän) on kuin Tapparan pelit 
Hankala suunnitella menoja, kun ei tiedä koska pelataan…
Uskon että näin on jollakulla muullakin.
2 tykkäystä
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin muutaman viikon päästä on kamala älämölö, ettei saa ostettua peleihin lippuja.
Moni katsoo pelit kotona ja ihmettelee/ arvostelee katsojamääriä. On sitten aivan hajalla, kun ei saakaan lippuja loppupeleihin. Kausikortilla nuo murheet poistuisivat.
15 tykkäystä
Jos KooKoo pystyy perjantaina venyttämään sarjaa, on Tapparalla vajaat 20 tuntia aikaa myydä tuotetta. Siinä olisi lauantai ja katkaisupelin potentiaali.
2 tykkäystä
Ei ole mitenkään realistista tämäkään ainakin jos puhutaan ensimmäisestä pelistä. Viime kaudella oli vähän yli 7000 kahdessa ensimmäisessä välierässä ja se on mielestäni oikea vertailukohta. Ensimmäinen kotivälierä on todennäköisesti keskiviikkona 5.4. ja jos vastustaja on Pelsut/Kalpa/Ässät, niin 8000 olisi jo hyvä yleisömäärä.
Täytyy muistaa, että tuossa pelataan kuuden päivän? sisään kolme kotipeliä, joten kuluttajat tulevat tekemään paljon valintoja minkä menevät katsomaan. Toinen kotipeli, joka lienee pe 7.4. pitäisi vetää yli kymppitonnin.
Ja sitä ennen, jos perjantaina voitetaan, on ollut kahden viikon tauko kotipeleistä ennen välierien ensimmäistä kotipeliä. Latausta luulisi yleisöllä tuossa vaiheessa olevan.
1 tykkäys
Tää on hyvä pointti. Siinä on nyt jengillä melkein kaks viikkoa ostaa liput 1. ja 3. välierämatsiin sikäli mikäli Tappara sinne tiensä selvittää ja mahdollisesti vielä nyt viikonloppuna. Joten uskaltaisin veikata että niissä peleissä on jo enemmän jengiä kuin aiempien vuosien välieräavauksissa…
1 tykkäys
Parempi olis olla. Tuossa ajassa kerkeää työ sun muut pyöritellä niin, että kalenteriin vapautuu tilaa 
IFK olisi yleisömäärien kannalta unelma-vastus, koska helsinkiläiset varmasti liikkuisivat isoissa määrin myös Nokialle. Mutta jokatapauksessa hyvät yleisömäärät noihin mahdollisiin välieriin pitäisi olla tulossa.
Hyvinhän siellä alamaljat alkaneet täyttymään jo nyt, vaikkei vastustajasta ole tietoa. 
Perjantaille paremmin kuin keskiviikolle, mutta eiköhän molempiin väkeä tule hyvissä määrin!
Parempi olisi täyttyäkin, alkaa olla viimeisiä mahdollisuuksia nähdä tämän dynastia-ajan Tapparan pelaavan livenä. Nyt kunnon pleijarikiima päälle koko yhteisöön ja poika kotiin.
25 tykkäystä
En oikein tiedä, mihin ketjuun vastaisin, mutta vastataan nyt tänne.
Olen kanssasi sanasta sanaan aivan samaa mieltä, mutta jonkinlaista realismia Tapparan piirissä on sekin, ettei meillä sellaista kollektiivista tunnetason nousua ihan helposti tapahdu. Ja tämä ei ole mikään vastalause Sinioransseille tai faneille hallissa.
Tappara on menestynyt kaudesta toiseen. Asiaa voi puhua vaikka kuinka ympäri, mutta kyllä ihmiset niukkuuden vallitessa ohjaavat kulutustaan. Jos budjetti on rajallinen niin ei silloin tulla jokaiseen välieräpeliin tai jokaiseen finaaliin. Yleisömäärää ei kauden aikana kausikorttilaisilla liikuteta juuri mihinkään suuntaan vaan yleisömäärää kasvaa ja kuolee niiden mukana, jotka eivät käy läheskään jokaisessa pelissä.
Välierissä - jos vastassa on KalPa tai Pelicans - voi oikeasti olla hiljaista. Ilveksellä tilanne ei parane paljoa, jos vastassa on Lukko. Jos taas HIFK on Tapparalla vastassa niin se voi oikeasti kilpailla välierissäkin yleisömäärissä Ilveksen kanssa, mutta muuten ei oikeastaan. Tämä on tapparalaisten konteksti, jossa tässä nyt vaan eletään ja ollaan. Tapparan bisnekselle voisi olla parempi joskus vetää semmonen pohjanoteerauskausi (ENKÄ TÄTÄ TODELLAKAAN TOIVO), mutta sen jälkeen yleisö löytää huomattavasti paremmin paikalle. Tapparalaisten muistikuvat noloista tappioista alkavat olla ihan hetken aikaa olleet sivussa.
5 tykkäystä
Onko tästä näyttöjä? Vai onko kuitenkin niin, että huonoina jaksoina yleisöä käy vähemmän, hyvinä jaksoina enemmän sitä huomioimatta, kuinka edelliskaudet on menneet? Meinaan ei tuohonkaan auta tuudittautua, muuten Ilves kerää jatkossakin enemmän yleisöä, ja kasvavat vain isommaksi.
Tähän on oikeastaan vain ja ainoastaan mutua. Väittäisin, että ainakin yksittäisiin sarjoihin on helpompi saada satunnaisia käymään, jos se tapahtuma on sellaisenaan harvinainen. Onko asiaan joku kerännyt näyttöä tai vihkiytynyt enemmän? En tiedä. Minulla on vain mutua. Tapparan yleisömäärä on varmuudella tämän menestysputken aikana kuitenkin kasvanut tasaisesti suuremmaksi, vaikka se muutos monen fanin mielestä on varmasti liian hidas.
1 tykkäys
Totta, mutta mielestäni se vaatisi ehkä useamman kauden kyykkäyksen ja mitä tarkemmin fiiliksen siitä, että on vaikeasti jatkossakin uusittavissa (esim. kuten pikkuseuroilla Liigassa).
Itse uskon, että yleisömäärät on pitkäjäntäisen duunin tulosta, sitä jatkuvaa brändin ja yhteisön rakentamista, uusien ideoiden keksimistä (tempaukset yms.). Tappara on pärjännyt hyvin, mutta ei ole mielestäni hyödyntänyt tätä tarpeeksi yhteisön rakentamisessa ja Ilves on ollut tässä edellä (some, fanituotteet, näkyvyys, yms.)
Itse nimittäin olen siis sitä mieltä, että jos me vedettäisiin vaikka yksi kausi ulkona playoffseista, katsojia olisi sinä kautena vähemmän, ja sitten jos noustaisiin taas kärkikahinoihin, kokonaiskatsojamäärä ei olisi kasvanut sen vuoksi, että yksi kausi oltiin huonoja välissä. Ajatellen, ettei mikään muu muutu tai kehity toiminnassa kuin sijoitukset.
3 tykkäystä
Hakametsä aikaan oli paljon pelejä missä oli todella huono tunnelma ja porukka oppi vältteleen näitä pelejä. Veikkaisin osittain siitäkin johtuen, että väkee alkaa tuleen hallille vieläkin vasta, kun tietty määrä ylittyy. Sitten jossain vaiheessa tulee positiivinen vyöry ja paikkoja alkaa katoon kiihtyvää vauhtia.
Nykyäänhän ei olisi enää tätä ongelmaa, kun Sinioranssit pitää hyvää pöhinää yllä joka pelissä. Ehkä isokin yleisö tajuaa tämän jossain vaiheessa. Itselle oli helppo päätös ostaa jo molempiin peleihin lippu, kun tietää saavansa hallilla lisäarvoo kotisohvaan nähden.
7 tykkäystä
Kasvaisikohan yleisömäärä jos kahteen ensimmäiseen välierään lipun ostanut saisi etuosto oikeuden seuraaviin peleihin kyseiselle paikalle.
4 tykkäystä
Nyt muuten kun tämä välieräpari varmistui niin toivottavasti myös tämä käy toteen, nyt on ainakin hyvin perinteistä vääntöä tarjolla Stadi vs. Tampere-tyyliin. Luultavasti IFK saa kyllä kansan syvät rivit liikkelle.
Täytyy vielä lisätä että tästä ehdottomasti samaa mieltä bisneksen ja seurayhteisön herättelemisen kannalta, en todellakaan tätä toivo itsekään selvistä syistä mutta toisaalta “pohjanoteeraus” Tapparan standardeilla voisi tarkoittaa hieman eri asiaa kuin vaikkapa Saimaalla.
1 tykkäys
Hyvin on lippua me nyt varsinkin perjantaille. Itse avaisin tältä seisomalta koko Tapparan päädyn yläkatsomot. Myytäis sillai isosti!
7 tykkäystä
Avataan vaan kaikki. Tuohon peliin kaikki alle 11 000 on pettymys
18 tykkäystä