Nämä televisioiden/näyttöjen kuva/virkistystaajuudet on kyllä aina sellainen suo mikä aiheuttaa ongelmia ja mistä monella on väärinkäsityksiä (mm. 25Hz/50hz vs 30Hz/60Hz eivät ole jaollisia keskenään → nykiminen).
Tässäkin kuitenkin kannattaa muistaa, että itse TV-lähetyksen natiivi kuvataajuus on Suomessa 25/50 Hz (PAL -standardi [WIKI]) ja Yhdysvalloissa 30/60 Hz (NTSC -standardi[WIKI]).
Esimerkkinä 25/50 Hz kuvataajuutta käyttää mm. kotimaassa näkyvät TV-kanavat (25/50Hz), DVD:t (25/50Hz) ja tilausvideopalvelut (25/50Hz)… Myös osa YouTube kanavista (25/50Hz).
Toisena esimerkki 30/60 Hz kuvataajuuksia voi mm. olla myös YouTubessa, Bluray -leffoissa (24/30/60Hz), pelikonsoleista esim. PS4 (30/60Hz) ja joissakin jenkkien tilausvideopalveluissa (24/30/60Hz).
Toisinsanoen televisioiden kaikki 25/50Hz ja 24/30/60Hz nopeammat virkistystaajuudet on ohjelmistollisesti tuotetun kuvanparannustekniikan ansiota millä yritetään saada kuvasta sulavampi laskemalla keinotekoisesti lisää ruutuja väliin (kuvanparannuspiirit). Tämä toki saa kuvavirran näyttämään sulavammalta riippuen valmistajan toteutuksesta.
Nopeammista kuvataajuuksista on hyötyä, jos televisio on kiinni esimerkiksi pelitietokoneessa ja television paneeli oikeasti tukee nopeampaa virkistystaajuutta (ei mitään laskennallisia mainos -Hz…). Monitorien ja televisioiden välinen ero onkin sitten toisen ketjun asiaa…
Ps.
Myös eri formaattien/standardien välinen konversio aiheuttaa omia ongelmia ja lopputulos voi näkyä eri tavoilla (Esim. PAL > NTSC konversiossa kuvataajuutta hidastetaan 4% eli Euroopassa kuvattu leffa/sarja näkyy saman verran pidempänä rapakon takana…). Aiheesta lisää esim. [Television Standards Conversion: WIKI].
Mitäköhän hyötyä noista kuvaparannustekniikoista on kun lähes jokaisessa kalibroinnissa ne ylösskaalaukset ja värinparannukset kytketään pois päältä jotta saavutettaisiin mahdollisimman hyvä kuva ja liikkeen toisto.
Itse joskus noita ammattilaisten säätöjä koittanut haastaa mutta ainoa mitä niillä parannustekniikoilla tuntuisi saavuttavan, varsinkin UHD kuvalla, on niin kirkas kuva että silmiä siristää.
Lähellä, mutta ei ihan. Korkeampi näyttöpaneelin virkistystaajuus voi tarkoittaa pienempää jakojäännöstä kun lähdemateriaalin taajuutta muutetaan paneelin taajuudelle. 120Hz paneelissa on ainakin teoriassa sellainen etu että elokuvamateriaali voi olla 24fps ja tämä menee tasan (120/5=24).
Valitettavaa on se että todellisuudessa emme tiedä miten televisio kuvaa prosessoi. Itseäni on kiinnostanut nämä nopeammat tietokoneiden pelinäytöt, että antavatko ne sulavampaa kuvaa erilaisilla videomateriaaleilla (Liiga 50fps, NHL 60fps, Areena, Netflix…).
Löysin kuvataajuksista ja kuvanparannuskeinoista CNET:n artikkelin, josta käy hyvin ilmi TV -valmistajien keinot.
Juttu on kirjoitettu amerikkalaisten näkökulmasta, joten muistakaa eurooppalaisen PAL (50Hz)- ja amerikkalaisen NTSC (60Hz) -lähetysstandardien ero kuvataajuudessa:
In the US, our electricity is 60Hz, and our TV system is based around that rate. In other areas, it’s 50Hz. If you live in Australia or the UK, just read “100Hz” and “50Hz” when you read 120 or 60.
Esimerkiksi 120 Hz (tai yli) televisiot ovat kalliimpia valmistaa ja näissäkin tapauksissa puhutaan monesti mainoshertseistä… (Euroopassa 120 Hz markkinoidut televisiot näyttävät 50 Hz televisiolähetyksen 100 Hz kuvataajuulle generoimalla esim. joka toisen kuvan mustana (BFI) ja huijaamalla näin aivoja…):
In sum (NTSC):
There are only 60Hz and 120Hz TVs.
There are no 240Hz TVs anymore.
Anything higher than 120 is a fake number.
Since it takes more expensive hardware to increase a TV’s true refresh rate, it’s rare a budget TV will actually be 120Hz.
Edit.
Tässä vielä toinen CNET:n artikkeli aiheesta (jälleen amerikkalaisesta näkökulmasta eli NTSC-standardin mukaan):
Artikkeli on kirjoitettu alunperin vuonna 2015 ja päivitetty 2019:
Noihin mainoshertseihin liittyen naureskelin joskus Panasonicin halpisplasmaa katsellessa 600Hz -mainostekstille kun vehkeen paneeli vilkkui samalla kuin sika.
Plasmojen Hz ei ole vertailukelpoinen muiden tekniikoiden kanssa. Niitä tosin käytettiin mainoskoukkuna tekniikan elinkaaren lopussa, kun 100Hz LCD telkkarit tulivat markkinoille.
Oma LG plasma on jotain 200…240Hz ja fyysiikan tasolla tämä kai pitää jotenkin paikkaansa, mutta näyttö ei tietenkään tuota 200FPS kuvaa. Se on Sub-Field Drive Rate, tjsp. Noh, plasmat katosivat valitettavasti markkinoilta 5v sitten. Oma vielä jaksaa näyttää kuvaa, kypsässä 8,5 vuoden iässä.
Noh, plasmamiehiä varten on olemassa OLED. Täydellinen mustan toisto, eikä tarvitse kärsiä plasmakohinasta tai ruudun vilkkumisesta (jota ei tosin hyvissä plasmoissa ollut).
Joo tiedossa on. Valitettavasti OLEDit eivät ole tulleet noin tonnin hintaluokasta alaspäin, joten tässä odotellaan ja toivotaan että plasmassa henki pihisee mahdollisimman pitkään. Kuva tuossa vanhassa 54kg panssarivaunussa on kyllä edelleen kilpailukykyinen ja sikäli tarvetta vaihtoon ei ole.
Halvin omaan silmään sattunut OLED-tarjous tähän mennessä on ollut Gigantin poistomyyntitarjous. Myivät pääkaupunkiseudun valikoiduissa liikkeissä LG:n 55" B8 -mallia hintaan 599€ (vain nouto). Houkutteli kovasti, mutta ei ollut mahdollisuutta lähteä hakemaan. Tarjous oli HS:n nettisivuilla ja näkyi kohdennettuna pk-seudulla asuville.
Noin muutoin halvimmillaan on taidettu päästä 929€ (vai oliko joskus jossain 899€…) hintaan LG:n B-mallin osalta eli selvästi alle tonniin jo. Black Friday saattaa olla paikka, jossa huipputarjouksia taas on.
OnePlus on painottanut äänenlaatua tulevassa televisiossaan:
Amazon-listauksen perusteella OnePlus TV:ssä on kahdeksan kaiutinta, jotka toimivat yhdessä 50 watin teholla. Esittelytekstissä kaiuttimien kerrotaan tuottavan potkivan basson.
Kaiuttimet tukevat myös Dolbyn Atmos-tilaäänitekniikkaa
Voi olla ihan mielenkiintoinen laite, varsinkin kun nuo isommat versiot tulevat. Tosin Android käyttöjärjestelmänä on todennäköisesti tämänkin laitteen heikoin lenkki. Ainakin Sony mokasi, kun vaihtoivat oman käyttiksensä Androidiin, joka on sanalla sanoen huono.
One Plus saattaa toki tuoda laitteen parannetulla versiolla, kun tuossa mainitaan ”muokatulla Android- käyttöjärjestelmällä”.
Eiköhän jotain OxygenOS -tyylistä viritystä ole tehty ja jonkin sortin yhteistyötä ainakin oman merkkisten puhelimien kanssa…
Televisiot ovat vähän jumahtaneet kehityksessä ja parantamisen varaa olisi monella rintamalla mm. käytettävyydessä. Älyä on markkinoitu, mutta kaiken voisi tehdä paremminkin. Oneplussan markkinoima äänentoiston parantaminen kyllä eroaa massasta, jos hintakin on sopiva…
Jos itse suunnittelisin älytelkkarin, niin sijoittaisin “älyn ja ohjauksen” useammin päivitettäviin puhelimiin/tableteihin ja telkkari keskittyisi perustoimintoihinsa…
Onneksi minulta ei kysytä
Edit.
Tässä jutussa aika paljon lisää tietoa ja lupaavalta vaikuttaa noin paperilla:
OnePlus TV:ltä voidaankin yhtiön mukaan odottaa erittäin tarkkaa kuvanlaatua, eloisaa värintoistoa ja laadukasta ääntä, joka nostaa katselukokemusta kohti uutta tasoa kahdeksan kaiuttimen (50W) ansiosta. Televisiossa on myös Gamma Color Magic -siru, jonka tehtävänä on optimoida kuvanlaatua tavanomaisen kuvantuottojärjestelmän rinnalla.
Das ist gut or nicht gut? Tällä hetkellä vanha Samsung tarjoaa vain ääntä ilman kuvaa, niin uusi töllö pitäisi varmaankin hankkia. Konsolipelaaminen, urheilun katsominen ja piirretyt pääasialliset käyttökohteet.
