Telia TV: Sisältö, selostajat ja studiotiimit


#122

Eihän tuon Tarkin ole tarkoituskaan olla mikään maailmanluokan taktiikkaguru- ja jääkiekkoasiantuntija, vaan tuoda myös naisnäkökulmaa lähetykseen ja ennen kaikkea PALVELLA NAISPUOLISIA KATSOJIA. Telialla on selkeä intressi saada myös naiset katsomaan aktiivisemmin liigaa. Itsekkin tunnen paljon naispuolisia ihmisiä, jotka katsovat kyllä MM-kisoja innolla, mutta liigaa eivät oikeastaan seuraa ollenkaan. Sikäli tässä on Telialla hyvä iskunpaikka.


#123

Erinomainen kommentti, mutta kyseenalaistan vähän, että onko tämä oikeasti sukupuolikysymys? @Devilady taitaa olla aktiivisemmasta päästä näistä Tapparan tunnetuista naispuolisista faneista. Ja vastatkaa nyt ihmeessä muutkin, mutta koetko, että sillä on merkitystä sinulle henkilökohtaisesti onko selostaja/kommentaattori nainen vai mies?

Jotenkin tuo käy kyllä logiikkaan, että nainen voisi houkutella enemmän naiskatsojia, mutta en ihan aukottomasti usko, että sillä on suurta merkitystä.


#124

Minkä tason asiantuntija hänen sitten on siellä tarkoitus olla? Asiantuntija nimikkeellä hän kuitenkin kulkee.

Uskon, että naiset arvostaa asiantuntemusta. On hyvä, että on nainen mukana, mutta ei sinne ketään pitäisi pelkän sukupuolen takia valita. Kyllä tästä maasta varmaan sellainen nainen löytyy jolla on asiantuntemusta. Mutta minä en tiedä Saija Tarkista mitään. Että vähän vaikea toistaiseksi kommentoida.

Telialla olisi iskunpaikka tehdä laadukasta jääkiekkostudiota.


#125

#126

Juu sen tiedän, että on jääkiekonpelaaja. :slight_smile:


#127

Niin eihän sen periaatteessa mikään sukupuoliasia mielestäni pitäisi olla, mutta vaikea nähdä kuka tuolta miesten joukosta erityisesti naisen sielunelämää peilaisi. Monilla mieskommentaattoreilla on vaan oma vakiintunut tapa tehdä tuota juttuansa, eikä siinä mitään väärää ole. Esimerkiksi Alkion ja Vallinin jutut ovat hyvin miehisiä ja palvelevat hyvin suurinta osaa katsojista. Tämä tyyli ei kuitenkaan pahemmin iske naisiin.

Varmasti Tarkin on tarkoitus tuoda asiantuntemusta yhtä lailla kuin mieskommentaattoreidenkin, mutta omalla tyylillään kuten kaikkien muidenkin. Jokainen asiantuntija on kuitenkin myös persoona ja esiintyjä. Pidän näin mieskatsojana myös hyvänä sitä, että saadaan naisväriä studioon ja sitä kautta heterogeenisempää katsottavaa.

Ei ole sukupuolikysymys siis, mutta lätkä-äijät on yleensä lätkä-äijiä, eikä siinä mitään väärää kuten sanoin. Ja jos kysytään parikymppisiltä opiskelijatytöiltä Kalliosta, niin varmasti heille tämä voi olla myös sukupuoliasia. Tavoitteena Telialla kun on myös naisia saada paremmin Liigan ääreen.


#128

Onko ns. varma tieto? En menisi tästä ihan absoluuttiseen takuuseen. Muuten olen kyllä kanssasi hellyyttävän samoilla linjoilla, joten varsinaisesti en aio kyseenalaistaakaan, mitä sanot. =)


#129

Niin olisi varmaan pitänyt tarkentaa, että moneen naiseen ei iske, mutta osaan toki varmasti iskeekin :smile: Yksilöitä kun ollaan kaikki, niin ei löydy yhtä oikeata vastausta asiaan. Varmasti ne naiset, jotka jääkiekkoa aktiivisesti ylipäätään jo seuraavat ovat sinut asian kanssa. Mikäli sitten mennään niihin naisiin, jotka liigaa eivät aktiivisesti vielä seuraa, niin asia voi kääntyä aika päälaelleen. Eli nimeomaan niitä, joita Telia yrittää tuotteen pariin saada. Enkä tarkoita, että täytyisi olla mikään feministi, että kaksikon Alkio&Vallin jutut eivät iskisi. Feministit kun monet eivät yleisesti ottaen jääkiekkoa pahemmin seuraa, vaikka minkälaisia muutoksia Telia lähetyksiin tekisi.


#130

Ei mulla mitään vastaan ole pelkkiä mieskommentaattoreita, mutta olisi erittäin hieno juttu jos saataisiin myös hyviä naiskommentaattoreitakin mukaan jääkiekkoon. Esim. tykkäsin Miettisen esiintymisestä noissa jalkapallon MM-kisoissa (vaikken muuten lajia erityisemmin seuraakaan).

Se jää toki nähtäväksi onko nyt valitut hyviä vai ei. Toivon onnistumista, mutta samalla tosiasia on että kaikkia ei voi aina miellyttää. Joillekin mikä tahansa nainen asiantuntijaroolissa ns. miesten lajissa (olipa se sitten kuinka pätevä tahansa) on punainen vaate. Samalla heillä on ehkä myös suurempi paine onnistua ja virheitä kytätään herkemmin. Jotkut voivat jopa luoda itselleen niitä paineita.

Tilaa ja aikaa kehittymiselle täytyy kuitenkin antaa ja olla tuomitsematta itsekään liian ankarasti. Parempi on ehkä alkuun ottaa vähän rennompi asenne ja olla nipottamatta turhista. Jostainhan se on kuitenkin liikkeelle lähdettävä. Ja en näe ollenkaan mahdottomana että se myös tekisi ainakin joillekin naisille jääkiekosta helpommin lähestyttävää jos siellä on myös nainen kommentoimassa. Persoona ja ulosanti tosin vaikuttaa varmasti tähän kaikkein eniten. Mielenkiinnolla odotan mitä tuovat mukaan lähetyksiin :slight_smile:

Mä yritin hetken myös miettiä mikä voisi tämä mainittu naisnäkökulma olla jääkiekossa jos on asiantuntijaroolissa taktisissa asioissa… en nyt ihan heti keksinyt. Se on kuitenkin vaan jääkiekkoa joten kai se samaa peliä katsoo ja kommentoi kuin me muutkin? Ehkä se sitten selviää tulevissa lähetyksissä… jäämme odottamaan :smiley:


#131

On sanottava, että ei Liigastudioiden taso mikään kovin kova ole ollut, että sen tason pitämiseen ei ihmeitä vaadita. Saija Tarkki pystynee siihen.

Mutta esim. kesän MM-kisojen studion tasoa jos tavoitellaan (mitä tuskin tehdään ja on edes mietitty), niin voi olla vaikeampaa. Marianne Miettinen oli erinomainen studiossa ja peliä kommentoimassa.


#132

Bergenheim ei varsinaisesti ottanut tonttia haltuun debyytissään kommentaattorina Pitsi-turnauksessa. “Öö, tuolta… Just noin, tollain niinku ajattelin”, suunnilleen näin hän kuvaili erästäkin maalia.

Mutta, mä en tuomitse.

Mutta, iso työ on edessä. Ja onhan hänellä aikaa hioutua ja hioa ulosantiaan. Pisteet siitä, ettei lähtenyt Jantan veljelliseen läpänheittoon mukaan, vaan piti asialinjan.


#133

Bergenheimissa, Kalliossa ja Saravossa on luultavasti haettu nimiä jotka ainakin osa kiekkokansasta tuntee. Pelaajatausta kaikilla toki vahva, mutta TV-ura lähtee nollasta. Harva on heti valmis aivan uuteen rooliin, joten ei muuta kuin peli kerrallaan parantamaan kevättä kohti.


#134

Juti sinne pitäisi saada kehiin. Siinäkin mielessä poikkeuksellinen lahjakkuus että Hockey Nightkin muistaakseni oli heti ensiminuuteista lähtien täysosuma. Harva on Jutia parempi kommentaattori.


(Kolonia) #135

Kyllähän jopa jonkun Lehteränkin kielellinen ulosanti taannoin luvalla sanoen kohtalaisen pääpiirteistä välillä oli. Vaikka muita ansioita riitti, ja lopulta miehestä kuoriutui tv:stä tuttu sensaatiovalmentajakin Liigaan.

Ollaan siis malttavaisia uusien ääntenkin suhteen.

Tuo yllä jo keskusteltu seikka vähän herättää kyllä kysymyksiä, miten vain yhden valmentajataustaisen vakikommentaattorin voimin tulevat onnistumaan pelitapahtumien taktisempien puolten availut.


#136

Kun mietttii vaikkapa A-J Niemeä tai jalkapallon puolelta Petri Pasasta niin molemmilla meni noin vuosi ”harjoitellessa”. Taso ei alussa päätä huimannut. Mutta nykyään erittäin laadukkaita asiantuntijoita.


#137

Knoppi näin sunnuntai-illaksi: Saija Tarkki on Tuomaksen vaimo :wink:


#138

No jos tykkää niistä “kato!” huudoista ja viihdetyyppisestä kommentoinnista, niin Juti oli varmaan hyvä. Itse taas tykkään Nimon tyylistä, missä tuodaan raikkaiden kielikuvien ja persoonallisen ilmaisun lisäksi todella paljon taktisia puolia mukaan kommentointiin. En ole keksinyt parempaa kommentaattoria kuin Niemisen Ville.


#139

Totta tuokin, Niämine oli Viasatin studiossa loistava. Jutilla ja Nimolla molemmilla sellaista karismaa mitä ei opettelemalla saa.


#140

Sinänsä onhan tässä kai ainakin jonkun verran menty eteenpäin. Ei ole kuin viisi vuotta siitä, kun Liigan studiota isännöi Aleksi Valavuori ja asiantuntijana hääri Esa Tikkanen.


#141

Moni vissiin tykkää Alkiosta mutta ihme änkeemistä sen selostus on, aivan kun paska olis tulossa ja koko ajan luettelee kaiken maailman tilastoja mutta näillä mennään.