Kyllä korkeita mailoja on käsitelty, ja sääntökirja mahdollistaa pelikiellon.
Sääntö 143/iii:
Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
Ei tää tapaus mikään lassilamainen ollut todellakaan tekona, kaiken toivon mukaan ei myöskään seurauksiltaan. Mitään pitkää pelikieltoa ei varmastikaan ole tulossa, mutta tuskinpa Zaborsky huomenna pelaa.
Arvaan, että tilanne meni Levonen - Fonseliukselta ohi. Ei ole ensimmäinen tilanne näile herroille tänä keväänä. Antoivat tuomion 2+2 mutu-pohjalta, tai kurkkivat silmäkulmasta taululle (jota eivät saa tehdä). Koska tilanne meni heiltä ohi, eivät uskaltaneet antaa 5+20.
Tilanne on kiekontavoittelu / -kamppailu tilanne, joten vertaukset Lassilaan ovat turhia. Mutta Zaborskyn huitaisu on todella huolimaton ja varomaton, sillä hänen “mailannostonsa” ei osu lähellekkään Peltolan mailaa, vaan suoraan kasvoihin.
Oikea tuomio aiemman linjan perusteella olisi loppukausi, eli kolme peliä. Pieni aavistus on, että kurinpidon cohonekset eivät tähän riitä, vaan sieltä tulee 2 peliä, jolloin Zaborsky on mahdollisesssa 7. pelissä mukana ja kurinpito voi pestä kätensä mahdolliseen mestaruuteen ratkaisevasti vaikuttamisesta.
Saisinko nyt sanoo vähän rumemmin tässä vaiheessa? Ei vaan v***u sipuli kestä tota Levosen persereikää joka on käsittänyt oman hommansa ihan väärin. Ja sit se joka on parina, ei myöskään useimmiten uskalla nähdä juuri mitään, koska onhan Japa sentään vanha pelimies ja monin pokaalein palkittu erotuomari. Vaikka vahinkokin, niin tässä niitetään kuitenkin sitä Levosen kylvämää satoa, että pojat pelaa ja sattuu ja tapahtuu ja pilli on ikiroudassa… Nähkää nyt edes jotain ja sulattakaa ne pillinne!
Tässä on se mielenkiintoinen aspekti, että Liigan rangaistuskäytäntö on yleensä perustunut yhtälailla teon seuraukseen kuin itse tekoon. Tässä tapauksessa Zaborskyn ilmeisen varomaton (joskaan ei itsessään törkeä) mailankäyttö johti Peltolan vakavaan loukkaantumiseen. Mikäli Liiga ottaa aiemman rangaistuskäytäntönsä mukaisesti teon seurauksen huomioon, tulisi tilanne asettaa vähintään kurinpidon ratkaistavaksi siltä osalta, onko jatkoseuraamusten asettaminen tarpeen vai ei.
Nimenomaan. Jo siis tältä kantilta sen pannan on pakko tultava, oli sitten yksi tai kaksi peliä. Itsellä on vahva luotto että sieltä vähintään se kaksi peliä napsahtaa.
Kyllä vituutti hallissa kun tuosta ei vitosta tullut. Ei pysty ymmärtämään miten tämä nyt muka erosi Dixonin ulosajosta? Samanlainen korkea maila ja loukkaantuminen.
Aiemmassa uutisessa otteluvalvoja sanoo, että molemmat osapuolet olivat “tyytyväisiä” tuomaritoimintaan. Ainakin Tapola antaa ymmärtää muuta, mikä täysin oikea ratkaisu tässä tilanteessa ilman mitään värilaseja.
“Näillä perusteilla määrään Tomas Zaborskyn yhden ottelun pelikieltoon huolimattoman mailapelaamisen johdosta. Joukkueella on oikeus valittaa…” Sampo Liusjärvi Liigan kurinpitäjä
Noin, laitoin Sampolle kaiken valmiiksi, ei muutakun copypastea ja päästään kaikki helpommalla
Kattellaan miten käy. Itse yllätyn jos jotain tulee mutta nyt kun tämä korkea maila on otettu lähempään tarkasteluun niin veikataan yksi peli poppareilla.