Jos/ kun Tampereella toteutetaan nuo kannen molemmat suunnitelmat. Tulee areenan ympäristöön todella paljon työpaikkoja ja myös asutusta keskelle kaupunkia.
Kun kaikki tehdään nykyisen rautatieaseman päälle ydinkeskustaan on vaikea kuvitella, miten tämä alue ei olisi suuren yleisön käytössä todella vahvasti?
Mielestäni pyrkivät Turussa samaan mitä Tampereella on toteutettu. Toki Nokia Areena tehtiin ahtaaseen paikkaan ja kaikki neliöt on käytössä. Turussa sijainti voi antaa monipuolisempia mahdollisuuksia toteutuksen suhteen?
Ei tuo Turun ratapihan alue kovinkaan väljä nykyisellään ole eli aika tarkkaan käyttöön neliöt menee. Logomon alueelle noussut jo reilusti uusia kerrostaloja ja toinen puoli tietä täynnä OKT. Jotakin vanhoja kohtuu kämäsiä puutaloja, vanha logomon silta sekä risukkoa tuolta löytyi pari vuotta sitten.
Hauska myös havaita että nykyisin halutaan rakentaa nämä menomestat keskusta-alueille ja julkisten kulkuvälineiden reiteille. Toista se oli ennen aikaan kun Nakkikattilakin viskattiin keskelle peltoa että mahtuu Toyotat riviin kivasti.
PS. nyt jos on tarkoitus käyttää 480mlj niin alle miljardilla kokonaisuus ei Turkuun nouse kun siltakin maksoi karvan alle 22mlj…
Vähän helpottaa kun ei tarvi tehdä kuin 1 fanikatsomo, ja ehdottomasti seisomakatsomona tuo, mielellään vielä puuportailla niin saa hyvää meteliä tömistämällä.
Aivan totta. Rehellisesti sanottuna en ole täysin perillä, mitä kaikkea Tampereen kansiareenan kokonaissuunnitelman kuuluu ja mitä on vielä toteuttamatta. Nykyisellään Nokia areena ja sen ympäristö ei vielä tunnu tarjoavan kovin suurelle yleisölle palveluja päivittäisiiin aktiviteetteihin. Mutta arvioin tässä varmastikin keskeneräistä työtä. My bad.
Turun Ratapiha on tosiaan sekin suht ahdas, mutta ei ihan samalla tavalla keskellä kaupunki-infrastruktuuria kuin Nokia areena. Eli siitä tulee selkeämmin oma alueensa ja kokonaisuutensa. Tiiviiseen nippuun sekin rakennetaan, mutta erottunee tosiaan enemmän muusta ympäristöstä kuin Tampereen vastaava kompleksi.
Joka tapauksessa jännä nähdä, mitä tästä kaikesta syntyy.
Esimerkiksi tässä ketjussa tästä aiheesta lisää vertailukohtana Turun projektille (suuntaviivoja siis - ei välttämättä ihan tuollaisena toteudu Tampereelle):
Kannen areena -hankkeen kokonaiskustannusarvio on 550 miljoonaa euroa sisältäen pohjoiskannen tornitalot.
Turun ratapihalle ei taida tulla tornitaloja? Ja tosiaan eiköhän tuonkin hankkeen kustannukset nouse kun sitä aletaan työstämään
Näyttäisi ainakin tuossa Ratapiha-hankkeen nettisivujen kaavakuvassa olevan toistakymmentä kerrostaloa suunnitteilla hallin läheisyyteen. Jonkinlaisia torneja tulossa siis.
Edit. Tuosta ei käy ilmi (ainakaan omaan silmään), kuinka korkeita nuo kerrostalot ovat. Ja tietty hyvä kysymys, missä menee tornitalon määritelmän raja.
Turun kaupunginhallitus päätti tiistaina, että Turkuhallin jatkokäyttö ratkaistaan käynnistämällä Artukaisten kehittämishanke, jolla koko alueelle etsitään uutta käyttöä. Kaupungin tavoitteena on luopua Turkuhallista, kun Ratapihan areena on otettu käyttöön arviolta vuonna 2028.
Jos Turkuhallille ei löydetä uutta omistajaa, se todennäköisesti puretaan.
Turkuhallin ongelmat kiteytyvät hallin muotoon. Valtavalle areenalle on vaikeaa keksiä muuta käyttötarkoitusta.
KAUPUNGINHALLITUKSEN pöytäkirjassa mainitaan, että ”erilaisia areenarakennuksia on maailmalla otettu menestyksekkäästi monipuolisiin uusiin käyttötarkoituksiin”.
Luoto kertoo kuitenkin, että kaupunki on tutkinut asiaa eikä maailmalta löydy Turkuhallin kokoluokan monitoimihallia, jota olisi muutettu uuteen käyttöön.
Eipä ole nykyajan (viimeiset 30v) rakennustrendit kovinkaan kestävää kehitystä. Turkuhallin käyttöikä alle 40 vuotta.
Kalevan palloiluhalli, Tampere-areena, alkujaan Metroauto-areena sai varmaan kyseenalaisen ennätyksen kun lyötiin purkuun 20 vuoden käytön jälkeen.
Hieman haikea fiilis. Kyllä siinä oli pikkupojalla melkoinen “wow-tunne”, kun 90-luvulla mentiin Turkuun katsomaan peliä jättimäisen kokoiseen, hienoon ja supermodernilta tuntuvaan Elysée Arenaan. Tuntuu epätodelliselta, että jo nyt ollaan suunnittelemassa tuon pytingin purkamista.
Kun Saku uskoo, niin koko Turku uskoo. Keillähän höynä-pettereillä tuokin 10miljoonaa on maksatettu? Arvaan, mutta en kerro.
Hommaisivat nyt Koivut sille Helenalle pytingin ensin, sitten vasta areenaa.
Joo - ja tarjosipa Mikko vielä miljoonakämppää Turun keskustasta (ei omaksi mutta asuttavaksi), eikä kelvannut sekään. Ja ymmärtääkseni olisi Helena voinut aikoinaan saada vielä jokusen miljoonan enempi, jos olisi sovinnossa sitoutunut olemaan somettamatta perheen asioista. Voinette arvata, kuinka suopeasti Helena suhtautui tällaiseen diiliin. Eli ei sotketa Helenaa ja Mikkoa tähän, eikä ainakaan turhaan parjata Koivuja.
Hyvä, että Saku & co ajaa tuota hallihanketta eteenpäin, jos sillä vaikka saataisiin samalla kehitettyä suomalaista jääkiekkoa, joka on jäämässä jälkeen eurooppalaisessakin viitekehyksessä muista pahasti jälkeen. Tuskinpa on keneltäkään unohtunut, minkälaisen buustin Nokia Arena antoi erityisesti Ilveksen toiminnalle, vaikka toki seuran tervehdytys aloitettiin jo ennen kuin kiekko putosi ensimmäistä kertaa jäähän Tampereen keskustassa. Ehkä Turun areena voisi kehittää TPS:n toimintaa samalla tavalla, ja nostaa turkulaiset kamppailemaan vuodesta toiseen kärkisijoista.
Kesällä 2023 Turku osti areenahankkeeseen tarkoitetun tontin VR-yhtymältä 42,5 miljoonalla eurolla. Samalla kaupunki ja TRK solmivat aiesopimuksen, jossa TRK sitoutui lunastamaan tontin samalla hinnalla kaupungilta viimeistään 31. heinäkuuta 2025.
TRK on kesäkuun alussa pyytänyt kaupungilta 18 kuukauden lisäaikaa ratapihan maa-alueen ostamiseen. Turun kaupunginhallitus saa maanantaina eteensä yhtiön lisäaika-anomuksen.
Turun ratapihan hankkeellakin rupeaa aikataulut painamaan vastaan tontin lunastuksen suhteeen
”Siinä tapauksessa alamme varmasti pohtia, mitä muuta kaupunki voisi tehdä tämän hyvän tonttimaan kanssa. Aika nihkeästi ainakin itse suhtaudun lisäajan myöntämiseen. Se ei ole kaupungin etu, jos asiat venyvät liian pitkään, Ruohonen sanoo”
Jos katsoo TPS:n osalta taustatietoja ja tämän kauden loputtua kesällä tulevaa uuden areenan rakennushankkeen ja ympäristön asuinkiinteistöjen rahoittamispäätösten takarajaa 31.7.2026, näyttää nykyinen keskustelu hieman erilaiselta kuin, mihin tämän päivän mediakeskustelun kärki kohdistuu.
TPS:n kaikki taustahenkilöt linkittyvät vahvasti ratapihahankkeeseen. Raha johdattaa yleensä jäljille. Kun ratapihalla ei ole menestysmahdollisuuksia näissä investointitalkoissa esim. Alueen monien satojen miljoonien arvoon kaavoitetut asuinkiinteistöt. Ei hallihanke etene. TPS:n hallituksen jäsenet liittyvät siihen tosiseikkaan, että hallihanke halutaan saada vietyä loppuun ja kerätä tuotot kotiin. On pakosti muitakin syitä, kuin hallihanke, mutta TPS:n hallituskokoonpanoon on tullut muutoksia juuri ko. hankkeen aikaikkunassa ja linkittyy vahvasti myös kaupungin päätöksiin.
Viimeiset uutiset Turusta ovat nyt vahvasti viemässä hankkeen ympärillä olevaa keskustelua mystiseen suuntaan. Sofia Virran lähtö hallituksesta ei välttämättä vaikuta isommin hankkeen lopputulemaan.
Keskeinen asia on se, että Turun kaupunki on antanut hankkeelle takarajaksi heinäkuun 2026 kerätä rahoitus ja ongelmana on juurikin tuo asuinkiinteistöille kaavoitetun alueen kauppaaminen ja rakentamisen rahoitus.
