Tuukka Mäntylä


#680

Ajoi itsensä kerran totaalisesti pihalle puolustuksessa ja kerran tarpeettomasti ja tyhmästi kolasi vastustajan veskarin. Muuten en hirveitä mokia sen enempää huomannut ? On toki selkeästi heikompaa osastoa pakistossa, mutta pystyy kyllä roolinsa hoitamaan kunhan minuutit eivät nouse turhan suuriksi.


(Pronssi on mitali.) #681

Jotenkin koko Turrin kautta kuvaava vaihto oli kolmannessa (?) erässä, kun riistoon jälkeen oli kaikki tila ja aika rauhoittaa, syöttösuuntia oli tarjolla. Mutta lähti hakemaan turrimaisella roiskaisulla jossain keskialueella ollutta hyökkääjää. No tottakai se katkottiin jo sinisellä.

Uskon että on kuitenkin annettavaa päivittäiseen tekemiseen ja sisäisen moraalin ylläpitoon. Muutoin sen sopimuksen voisi vaikka kätellä.


#682

Kyllä mun mielestä on aika kaukaa haettua alkaa Mäntylää moittiin eilisen pelin jälkeen. Ajo kyllä yhden kerran itsensä tilanteesta ulos, mutta siinä samassa tilanteessa varmasti vähä säikäytti vastustajaa, että täytyy olla silmät auki ja pää ylhäällä, kun Tuukka on kentällä. Vastaoainoks monta kertaa hyvin ehti jalalla kulmaan irtokiekkoon, monta kertaa perinteinen rystypuolen kiepsahdus kiekon kanssa, jolla aikaa ja tilaa helppoon avaukseen. Ehdottomasti näkyvissä kevään merkkejä Tuukan pelissä, eikä mun mielestä mitään syytä kyseenalaistaa pelipaikkaa.


#683

Syötöt edelleen röpellyksiä. Ensimmäiset vaihdot parasta Tuukkaa tällä kaudella. Pysyi hyvin mukana kuitenkin koko pelin. (Eihän Tuukan liikkeessä mitään vikaa ole tässä Liigassa ollutkaan). Pari kertaa hyökkäyksen kärkenä.


(Tuoppi) #684

Tästä kirjoituksesta voi tulla shittiä, mutta Tappara tarvitsee Tuukan kaltaista puolustajaa.
Osaa pelata sääntöjen rajamailla ja eilen hiukan kolas molaria ja ei jäähyä. Tätä tarvitaan jatkossa jotta Virran huomio kohdistuu epäolennaisiin asioihin. Avaukset on kyllä vähän persiistä, mutta eihän kaikki ole Bobby Orreja. Hyvä Tuukka.


#685

Oli muuten käsittämätön juttu, ettei saanut estämisjäähyä kun ihan itsekseen käy kolaamassa maalivahdin.


#686

Molarin olis pitäny väistää meiän Tuukkaa…


#687

Maalivahti tuli Tuukan luistelulinjalle ja sen vuoksi tuli yhteentörmäys.


#688

Tuukka taisi olla vaan menossa vaihtoon?


Ikimuistoisimmat / parhaimmat viestit foorumilla
#689

Ja lisäksi Lehtinen selvästi tavoitteli kiekkoa joten oli jo vapaata riistaa.


(Tuoppi) #690

Taitavat pelaajat osaa tehdä asiat oikein.


#691

Ja Lehtinen näki kokoajan Tuukan tulevan


(Pronssi on mitali.) #692

Ei se nyt ihan itsekseen ketään kolaillut. Meni vain hölmösti tekemään tukitoimia maalintekotilanteeseen, ja kiekkohan meni sisään. Mutta tuollaisesta kohelluksesta pitäisi antaa 2min. Vähän pitäisi katsoa eteensä. Ja meni laatupaikka hukkaan.


#693

Eikö siitä tullut sanktio ollut se, ettei tullut maalia?


#694

Pystytkö sanomaan, että maali olisi tullut ilman kontaktia?


#695

Ei ollut. Joko maali hyväksytään tai Mäntylä boksiin. Suomeksi siis, että Mäntylä joko esti Lehtistä tai ei estänyt Lehtistä. Nyt tuomio oli välitilasta ja oli väärä.


#696

Kyllä.
Mutta eikös maalit yleensä hylätä maalivahdin häirintänä ja harvemmin niistä jäähyjä vihelletään.

Siinä olet kyllä oikeassa, että Mäntylän teko oli estäminen ja tuosta jäähy olisi pitänyt tuomita.


#697

Kyllähän esim. surullisenkuuluisissa Lukko-peleissä 2014, kun

Vaihtoehto 1) Metsola flmasi
Vaihtoehto 2) Ahtola ja Tukonen ajoivat Metsolan päälle ja Sipiläinen vielä kampitti maalin takana

niin maali edessä molarin kolanneet Ahtola ja Tukonen eivät saaneet jäähyä, maali hylättiin. Sen sijaan maalin takana jalkakampin tehnyt Sipiläinen sai jäähyn. Että pitkän välin linjassa tuomio oli nyt ihan sama.


#698

Juurikin näin ja kun Mäntylä ajaa maalivahdin alueella olevan maalivahdin päälle ilman, että häntä sinne mitenkään työnnetään, niin on selvä estäminen.


#699

Joskus näin, joskus toisin. Usein Tuukka kärsii liikaa pelityylistään, nyt näin päin. Eteenpäin ja fokus tän illan kaukaloon.