Tuukan ei tarvitse varoa kontakteja, kunhan vaan pääsisi eroon näistä aika ajoin tapahtuvista täysin typeristä tempuista. Mikään harvinaislaatuisuus ei hyödytä mitään, jos pelaaja istuu jäähyaitiossa ja/tai katsomossa pelikiellon takia.
1 tykkäys
Kontakti saisi vain tulla jatkossa alemmas. Silloin ei ole ongelmaa. Nyt osui (millä vartalon osalla sitten osuikin) turhan ylös ja vastustajan pää kolahti pleksiin.
3 tykkäystä
Vähemmän näitä saati tärkeinä hetkinä sivussa katsomisia on toisaalta varsinkaan nykyään tullut, eikä tämäkään räikein ollut, liiallinen toki. Joskus tehdessä saattaa tietty sattuakin, ehkä sitäkin jotenkin voi ymmärtää, vaikkei virheitä puolustelisi.
Tuossa kun lähtee taklaamaan alemmas, se on polvitaklaus Tuukan pään osuessa vastustajan polveen.
7 tykkäystä
Itse olen edelleen sitä mieltä, että tämän taklauksen ongelma on liian kova vauhti. Pääosuman suhteen väitän edelleen, että pääosuma tapahtui Mäntylän päästä.
Mäntylä taklaa yläkroppaan ja Koblizekin pää heilahtaa samalla eteenpäin. Ja tässä päät osuvat yhteen.
Jos Mäntylän kontakti olisi osunut ensiksi päähän, niin luulisi, että pää heilahtaa kohti laitaa. Nyt se heilahtaa kohti Mäntylää ja päät osuvat yhteen. Tästä syystä myös Mäntylän naama aukesi.
15 tykkäystä
No niin sanoisi Leikolan Ismo. Väärässä olin, kun arvelin, että Mäntylän taklausta ei tulkittaisi päähän kohdistuneeksi. Kypärähän siinä ainakin osuu kypärää vasten, siitä ei ole epäselvyyttä.
Luulenpa, että käytettävissä olevan videomateriaalin perusteella on liki mahdotonta sanoa, osuuko taklaus päähän vai ei. Näin ollen asiassa pitää vaan tehdä sellainen päätös, joka on parhaiten perusteltavissa ja joka palvelee yleistä linjaa. Näin se menee monessa muussakin kontekstissa. Mitään oikeaa tai väärää ratkaisua ei välttämättä tällaisissa tilanteissa edes ole olemassa. Mietin tänään, että ei ole suinkaan helppoa olla ratkomassa näitä kurinpidossa pikselimössökuvien perusteella.
Tuomio 4+3 peliä on ihan linjassa. Eteenpäin.
5 tykkäystä
Alkaa vähän tuo ymmärtäminen minun osaltani vähentyä, kun on näinkin kokenut pelaaja kyseessä.
Jo muutamassa aiemmassa ottelussa on ollut hiukan kyseenalaisia otteita, ja kaksi pelikieltoa takana viime kaudelta. Jotakin siinä on, että Tuukalle toistuvasti tulee näitä täydellisiä idiootti-hetkiä.
Toistan, että Tapparan onneksi tämä typeryys tapahtui nyt lokakuussa eikä keväämmällä.
Mutta tämä tästä, eteenpäin.
3 tykkäystä
Kyllähä oli omalla tavallaan kova tuomio, edenkin kun vertaa Jaakolan tuomioon selkeestä pää vedosta. Jos kattoo puhtaasti tuomioo taklauksesta 4 vs. 3 peliä, nii kyl meni väärin. Tuli jotenki sellane olo että koska Kärpät, Liigan seuraajien paine ja Mäntylä nii pakko antaa 4 peliä. Tuukan kädet alhaalla ja naama auki Koblin kypärästä, ei ny ju*****ta voi olla päähän kohdistunu taklaus. Onha tos liian kova vauhti ja irti laidasta, jos ois tullu ryntäyksestä yks peli nii oisin sulattanu aivan täysin.
Voiha tän myös ajatella että kovalla vauhdilla ku taklaa ja päät osuu yhtee, nii oikeesti puhtaista taklauksista voidaa ruveta antaa pelikieltoo ton päähä kohdistuneen taklauksen perusteella. Omalla tapaa selkeesti ennakkotapaus ku päät osuu yhteen vaik kovassa taklauksessa.
Toi lisäsanktio meni Tuukan historialla oikein, mutta jos ois tullu vaa yks peli nii sitä ei käsittääkseni ois tullu. 
Kokonaisuutena ku tän päivän tuomioita kattoo, nii kovasti rupes Liigan linja murtumaan.
edit. Ja jos on tuomarin kuva kulmasta videoo, nii se ois kiva nähä kans tilanteesta.
3 tykkäystä
Vaikka Tuukka osuisi taklatessaan omalla päällään vastustajan päähän niin se täyttää kriteerit. Älyvapaa taklaus irti laidasta. 4 peliä ehkä jopa vähän kesy + 3 uusijalisää.
1 tykkäys
Siis haluatko sinä oikeasti potkupallo-kulttuurin Neymareineen liigaan? Enemmän noita kuolevia joutsenia? Tuo kun viedään vähän eteenpäin, niin seuraavalla kerralla Koblizek voi luistella ihan tuomarin luo kysymään onko saumat vitoseen ennen kuin lyyhistyy tuskissaan jäähän.
Ihan kaikkea tekemistä voittamisen eteen ei pitäisi sallia, menee maku koko lajista.
Fyysisesti pelaaville fyysisen pelin ylilyöntejä tahtoo kokeneinakin joskus sattua, elleivät kokonaan muuta pelityyliään. Muille sitten muita mokia. Kyllä pelien panoksetkin taitavat usein vaikuttaa, ja rangaistuslinjatkin vaihdella…
1 tykkäys
Jääkiekkoonkin on iät ja ajat kuulunut filmaaminen. Osa tätä leikkiä.
Enkä ota kantaa filmasiko juuri Koblizek tässä.
1 tykkäys
Sillä filmaamisellahan ei nykyään ole mitään merkitystä koska rankkuja ei jaeta enää seurausten mukaan.
1 tykkäys
Uskoo ken tahtoo…
9 tykkäystä
Minä en usko. Väkisinkin seurauksilla on jotain merkitystä.
Onhan rikosoikeudessakin sillä merkitystä, vaikka toki ei pitäisi verrata oikeaa elämää tähän ns. “viihteeseen”.
1 tykkäys
Ihan liikaa tuli, huono tuomio.
Toivottavasti tämä nyt valittu linja sitten pitää läpi kauden.
5 tykkäystä
Ei pitänyt edes tätä päivää, miksi pitäisi läpi kauden…
3 tykkäystä
Eiköhän tässä kaikki sanottu jo ole niin puolesta kuin vastaankin. Turri on meille tärkeä pelaaja ja pelaa yhä huikealla tasolla 38-vuotiaana. Ei se kuitenkaan sattumaa ole, että näissä tilanteissa, kun sattuu ja tapahtuu ja sanktioista puhutaan, on meidän pelaajista #18 ollut asialla. Noin diplomaattisesti muotoiltuna voi olla, että joskus jotain voisi tehdä toisin tai jättää kokonaan tekemättä.
2 tykkäystä
Minusta juurikin kokeneille, fyysistä pelityyliä koko uransa pelanneille näitä ei pitäisi sattua niin usein kuin Tuukalle. Tuo kun ei nyt ollut mikään tahaton huolimattomuusvirhe tms. pikkumoka.
Tällaisilla voi saada aikaan pahaa vahinkoa sekä omalle joukkueelle että vastustajan pelaajalle.
Pelien panokset tottakai vaihtelevat, olisi hyvin toivottavaa että rangaistuslinja ei vaihtelisi ainakaan niiden mukaan.
Tuosta töötistä 4 peliä on ok tuomio. Tuossa loukkaantumisriski on ilmeinen. Tuossa kun olisi vähän erilailla osunut niin olisi Koblin ura ollut paketissa.
3 tykkäystä