Voidaanhan asialla spekuloida. Eihän se meidän ratkaisu ole vaan yksin HIFK:n. Vaikka käytännössä Törmästä tuskin vaihdetaan (juuri sai jatkosopparin käteen) niin jotain IFK:n täytyisi keksiä. Onko se sitten rosterin kaventamista, puhdasta katsomokomennusta vai mitä, mutta IFK:n resursseilla ei voi vetää tuolla tavalla.
Mutta Rautakorpea ei voinnut erottaa, kun Suomen taso oli karsintasarjassa. Nin ne mielipiteet muuttuu nopeasti
En nyt hirveästi näe järkeä verrata Rautakorven stinttiä Törmäsen valmennukseen IFK:ssa. JR veti kuitenkin muutaman viikon jutun ja Törmänen vetää oliko kolmatta kauttaan suhteellisen pienellä muutoksilla viime kauteen, liigan yhdestä isoimmalla budjetilla .
Vai oletko sitä mieltä, että IFK pelaajisto on niminä heikko tähän sarjaan?
1 tykkäys
En ole sitä väittänyt, mutta kyselin aikasemmin toisessa topicisssa, että mitä me tehtäisiin esim ensi vuonna, jos menee vihkoon, niin vastaus oli,että mennään loppuun asti ja keskitytään seuraavaan kauteen. Valmentajalla on vastuu on se sitten liiga tai turnaus vai kenellä se vastuu on?!?
Eiköhän vastuu ole paljon laajempi. Se lähtee aina sikariportaasta alas käsittäen joukkueen kasaamisen ja siitä alkaen valmennuksen työn kesästä lähtien.
En vain tosiaan näe järkeä verrata kausivalmentamista turnaukseen, jossa yksittäinen peli määrää paljon menestyksen suuntaa. Liigassa näin ei todellakaan ole.
Eiköhän valmennuksen toimia kannata arvioida kokonaispakettina pelaajat ja kentällä nähty pelillinen taso, ennen kuin valmennuksen erottaminen on ajankohtainen.
Näitä valmentajanvaihtospekulaatioita on käsitelty paljon ja paljon. Pääpointti ehkä tiivistettynä että ei se pelkkä koutsin pihalle saaminen ole se juttu, vaan aina pitää olla sitten parempi vaihtoehto siihen tilalle. Muutoksen täytyy johtaa johonkin parempaan ja perustelujen on oltava vahvat, mielestäni ja Tapparan päättäjien mielestä myös. Todella tyytyväinen olen Tapparan antamaan luottoon, pitkäjänteisyys kun on vahva pohja jolle perusta on Tapparassa valettu.
Eli olet valmis pitämään koutsin vaikka menisi kuinka huonosti alkukaudesta? Milloin valmentajan vaihdos on mielestäsi perusteltu?
Ilman muuta Tapparan valmentajan tulee saada jatkaa vielä pitkään alkukauden jälkeenkin. Vielä enemmän jos kyseessä on taattu ja tuttu mies, kuten JR tai Tapola. Itseäni ei suoraan sanottuna isommin kiinnosta spekuloida tällä aiheella, mutta, kuten aiemmin mainittu, Tapolan ensimmäisellä kaudella oltiin siinä tilanteessa että asia oli ajankohtainen. Nyt odottelisin vielä pidemmälle Jussin kohdalla, koska on nykyään kykynsä näyttänyt.
Tämä on asia johon monet seikat vaikuttavat, ei pelkästään sarjasijoitus. Median luoma paine ja isot otsikot eivät saa vaikuttaa, mutta jos varma totuus on että luottamus joukkueen sisällä on lopullisesti mennyt, se on määräävä tekijä.
2 tykkäystä
Riippuu mikä on huono? Se on aika laaja käsite perattvaksi.
Jos ensi kauden Tappara pelaa ja aloittaa kuin Lukko, niin ilman muuta voisin vaihtaa jos pätevä korvaaja on saatavilla eikä ole mallia Pajuoja. Tulokset ja varsinkin peli ihan oli täyttä ripulia Jos oltaisiin samassa tilassa kuin JYP oli hetki sitten fanien huutaessa potkuja, niin en itsekään antaisi. Nämä kaksi nyt ovat varmaan materiaalilta sitä mihin ensi kautta voisi verrata.
Tässä tiivistetään se olennaisin ja tärkein asia yksinkertaisesti. Media ja kaikki muut pelailkoot omaa peliään, mutta viimeisen ratkaisun tekeminen lähtee organisaatiosta itsestään ja siitä tiedosta, joka on pukukopin sisällä. Se, mitä mieltä ulkona ollaan, sillä ei ole mitään merkitystä. Jos valmentaja menettää pukukopin niin se on menoa. Näin ilmeisesti kävi tällä kaudella Lukossa, että Vuori yksinkertaisesti menetti sen, mitä hän tarvitsee onnistuakseen. Edes valmentajien pestit eivät voi olla kiveen hakattuja vaan tilanneanalyysi pitää tehdä tarkasti ja järjestelmällisesti. Se on viimeinen vaihtoehto, jos mitään muuta ei ole saatavilla ja joukkueen henkinen tila vaatii sitä. Mm. IFK ajautui tähän tilanteeseen Summasen kanssa, että joukkue ei enää suostunut pelaamaan niin organisaatio ei voi enää mitään muuta. Mutta olennaisin kohta on aina se, että ratkaisut ja niiden perustelut tulevat sisäpuolelta eivätkä ulkopuolelta.
2 tykkäystä
Mutta eikö Rautakorven potkit sitten olleet asianmukaiset, kun kapteenia myöten oltiin eri raiteilla. Ilmeisesti ei kun oli kyse omistamme?
Minusta tätä asiaa on erityisen vaikea verrata, kun kyseessä on kuitenkin maajoukkuepesti vs. seurajoukkuevalmennus. Seurajoukkueessa työn luonne ihan toisenlainen kuin maajoukkueessa. Noin lyhyessä turnauksessa luonnollisesti kaikki ratkaisut pitää tehdä äärimmäisen vähäisellä tietopohjalla ja isolla riskillä. Ulkoapäin ei tiedä, mikä on ollut joukkueen sisäinen tilanne, mutta päätellä voisi, että ei kovinkaan hyvä. Kuitenkin tässä verrataan kahta niin erilaista tilannetta toisiinsa, että suoraan asiaan kannan ottaminen on ainakin minulle kovin vaikeaa.
Rautakorpi olisi parhaiten kantanut vastuunsa tuosta lopputuloksesta hoitamalla oman osansa siitä loppuun ja kuljettamalla nuoret leijonat läpi turnauksen. Tällaiseen ratkaisuun päädyttiin ja sen ratkaisun kanssa on kaikkien osapuolten elettävä. Asiasta jauhaminen edes periaatteen tasolla on lähes turhaa jo tässä vaiheessa, koska ratkaisut on nyt tehty ja turnaus on meidän osaltamme paketissa. Se, mitä todellisuudessa on tapahtunut ja miten on päädytty tähän ratkaisuun, siihen ei koskaan tule mitään vastauksia. Nyt on vaan paras painaa ratkaisu villasella ja kaikkien mennä eteenpäin ja unohtaa tuo turnaus.
Tuloksestahan kummassakin on kyse. Kuten karsinnoista näimme, niin peli oli sekasin ja kun joukkueen ja valmentajan kemiat eivät toimineen niin jotain piti tehdä. Antaa tämän asian nyt kuitenkin olla.
Mitä tulee Hifkiin, niin itse antaisin potkut törmäselle, koska hänellä on mestaruusnippu käsissään. Pidän Törmäsen pelitavasta, mutta nyt on ilmeisesti sellanen lukko, että sitä on vaikea Törmäsen avata. Voihan käydä niinkin, että jos jatkaa, niin nostaa pyttyä keväällä.
Oli kuitenkin juttuja myös niinkin että Rautakorvenkin alaisuudessa oli hyvä henki. Suomi vältti putoamisen mutta ei lainkaan häikäisevällä suorituksella, olisi olettanut valmentajavaihdon sytyttäneen ja herättäneen joukkueen. Pelithän oli vielä surkeampaa suorittamista kuin turnauksen alussa, nyt vaan oli riittävän huono vastustaja.
[quote=“pelimies69, post:111, topic:3340, full:true”]
Mutta eikö Rautakorven potkit sitten olleet asianmukaiset, kun kapteenia myöten oltiin eri raiteilla. Ilmeisesti ei kun oli kyse omistamme?[/quote]
Vastataan nyt sitten vielä tähän. Juu kapteenia myöten… kapteenia, joka itse oli kentällä ja myös mielestäni kentän ulkopuolella kapteenin irvikuva. Todella löysää pelaamista, sanoisin että turnausarvosana Juoleville 1, asteikolla 1-5. Eikä kapteenin tehtävä, varsinkaan nuoren kapun jolla väkisinkin hyvin vähäiset kokemukset ja tiedot, ole hajottaa siltaa valmennuksen ja pelaajiston välillä, vaan rakentaa sitä.
Ja mitä potkujen järkevyyteen tulee, niin itse näen niiden aiheuttaneen enemmän pahaa kuin hyvää. Väitän että Rautakorven johdolla turnaustulos olisi ollut sama kuin nyt. Pelin taso ei Suomella noussut yhtään, pikemminkin päinvastoin. Sitten laajemmassa kuvassa nyt uutukainen jääkiekkoliiton johto antoi viestin koko kiekkoilevalle Suomelle. Viestin joka välittää epävarmuutta, sitä, ettei toisia tueta, ei olla koko kiekkoyhteisö samassa veneessä kehittämässä toimintaa, vaan enemmänkin jokainen taho, johto, valmennus, pelaajisto ym. ajaa omaa etuaan aina kun mahdollista ja vastuuta ottamatta.
No, tämä tästä. JR ottaa opin matkaan ja toivottavasti muutkin.
2 tykkäystä
En ymmärrä miks porukka tappelee täällä, että pitääkö Jukalle antaa heti kenkää, jos ei lähe homma käyntii. Valoja nyt kaikki, joukkue vetää tuolla sarjakäjerssä niin otetaan siitä nyt ilo irti ja nautitaan. Ei tällästä herkkua aina tule olemaan, joten sitä kerkee sitten ensikauden alussa pohtia. Jukka on ennenkin epäonnistunut majussa, mutta silti aina onnistunut Liigassa ja tulee nytkin. Joten voidaanko antaa olla, ensikauteen on vielä pitkä aika.
8 tykkäystä
Kai Suikkanen koettiin marraskuussa parhaana vaihtoehtona pinkin kirjekuoren saajaksi. Toisena listalla oli JYP:in Marko Virtanen. Kumpikaan ei taida enää olla liipaisimella? JYP on sarjan kuumimipa joukkueita ja Kärpät pelaa omaa peliään. Tosin jotain rätinää on puskaradiosta kuulunut, että Suikkanen olisi vain mannekiinina penkin takana.
Jos jossain, niin tällä hetkellä HIFK:ssa lienee lähimpänä kenkäpuuhat, vaikka Törmäselle aiemmin jatkoakin sorvattiin. HIFK oli jossain vaiheessa vähiten maaleja päästänyt joukkue. Tämän vuoden puolella se on kuitenkin päästänyt toiseksi eniten. Tämän vuoden puolella joukkue on muutenkin ollut häntäpään sakkia.
SaiPalla menee huonosti, mutta mitä voitettavaa heillä olisi vaihdoksella?
Ei taida SaiPa tälle kaudelle vaihtaa. Menevät noilla loppuun asti ja katsovat ensi kaudeksi uuden ukon peräsimeen. Jossain vaiheessa SaiPan keskustelupalstalla (jatkoajassa) ainakin havittelivat SaiPan näköistä Selinin apulaista, joka myös nimellä Pikkarainen kulkee. Ilmeisesti Jyväskylässä kuitenkin panikoitiin sen verran, että Marko Virtaselle ei ensi kaudeksi paikkaa löydy ja ovat neuvotelleet Selinin & Pikkaraisen sinne. Luonnollisena lopputulemana kaikesta tästä Marko Virtanen siis ensi kaudella SaiPassa.
Aivan sama kuka mitäkin joukkuetta valmentaa, niin kauan kuin Tapolan Jussi ei ole minkään vastustajan penkin takana.
4 tykkäystä
Joko media on taas käynyt lukemassa palstaa? Vain tovi sitten talteenottoketjussa keskusteltiin HIFK:n Antti Törmäsen mahdollisista potkuista ja nyt tätä kerrotaan uutisena Urheilulehdessä.
1 tykkäys