Eikös tämä sankari(=tuomari) ollut Levonen molemmissa tapauksessa. Yleisessä tiedossa lienee hänen antipatiat Tapparaa vastaan (vahva MuTu&VaSiMi-varoitus).
Mitähän tuossa olis käynyt jos Kemiläisen tilalla olis ollut Vartiainen, Tikka, Berger tai Tyrväinen, joka olisi oikeasti vienyt taklauksen loppuun.
Täähän on melkein yhtä koominen kuin Rauhalan ulosajo Turussa. 
Nyt vaan Kemmu jopa koski vastustajaan ja tuomittiin vain 2+10.
Kemmu askiin lauantaina tai kurinpidolle nauraa seipäätkin.
Tää voitas otsikoida: “Valtteri Kemiläisen kädellä hipaisu Niklas Nevalaisen alaselkään hänen luistellessaan päin laitaa.” 
Japa Levonen ja torikokous Tapparan peleissä. Noilla toreillahan on yleensä vaan kahdenlaisia päätöksiä:
Jos joku JOSKUS jossakin löytää torikokouksen tuomarien kesken Tapparan pelissä, jossa Japa mukana niin voitte olla varmoja, että ei voi viheltää, jos ei näe KUN kyse Tapparasta, mutta vastustajaan kohdistuen voi kyllä viheltää, vaikkei näe.
Extrana:
Näytti siltä, että Kemmu yritti ottaakaveria paidasta kiinni ettei telo itteensä… 
Niin minäkin teen välillä omille lapsille, ettei tipu sohvan nojalta… 
No joo, 2+10 tuli ja meni. Ei menetetty mitään, kohti seuraavaa peliä. Tuomaritkin tekee virheitä, ei tullut kuitenkaan 5min…
NHL:ssä tuomarit saavat katsoa isot tuomiot uudestaan videolta.
Ennen tätä sääntöä siellä tuomarit ovat myös tehneet isoja virheitä. Esim. pudotuspelien Game7 ratkaissut ulosajo tuli tästä tilanteesta:
Mitä itse tilanteeseen tulee, niin mielestäni pelottavaa miten Nevalainen luistelee kulmaan 
Olisi varmaan törmännyt ihan yksinäänkin. Kemiläisen käden asento ei edes muutu, eli Valtteri tässä tuskin työntää vauhtia lisää lainkaan. Kamala tuomio josta pelikieltoa pitäisi antaa Japalle, toiselle päätuomarille ja Nevalaiselle (pelikielto ja määräys harjoitella luistelua seuraavan Sport-ottelun ajan).
“Tappara kun taklaa niin sen huomaa, tarvita ei siihen taikajuomaa”. Tuosta kontaktista tuli mieleen Pelicans-Tappara -pelin Matti Järvisen päällä puskeminen parin vuoden takaa. Samanlaista lähes yliluonnollista voimaa käytettiin vaarallisen tilanteen aikaansaamiseksi. Seurauksia sellaisesta tulee, kuten toki kuuluukin.
Onhan tuo tilanne tuomarista voinut näyttää siltä, että Kemiläinen työnsi Nevalaisen laitaan. Näitä virhetulkintoja vain välillä tulee. Ne ovat osa tätä jääkiekkoviihdettä. (Viime keväänäkin seiskafinaalin jatkoerässä tuomari tulkitsi näkemänsä väärin.)
Se on totta ja tuo virhe painuu unholaan nopeasti, kun peli ei siihen ratkennut tällä kertaa. Mutta onhan tää pelistä toiseen surullista, miten vaikeaa on saada ylivoimaa ratkaisuhetkillä. Koskee varmaan myös Kärppiä.
Tuomarit siis tulkitsivat tilanteen aluksi näköhavaintonsa pohjalta aivan oikein; jäähy tuli vasta tuumailujen jälkeen.
Sen sijaan Karjalaisen kaataminen vajaa minuutti ennen loppua Sport-päädyssä kiekon saamiseksi nähtiin suoraan erheellisesti jäälle lentäneeseen banaaninkuoreen liukastumiseksi tai kaatumatautikohtaukseksi.
Näitä viihdetulkintoja on sattunut nyt Tapparan pelien ratkaisuhetkillä yhtenään, ja ne kääntyvät hyvin usein tiettyyn suuntaan. Erityisen tyypillisiä ovat vierashalleissa, mutta kääntäen Hakametsässä näitä ei satu toisin päin. Linjakkaita ovat toki sikäli, että ovat jo jokseenkin ennustettavia.
Mielestäni eivät kuulu peliin eivätkä viihteeseen, vaan antavat lähinnä vahvan epäammattimaisen vaikutelman koko kylätoiminnasta ja saavat miettimään sen seuraamisen mielekkyyttä.
