Ikävät liitoisat tyhmät pommit onnistuttu pimittämään kohteiltaan.
4 tykkäystä
Toverilta unohtui ydinaseet. Ja se on se aselaji jolla jokainen sellaisen omistava valtio viimeisenä vaihtoehtonaan ratkaisee olemassaolonsa.
Jos ydinaseita käytetään, kenenkään ei tarvitse sen jälkeen enää laskea ase arsenaaliaan, eikä juuri muutakaan.
3 tykkäystä
Paitsi, että kun sitä on käytetty, niin kyse ei ollut siitä.
Nyt on sellaisia heppuja vallassa, että mikä tahansa on mahdollista.
Tuo tilaisuus josta nyt puhutaan kesti kaikkinensa lähes 50 minuuttia josta ensimmäiset 40 minuuttia sujui hyvässä hengessä kun sen tuossa katselin.
Viimeinen 10 minuuttia meni sitten täysin vihkoon.
Kyllä. Trumpilta meni täysin vihkoon. Ei sanat riitä…
4 tykkäystä
Koitellut vältellä tätä sivua, mutta yhdysvalloilla taitaa olla johdossa yks niistä harvoista, jotka ei oo alottanu sotaa. Ja saanut tulitauon aikaseks lähi-itään ja kova koitto myös ukrainaan…kyllä, trumppi välillä tykkää varmaan tahallaan antaa bensaa liekkeihin, mutta mitä konkreettista ”pahaa” hän on tehnyt?
Onhan hänet ihan oikeudessakin tuomittu, mutta nauttii vastuuvapaudesta.
2 tykkäystä
Ranskalla ja Isobritannialla on yhteensä yli 500 ydinkärkeä. Jo yhdenkin niistä laukaisu saa aikaan ketjureaktion että tämä maapallo on takaisin kivikaudella. Joten kyllä euroopalla riittävä ydinase pelote löytyy.
1 tykkäys
Montako kertaa Trump yritti sanoa, että hän on kahden tahon välissä, jotka vihaavat toisiaan ja että Yhdysvallat yrittää selvitellä heidän sotkujaan. Zelenskyn päässä on vain ajatus, että rauha saadaan taistelemalla, mutta niin se ei mene, ensin on saatava tulitauko, jota Yhdysvallat haluaa. Sen jälkeen vasta tulee pysyvä rauha. Sota on tällä hetkellä kulutus-sotaa, jossa kukaan ei voita, mutta Venäjä voi käydä sitä vaikka seuraavat 10 vuotta, muodossa tai toisessa, rintamalinjat pitäen. Yhdysvallat ei lähde maksamaan eurooppalaista kulutus-sotaa. He tietävät kokemuksesta mitä sota maksaa ja osaavat laskea Ukrainan mahdollisuudet. Yksin Eurooppalle…10 vuoden kulutus-sota… ei mitään mahdollisuuksia.
Ennen presidentiksi tuloa taisi olla noin 80 oikeusjuttua vireillä, jossa Trump oli syytettynä. Tuo osoittaa, ettei kaikki tekemiset ole mennyt kuin Strömsöössä.
5 tykkäystä
Tästä eri mieltä. Kyllä Kiina ainakin katsoo tyytyväisenä, kun Venäjän armeija, sotilaat ja materiaali tuhoutuu ja heikkenee sodassa.
Jenkit isona ase tuottajana ovat varmasti mielissään kun ”vanha sota materiaali” käy kaupaksi ja uutta tilataan.
Kiinassa, Intiassa ja Pakistanissa hymyillään kun Venäjän on pakko myydä öljyä ja kaasua normaalia halvemmalla rahoittaakseen sotansa.
3 tykkäystä
Hannu Himasen mukaan tuo nöyryytys oli jo kosto:
2 tykkäystä
Usassa joku ehkä muistaa oman Vietnaminsa?
1 tykkäys
Tutun Linkedin:
”
𝗠𝗶𝘁𝗲𝗻 𝗢𝗽𝗲𝗻𝗔𝗜:𝗻 𝘂𝘂𝘀𝗶𝗻 𝗺𝗮𝗹𝗹𝗶 𝗚𝗣𝗧-𝟰.𝟱 𝗮𝗻𝗮𝗹𝘆𝘀𝗼𝗶 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽𝗶𝗻, 𝗭𝗲𝗹𝗲𝗻𝘀𝗸𝘆𝗻 𝗷𝗮 𝗩𝗮𝗻𝗰𝗲𝗻 𝗸𝗲𝘀𝗸𝗶𝗻ä𝗶𝘀𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗯𝗮𝘁𝗶𝗻?
Otin keskustelusta transkriptin (tekstimuotoiseksi muutettuna) ja pyysin GPT-4.5:ttä analysoimaan keskustelun neutraalilla promptilla. Malli arvioi keskustelua ensin käytöksen ja vuorovaikutuksen, faktojen sekä johtajuuden näkökulmista. Lopuksi pyysin siitä lyhennelmän osallistujien toiminnasta ja kouluarvosanat.
Malli toimii jäätävän hyvin! Se on nopea, noudattaa ohjeita tarkasti ja pystyy hahmottamaan merkittävästi pitkästä materiaalista eri näkökulmia. Katsoin itse koko keskustelun (vaati itsehillintää 
), ja mielestäni analyysi on todella onnistunut jopa näin lyhennettynä.
𝗔𝗻𝗮𝗹𝘆𝘆𝘀𝗶 𝗼𝘀𝗮𝗹𝗹𝗶𝘀𝘁𝘂𝗷𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗷𝗮 𝗵𝗲𝗶𝗱ä𝗻 𝘁𝗼𝗶𝗺𝗶𝗻𝗻𝗮𝘀𝘁𝗮𝗮𝗻:
𝗗𝗼𝗻𝗮𝗹𝗱 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽: Lähestyi neuvottelua korostuneen transaktionaalisesti ja keskittyi voimakkaasti välittömiin taloudellisiin hyötyihin ja resurssien hyödyntämiseen. Hänen käyttämänsä viestintätyyli oli aggressiivinen ja ajoittain epäasiallinen, mikä heikensi luottamusta ja vaikeutti rakentavaa keskustelua. Trump yksinkertaisti usein monimutkaisia geopoliittisia kysymyksiä, mikä vähensi hänen uskottavuuttaan ja kykyään toimia aidosti neutraalina sovittelijana. 
𝗔𝗿𝘃𝗼𝘀𝗮𝗻𝗮: 
(tyydyttävä)
𝗩𝗼𝗹𝗼𝗱𝘆𝗺𝘆𝗿 𝗭𝗲𝗹𝗲𝗻𝘀𝗸𝘆: Osoitti johdonmukaista ja rauhallista johtajuutta pitäen esillä Ukrainan strategisia turvallisuusintressejä ja humanitaarisia kysymyksiä. Hän säilytti arvokkuutensa haastavassa tilanteessa ja pystyi perustelemaan näkemyksensä selkeästi. Zelensky joutui kuitenkin ajoittain puolustuskannalle Trumpin ja Vancen painostavan kommunikointityylin edessä, mikä teki hänen asemastaan haastavan, mutta ei heikentänyt hänen neuvotteluasemaansa kokonaisuudessaan. 𝗔𝗿𝘃𝗼𝘀𝗮𝗻𝗮: 
(kiitettävä)
𝗝.𝗗. 𝗩𝗮𝗻𝗰𝗲: Osallistui keskusteluun aggressiivisella tavalla ja kärjisti tarpeettomasti tilannetta. Hänen toimintansa ei edistänyt ratkaisujen löytymistä, vaan pikemminkin lisäsi jännitteitä ja heikensi diplomatian mahdollisuuksia. Hänen käyttäytymisensä ja kommunikointinsa olivat ristiriidassa tehokkaan ja rakentavan neuvottelustrategian periaatteiden kanssa. 𝗔𝗿𝘃𝗼𝘀𝗮𝗻𝗮: 
(välttävä)
Onnistuiko tekoäly mielestäsi?”
13 tykkäystä
Ei tarvi muistaa edes Vietnamia. Termi “two-theatre war” on ehkä nostanut päätään. Eli Yhdysvaltojen pitää kyetä käymään kahta samanaikaista sotaa. Aiemmin varauduttiin Neuvostoliittoon ja Irakiin. Nykyään Kiina, Iran ja terrorismi. Tässä ympäristössä Ukrainan sodan venyminen ei ole hyvä juttu.
Ketä luulet tulitauon auttavan tässä tilanteessa? Venäjä vaatii tällä hetkellä rintamatilanteen tunnustamista sekä kaikkia noiden oblastien tunnustamista Venäjäksi missä jo ovat. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä että Venäjä ahmii Ukrainan puolustuslinjat ampumatta laukaustakaan(Esimerkiksi Khersonissa pääsee joen yli mukavasti) ja aloittaa uuden hyökkäyksen muutaman viikon/kuukauden sisällä. Ilman uskottavia turvatakuita Ukrainalla ei ole mitään syytä hakea tulitaukoa vielä kun rintamalinjat eivät ole missään murtumispisteessä.
11 tykkäystä
Harmi kun Euroopalla ei ole uskallusta lähettää vaikka Ranskan muukalaislegioonaa Ukrainaan yhdessä UK:n ja Ranskan meri- ja ilmavoimien tuella. Eihän se mitään ratkaise, mutta sitoisi Venäjän kalliseen sotaan, joka ennemmin tai myöhemmin talouspakotteiden kanssa romauttaa talouden. Inflaatio Venäjällä on jo karkaamassa käsistä ja nyt ei tarvita taukoja siihen kehitykseen.
4 tykkäystä
Se johtuu siitä, että nyt olisi tärkeää pelata aikaa.
Kylmä tosiasia on, kuten Zelenskyi itsekin myöntää, että ilman Yhdysvaltoja Ukraina on pulassa.
Trump on kuin mafiapomo, joka ei kuuntele vastalauseita. Siksi häneen pitää suhtautua fiksusti ja luovien, vaikka hammasta purren.
Käytännössä jokainen Trumpin luona viime aikoina käynyt länsimainen johtaja on palannut ruskeakielisenä juuri tästä syystä.
Kuvitteleeko joku oikeasti, että Ukraina saisi taistelemalla itä-Ukrainan alueet takaisin. Ei tapahdu. Niin ei ole tapahtunut Leopardien jälkeen, ei risteilyohjusten, eikä F-16:ten. Jossain vaiheessa tosiasiat on hyvä tunnustaa, koska ihmisiä kuolee. Tyhmä saa olla, mutta ei pääkkö.
Itä-Ukrainen osalta sössiit Miskin 1&2 sopimuksissa 2014-2015. Saksa ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen, mutta eivät toimineet kun Venäjä rikkoi tulitaukosopimusta. Lisäksi demokraatti presidentti Obama seisoi tumput suorana. Nyt tulitauon yhtenä sopimusosapuolena olisi Trumpin hallinto. Venäjä tuskin haastaa tätä.
Mikäli Nato on se Venäjän kynnyskysymys, niin Itä-Ukrainasta voi olla mahdollista saada jotain neuvottelemalla. Trump Natosta “probably the reason the whole thing started”