Miksi lainata Trumpia, kun hän ja hallintonsa on se mainitsemasi pääkkö/pääköt?
4 tykkäystä
Ilman niitä saa koittaa olla.
Sori, en nyt saanut?
1 tykkäys
Jos Venäjä saa vireillä olevissa neuvotteluissa läpi sen, minkä se Ukrainasta haluaa, olisi Kiova sen jälkeen kahdesta suunnasta uhattu. Sekä Valko-Venäjältä että sisämaasta Dnepr-joen länsipuolelta.
Everstiluutnantti evp. Jarmo Nieminen kutsuu tätä ”tappopykäläksi”. Nieminen vertaa tätä samankaltaisena Stalinin vaatimuksiin Suomelle maaliskuussa 1940. Tuolloinkin vaatimus kohdistui alueisiin, joita ei sotilaallisesti oltu valloitettu.
Nyt Putinin tie vastaavaan “tappopykälään” vaikuttaa siloitellulta Trumpin vaatiessa Ukrainaa tekemään rauhan käytännössä hintaan mihin hyvänsä. Ukrainallahan ei ole niitä “kortteja”, joita pelata. Trump taas näkee Putinilla selvästikin täyskäden.
1 tykkäys
Mihin perustat tämän? Ukraina tuskin haluaa laittaa selviytymistään sen varaan että Putin ei uskaltaisi haastaa Trumppia. Trumpin Venäjä siteistä jo itsessään on jonkin verran näyttöä, ja puheet vaikuttavat hyvin Venäjä myönteisiltä, niin miksi emme uskoisi silmiämme ja korviamme tässä?
6 tykkäystä
Kai me jokainen mielellämme lainaamme idoliemme lausahduksia. Ne tarttuvat mieleen ja jäävät muita paremmin päähän soimaan. 
Tuo on kyllä hieman erikoista, että Trump puhuu Natosta kuin jostain vieraasta, ulkopuolisesta “oliosta”, joka aiheuttaa lähinnä ongelmia. Uskoakseni Trumpin johtama valtio on edelleen aivan oleellinen tekijä Natossa. Eikö näin olekaan. Taitaa olla nykyään Trumpille vain kiviriippa. Eihän edes Vladi ole siellä mukana.
1 tykkäys
Kyllä se on pirun kova juttu, että Suomi pitänyt huolen omasta puolustuksesta kaikki nämä vuodet. En tiedä ketä siitä kiittää. Kiitos silti!
11 tykkäystä
Onko mielessä ketään parempaa, kuin maailman suurin sotilasmahti? Saa nimetä vapaasti paremman, jos tulee mieleen. Toki saa jatkaa sotimistakin. Ugh
EU on ainakin vahvasti tukemassa Ukrainaa.
Kaikissa viesteissä on täysin sama teksti.
Your dignity honors the bravery of the Ukrainian people. Be strong, be brave, be fearless. You are never alone, dear President
. We will continue working with you for a just and lasting peace.
https://x.com/vonderleyen/status/1895565933265260843
https://x.com/EP_President/status/1895566818900894170
https://x.com/eucopresident/status/1895565898351853799
3 tykkäystä
Kunhan puheet muuttuvat teoiksi, niin hyvä. Olisi jo korkea aika lunastaa annetut lupaukset.
1 tykkäys
Omasta mielestäni Nato on rapauttanut Euroopan maiden puolustuksen koska on ajateltu että kyllä Amerikka hoitaa jos jotain sattuu.
Suomi kun ei ole tähän kerhoon kauaa kuulunut niin on ollut pakko pitää huoli omasta puolustuksesta. Onneksi.
3 tykkäystä
Ukrainan kannalta ongelma on se, että menee vähintäänkin 2-3 vuotta ennenkuin Eurooppa saa omat asetehtaat tuottamaan riittävästi tarvikkeita Venäjän pysäyttämiseksi.
Lisäksi Ukrainan armeija kuluu, eikä sille riitä täydennystä kuten Venäjällä. Euroopan pitäisi uskaltaa laittaa se 200 000 sotilasta rintamalle, mutta miten se perustellaan omille äänestäjille?
Euroopasta ei ole ”tsemppiviestejä” isompaa tukea tarjolla.
1 tykkäys
Mitä hyötyä siitä mahdista on Ukrainalle jos sitä ei käytetä heidän auttamiseen? Ukrainalle on annettu huono käsi pelattavaksi, mutta se ei tarkoita sitä, että he olisivat tässä vaiheessa valmiita antautumaan(Jota tulitauko tämän hetkisillä termeillä jota on ilmassa tarkoittaisi käytännössä). EU:n on lisättävä tukea, sillä jos Venäjää ei pysäytetä Ukrainassa, se tulee jatkamaan syvemmälle Eurooppaan. Vaikeita valintoja on edessä, mutta joku tulitauko, jossa Venäjä saa lisää aluevaltauksia ilman taistelua ei hyödytä ketään muuta kuin Venäjää. Tukea olisi pitänyt antaa enemmän jo aiemmin, siinä olemme samaa mieltä, mutta luovuttaminen ei mielestäni ole mikään vaihtoehto, sillä se vain lykkää ongelmia eteenpäin.
1 tykkäys
Sotilaita tullaan hyvin luultavasti tarvitsemaan EU:lta Venäjän pysäyttämiseen. Valinnaksi alkaa vain muodostua taistelukentän valinta.
2 tykkäystä
Erinomainen kirjoitus, Euroopan johtajien pitää istua ameriikan pellen kanssa samaan pöytään ja kertoa luvut ja se, että ne haihtuu ilmaan jos veljeily Putlerin kanssa ei lopu.
18 tykkäystä
Meillä töissä pari nuorempaa jamppaa Ukrainasta. En ole udellut miksi ei tantereella. Ei se minulle kuulu. Eikä varsinkaan työpaikalle sopivaa utelua.
1 tykkäys
Aika vähän siellä rintamalla muutenkaan nuoria on koska Ukrainan ikärakenne on sellainen, että maan tulevaisuus on loppu jos nuoret kuolee sodassa. Nelikymppisiä jermuja siellä enemmän on.
2 tykkäystä
Euroopassa on kaikenlaista lentävää ja ammuttavaa ja räjähtävää varastoissa.
Venäjällä ei ole resursseja hyökätä minnekään joihinkin vuosiin.
Jos reunavaltioita lukuunottamatta sitä tavaraa annettaisiin kunnolla Ukrainalle ja tuotanto tappiin niin äkkiä kuin mahdollista niin periaatteessa Ukraina voisi selvitä.
Yksinkertaisen ihmisen liian yksinkertainen skenaario?
5 tykkäystä
Ei sitä jemmattua oikein ole kun tykinkuulia on ostettu Ukrainalle Koreasta asti hiki hatussa.
Esim. Rheinmetall on ostanut kapasiteettia ja rakentamassa uusia laitoksia mutta noihin menee vuosia, että tuotantokapasiteetti saadaan lähellekään Venäjän sotatalouden tuotantoa. Lisäksi Venäjä saa materiaalia Kiinasta, P-Koreasta sun muista paskamaista.
Lisäksi Ukrainalta loppuu yksinkertaisesti sotilaat.
Mun arvelu on, että sitä tavaraa kyllä löytyy, mutta haluttu pitää omat varastot jossain tasossa.
4 tykkäystä