Lauri Lehtinen on yksi selvästi paremmista toimittajista. Hän osaa kirjoittaa hyviä juttuja, joiden taustat on tarkistettu ja asiat esitetään niiden tietojen pohjalta joita on eli faktojen. Solmu Salminen & Santtu Silvennoinen ovat sitten toisessa ääripäässä: juttujen taustoja ei tarkisteta ja kirjoitetaan ihan mitä sattuu. Haetaan väkisin skuuppia, kun sellaista ei ole tarjolla.
Miksi toimittajan muuten pitäisi automaattisesti kritisoida ja kyseenalaistaa? Jos ei kerta kaikkiaan ole mitään kritisoitivaa, miksi sellaista pitää keksiä? On toki kiva, että lukijamäärät pysyy keksityillä nollauutisilla korkealla, mutta hyvän journalistisen tavan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.