Tapparan ylivoiman suurin ongelma on se, että Laine paukutteli kuuman Kuuselan neliön läpi lentäneistä lätyistä kasan maaleja pari kautta sitten. Tuota samaa yritetään vieläkin ihan liian paljon tuloksiin nähden.
3 tykkäystä
Mites viimevuosi , Savi maalin edestä 12 ja Numo 10 laidalta ?
1 tykkäys
Mistähän lähtien M. Järvinen on ollut selvästi paras maalin edessä. Jasu on tehnyt monta maalia maalin edestä ja Järvinen ei osu tyhjäänkään maaliin. Eilenkään en uskonut sekuntiakaan että olisi tehnyt läpiajosta maalia.
4 tykkäystä
Revon aloituksiin ylivoima ei kaadu. Aloittaa mielestäni hyvällä tekniikalla ja myös tilastot tukevat tuota. Ihan eri tasoa aloittajana kuin muut laiturit.
Sen sijaan Vittasmäki ei ollut hyvä valinta tuohon eilen ja muutenkin ylivoima ei toimi. Parhaiten ylivoima on tällä kaudella pyörinyt Repo-Rantakari-Kuusela ja Kuusela-Lehtonen-Zabo takakolmikoilla, joten jompaa kumpaa jäälle kevääksi. Yhtään ei olla nähty ohjauksia keskeltä, joista Savi teki viime kaudella monta maalia. Tapola onnistui ylivoimakuvioissa kyllä paremmin kuin Jukka.
1 tykkäys
Eilen ei onnistunut, mutta ehkä seuraavassa pelissä onnistuu. Vittasmäki on ihan ok ylivoimapelaaja viivassa. Väitän että jos vakituiseen tuossa pelaisi, niin ihan ok pisteet olisi kasassa. Ei tuohon ole helppo hypätä kesken kauden, kun siinä ei ole pelannut.
1 tykkäys
Niin onnistuko Tapola paremmin YV:ssä kuin Rautakorpi vai onnistuko Haapala, Savinainen, Lajunen, Nurmi(Laine) yms. paremmin kuin Kuusela, Repo, Peltola ja kumppanit? Nää on näitä… ei noi toiset turhaan liigaa vaihtanu ja nää toiset pelaa täällä.
1 tykkäys
Aika usein valmentaja antaa ison vastuun ylivoimasta pelaajille.
1 tykkäys
Minä en itse asiassa usko, että ylivoimakokoonpanot on Rautakorven tekemiä vaan Pomo Ojasen. Tai ainakin Tapparan kaudella YV-pelaaminen ja yksilöpelaaminen olivat kokonaan pomon vastuulla ja käsittääkseni näin on nytkin.
1 tykkäys
On kenen on, mutta päävalmentajana Rautakorpi kantaa vastuun, jos homma ei toimi. Lisäksi tän kauden rosteri on niin kova, että ylivoimalla pitäisi pystyä parempaan. Viivaan on laittaa yksi kova kaveri enemmän ja Kuusela on liigan parhaita ylivoimapelaajia. Eihän yv huono ole, mutta ainakaan kasia parempaa arvosanaa tästä kaudesta ei voi antaa.
Niin siis vain tovi sitten Tapparan ylivoima oli Liigan tehokkainta, mutta on sukeltanut viime kierrosten aikana.
2 tykkäystä
Antaisi nyt sen Kemiläisen vaan kokeilla isolla vastuulla, kun kuitenkin ylivoimaominaisuudet aika omaa luokkaansa, esitykset nousujohteisia ja ei tuossa muutenkaan niin valmiita konsepteja viime aikoina ole näkynyt… Mielipide.
Playoffeissakin voisi olla kiva, jos ei löytyisikään vain kahta vaan kolme liekehtivää viivapakkia yv:n varalle.
…Paitsi niin, tähän palettiin nyt vaikuttaa tietty kai erityisesti tuo Nenosen rooli. Siksi kai se Vittasmäki siinä pelaa; lavat oikein päin?
Voi olla. Tapparalla on nyt pitkästä aikaa leftin hyökkääjä laukoja paikalla ja hänelle pelataan sitä paikkaa.
Ja voi olla, että Kemiläistä halutaan totuttaa tuohon toiseen ylivoimaan. Rantakari kun tuskin loukkaantumisen jälkeen heti palailee ylivoimaa pelaamaan.
Saa nyt nähdä miten tuo jatkossa menee.
2 tykkäystä
Niin, eihän tämäkään nyt pitäisi olla niin vaikea kombinaatio. Toisessa ylivoimassa on leftin pelaaja kiekollisessa päävastuussa, jolloin laukojat righteja, ja toisessa päinvastoin.
1 tykkäys
Toisaalta Kuuselan ylivoimassa oli jossain välissä kaikki righteja. 
Näin on ollut. Silloin toki kiekollinen vastuu oikella, “leftin” puolella. Toki tässäkin tapauksessa päätytuen / maskimiehen tulisi olla lefti, jotta lapa ja siten syöttölinja on kauempana kulmapakista ja mahdollistaa nopean käännön maalillekin.
1 tykkäys
Tämän kyllä muistin, kun sitä monessa pelissä Ruudulla hehkutettiin. Se on sitten toinen asia taas, että onko se ylivoima ollut vakaalla pohjalla suhteutettuna ylivoiman luomien tilanteiden määrä tehtyihin maaleihin.
Räikeällä yleistyksellä omaan silmään on näyttänyt siltä, että moni maaleista on tullut epärautakorpimaisesti yksilön taitojen ansiosta ennemmin kuin ylivoiman jauhamisen tuloksena. Kiekko liikkuu ylivoiman aikana ihan liian vähän omaan makuun ja pelaajat ovat liikaa paikoillaan. Tappara esimerkiksi käy ylivoimalla luvattoman vähän maaliviivan takana toimiston puolella ja jos joku pelaaja liikkuu ylivomalla, niin aika usein hän vain vaihtaa paikkaa toisen pelaajan kanssa ja muut pysyvät tiukasti omilla tonteillaan.
Omasta mielestäni Tapparan ylivoimasta puuttuu juonikkuuttaa liikaa, kun kotisohvalta pystyy aika hyvin arvaamaan onko seuraava ratkaisu joko ohjuriyritys maalin eteen Revon lapaan, Kuuselan tai Järvisen poikkisyöttö neliön läpi tai sitten pakin veto siniseltä.
2 tykkäystä
Tästä olen rankasti eri mieltä. Tuolla toimistossa ei oikeasti kannata enää nykyaikana ylivoimalla käydä, kun sellaisia variaatioita aniharvoin pystytään pelaamaan. Siitä lähtien, kun Liigassa laajennettiin hyökkäysaluetta siirtämällä viivoja lähemmäksi toisiaan keskellä niin hyökkäysalueella tila muodostuu lähes aina yläkolmion pyörityksen kautta. Alakolmion kautta tilaa on edelleen kovin vähän ja mitään erityisiä perusteita ei ole pyörittää ylivoimaa alakolmion kautta. Se voi toki olla hyvällä joukkueella joku variaatio, mutta se on erittäin helppoa pelata pois - vrt. tuohon yläkolmion käyttöön.
Tappara ei ole viimeisellä neljällä kaudella missään vaiheessa käyttänyt aktiivisesti tuota alakolmiota kummallakaan ylivoimakoostumuksella. Viime kausilla hyvä YV on perustunut lähes aina kombinaatioon pyörittäjä + kaksi rightin ampujaa viivalla.
2015-2016: Patrik Laine-Kuusela-Plastino (kaikki rightteja)
2016-2017: Nurmi-Haapala-Rantakari / Kemiläinen
2017-2018: Kuusela-Repo-Rantakari - käytännössä Repo on pettänyt pahiten omassa roolissaan ja toisaalta Rautakorpi ei ole antanut mahdollisuutta Nurmelle ykkösylivoimassa hänen paikallaan.
Vastaus ongelmiin ei ole mennä toimistoon pyörittämään vaan yksinkertaisesti liikuttaa kiekkoa nopeammin tuolla takakolmiossa ja laukoa sieltä paljon.
2 tykkäystä
Siltähän tuo on parhaissa vaiheissa näyttänyt, että yksilötaidoilla ylivoima on tuottanut ne tulokset, mitä siitä on saatu. Mutta noin kai sen pitää suurilta osin ollakin. Ja lopullisia muotoja ehdittäneen tässä vielä hioa.
Kemiläisen lisäksi Nurmi on toinen pelaaja, jota kovin mielellään näkisi vielä lisää ylivoimassa. Nurmen kohdalla usein esiin nousevat vertailut viime kauden tehoihin ovat sikäli absurdeja, että eihän miehen vastuu ole missään vaiheessa ollut lähelläkään viimekautista. Yv-taidot ovat varmasti edelleen tallella.
Tästä olen rankasti eri mieltä. Kyllähän mailapallopelin ylivoiman peruslainalaisuuksiin kuuluu vastustajan nelikon venyttäminen pelaamalla myös toisinaan päädyn kautta. Ei toki mitään gretzkymäistä toimistoa kannata siellä pitää geometrisista syistä. Päädyn kautta pelaaminen on kuitenkin minusta yksi hyvä keino kusettaa vastustajan neliötä, ja se on minusta ylivoimapelaamisen tarkoitus.
Lisätään vielä, että jos ei avautunut, niin tuolla päätykäytöllä syntyy aina tilaa johonkin. Joko väliin tai sitten sille takakolmion kuninkaalle.
2 tykkäystä
Jos jotain erityistä variaatiota haluaa hakea Tapparan ylivoimaan niin kannattaa miettiä enemmänkin tällaisia esimerkkejä, jotka perustuvat niiden kahden pelaajan hommiin, jotka on siinä maalin lähellä / maalin edessä. Toinen on perinteisesti ollut Lajunen / Green.
Seuratkaapas, mitä tekee PEKKA JORMAKKA. Näitä Tapparan ylivoimasta puuttuu.
3 tykkäystä