Se on vaan vähän se ongelma tuossa, että Miksa Järvistä ei voi oikein sijoittaa mihinkään muuhun rooliin kuin pelintekijäksi. Järvinen kuitenkin pelaa jääkiekkoa ammatikseen niin tuo laukaus vaan pitäisi olla parempi. Jos valmennuksen tahtotila on se, että Miksa pelaa YV:tä niin Oijennuksen ehdotus on yksiselitteisesti parempi, jos on samassa ketjussa Miksan kanssa. Todennäköisyys siihen, että Haapala tekee maalin siitä keskeltä on paljon suurempi kuin se, että Miksa sen tekee.
1 tykkäys
Tuo on tietty se ilmeinen ongelma, mikä ajatuksesta seuraa. Enkä tiedä, onko Järvisen laukaus edes niin huono, mutta käyttää sitä jotenkin aavistuksen säästeliäästi, ja pelinteko tietty parhain avu…
Kuitenkin varmaan kokonaisuuksien kannalta noita koostumuksia ja rooleja pitäisi miettiä. Itse pohdin tässä sitä, että kun Haapala NHL:ssäkin pystyi syötöillään rakentamaan hienoja pelejä ylivoimalla, niin varmaan osaa sen edelleen Liigassakin…
1 tykkäys
Kannatan Oijennuksen ehdotusta kunnes joku tekee paremman. 
Tästä huolimatta siis.
Mikäli Haapala halutaan pelintekijän tontille, niin se kyllä tarkottaisi JMJ:n jäämistä pois ylivoimasta. Muuta paikkaa JMJ:lle on vaikea ylivoimalla nähdä kuin pyörittäjän rooli.
Siihen skenaarioon missä JMJ jää pois ylivoimasta, en usko.
2 tykkäystä
Niin, en minäkään välttämättä usko. Enkä nyt pyrkinyt tässä propagoimaan mitään omaa valmista unelmaviisikkoa, vaan lähinnä esittämään ajatuksia ja kysymään kysymyksiä. Varmaan tuo Oijennuksen hahmotelma on joku todennäköisin ensimmäiseksi kokeiltava vaihtoehto, ja näyttäähän se ihan hyvältä, jos vain Haapalankin avut saadaan riittävän tehokkaaseen käyttöön. Paljon tietysti riippuu myös pelikunnostaan. Seuraillaan, mitä tapahtuu…
3 tykkäystä
Toisessa ketjussahan näistä oli sanailtu pitkälti… Jollain tapaa jokin ylläkuvatun suuntainenkin mahdollisuus kiehtoisi. Toki en tiedä, miten hyvin Zaborsky pystyisi maskipelaamiseen Rantakarin kudin edessä… Silmä-käsikoordinaatio taas lienisi kyllä sillekin paikalle otollinen.
1 tykkäys
Kyllä se on JMJ kenellä ei pitkään aikaan, melkein voisi sanoa Palolan viimeisen kauden jälkeen ole ollut mitään käyttöä ylivoimalla. Haapala tuohon tilalle ja pientä hienosäätöä ja menoksi.
Olisiko hiljalleen syytä vaihtaa Zabo Karjalaiseen ? Koko kautta kun ei oikein voi unelmoida ja odottaa ? Karjalaisen näytöt on selkeästi paremmat.
Juttelin tuossa yhtenä päivänä salilla tapparalaisen pitkän linjan kiakkomiehen kanssa. Puhetta tuli ylivoimapelistä ja hän totesi, että hitaiden syöttöjen/ratkaisujen ohella suurin ongelma tällä hetkellä on, ettei ylivoimalla ole käytännössä maskimiestä lainkaan. Esimerkiksi IFK-peleissä Kanki pisti aina pari pikku poikkaria Matti Järvisen alaselkään ja mies lähti maalilta nopeammin kuin Santtu ehtii laskea Ilves Hockey Oy:n mestaruuksien määrän. Nykyvahdeille on lähes mahdotonta tehdä maaleja suorilla vedoilla ilman maskia (ellei ole patelaine), jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi yv:llä jää poikkisyöttö neliön läpi ja onetimer, mikä on helppo lukea pois.
Kiinnitin asiaan huomiota KalPa-ottelussa ja ylivoimalla oli usein tilanne, ettei maskia ole lainkaan tai maskimies (yleensä Järvinen) tulee hieman myöhässä maalille. Ja silloin kun mies siellä on, ei hän välttämättä seiso oikeassa paikassa eli suoraan maalivahdin ja kiekon välissä, vaan arastelee. Tästä päästäänkin siihen, ettei iso koko vielä tee pelaajasta hyvää maskimiestä, jos hänellä ei ole kanttia oikeasti seistä siellä maalilla ja ottaa jatkuvasti iskuja vastaan. Kun joku janilajunen tai joshgreen parkkeeraa satakiloisen ruhonsa maalille, niin se ei muuten sieltä hievahda minnekään ja samalla he saattavat vetää useamman vastustajan äijän huomion itseensä. Tosin Matti Järvinenhän on pelaajatyyppinä pikemminkin jarnokoskirantamainen peliä tekevä sentteri.
Ei ole sattumaa, että Tapparan ylivoimapeli heikkeni heti merkittävästi, kun Jasu loukkaantui. Jasu ei ehkä ole mikään jättiläinen eikä mestari ohjaamaan kiekkoja verkkoon, mutta hän seisoo maalilla ottaen iskuja vastaan eikä vähän sinnepäin. Tapparalla on tällä hetkellä oikeastaan yksi mies, joka ei maalineduspaineja kavahda ja se on Sebastian Repo. Nykyisellä rosterilla pitäisin Revon ehdottomasti ykkösylivoiman maskimiehenä. Esimerkiksi Zaborsky ei ole hyvä maskimies, vaikka iskee paljon maaleja lähietäisyydeltä, vaan hän sopii paremmin neliön keskusmieheksi. Peltolalla olisi varmasti kanttia seistä maalilla, mutta minusta kapteenin ei tulisi pelata ylivoimaa lainkaan, jotta hänestä saadaan paras irti. Hän on alivoimalla korvaamaton. Yhtenä kiinnostavana vaihtoehtona voisi olla käyttää esim. Mikkolaa tai Vittasmäkeä maskimiehenä, mutta heilläkin on tärkeä rooli alivoimalla.
12 tykkäystä
Ja kun siellä luukulla on se 1-2 omaa niin se sitoo sinne myös vastustajia. Välillä ei tunnuta saavan edes hommaa rauhoitettua kun neljä vihua paineistaa koko ajan. No tämä varmaan eri juttu.
4 tykkäystä
On Zabolla viime aikoina mennyt paremmin kuin Jerellä. Viimeiseen yhdeksään peliin seitsemän pistettä.
4 tykkäystä
Myös se keskusmiehen tuki lienee tosiaan aika tärkeä noiden maskien osalta. Mm. Peltola näyttäisi (yllättäen…) olevan aika hyvä tässä(kin). Revon kanssa ovat esim. viime aikoina onnistuneet tekemään sellaisia aika hyviä yhtäaikaisia häirintöjä viivavetoihin, joilla harvoja yv-maaleja tehty. Ehkä tuolla voisi myös kompensoida mahdollisesti vähäisempää vääntövoimaa maalin edessä.
Viime kauden huipputehokkaassa yv:ssa tilanne oli näiltä osin tietysti aika herkullinen, kun siellä olivat yhtä aikaa Lajunen ja Savinainen painimassa maalialueen edustoilla jonkun Nurmen tai pakin viritellessä vetoaan…
Kun näitä yhdistelmiä nyt haaveillaan, niin saattaisihan tuo @Virvelia_kainaloon ehdottama, viimekautinen Nurmi-Kemiläinen-Haapala -kolmio myös olla kiintoisaa vielä nähdä… Jos kaikki mahtuvat vielä jatkossa kokoonpanoon. Koko kauden itse odotellut Nurmen keväistä yv-saumaa - tuleekohan sitä? Repo + keskusmies A/B siihen lisäksi, niin valmista.
joista Jere oli pois 3-4 peliä loukkaantuneena. Toivotaan toivotaan, mutta aika loppuu jos kauan toivotaan.
Maski mies on hyvä pointti, sillä harvasta pelaajasta siihen rooliin on, pitää olla luonnetta. Valitettavasti uutta Lajusta ei joukkueesta löydy varsinkin kun Jasu on pois. Matti Järvisellä ei ole tuossa mitään käyttöä. Jugista olen eri mieltä, parhaiden pitää pelata sekä yli että alivoimaa ja Jugi kuuluu molempiin.
Ylivoima pitää saada kuntoon, että mahdollisuudet mestaruuteen pidetään hengissä. Nykyinen ylivoima ei riitä, mutta onneksi Henkka voi muuttaa koko homman.
3 tykkäystä
Maskimiehen luonne tosiaan korostuu entisestään, jos vastustajalla on joku Kankaanperä tai Yonkman siivoamassa maalinedustaa puhtaaksi. Eihän se ole kivaa seistä siellä, kun tämän tästä tulee poikkaria alaselkään ja tilanteiden jälkeen ollaan leipomassa hanskalla naamaan. Maskimies ei siten saa olla pehmeä kaveri, joka ujosti vähän seisoskelee sielläpäin “en kai mä vaan häiritse ketään” -periaatteella, vaan pitää olla valmis ottamaan iskuja vastaan ja hakkaamaan irtokiekkoja sisään silläkin uhalla, että tulee pientä kahnausta. Repo on tämän illan hyökkääjistä likimain ainoa, jolla luonne siihen riittää.
Ja tosiaan kuten @gatecrasher :kin tuossa totesi, vetää hyvä maskimies myös jopa useampia vastustajan äijiä puoleensa, jolloin muille syntyy tilaa ja kiekkoa saadaan pelattua esim. neliön keskelle. Lisäksi pakkien on ihan turha lähteä vetämään viivasta ilman kunnollista maskia, joten maskin puuttuminen poistaa myös pakkien laukaisu-uhan.
1 tykkäys
Minusta tuossa ylivoimassa näkyy vähän samat perisynnit, kuin koko Tapparan pelaamisessa ylipäätään.
Kaikki tehdään vähän sinne päin, ei anneta tukea kavereille, ei liikuta riittävästi. Ja kun liikutaan, niin liikutaan aivan eri rytmissä. Tuntuu, että ajatus ei ole pelissä.
En nyt Juhani Tammisen höpinöistä hirveästi välitä, mutta kyllä tässä lausunnossa totuuden siemen on:
95% keskittyminen on 50% suoritus.
Varsinkin ylivoimalla tuo korostuu kärjistetysti. Se miksi keskittyminen on ollut tuollaista pidemmän aikaa, onkin sitten hyvä kysymys.
3 tykkäystä
Spekulaatiomielessä voisi olla kiinnostavaa tietää, minkä verran ylivoimapeliä on kauden aikana tähän mennessä työstetty harjoitellen - tai onko edetty ennemminkin vanhojen tuntumien ja yksilötaitojen kautta.
Kiitos Mustikselle tilastoista joita pyysin eri ketjussa ,eli 2018 puolella pelatut YV tilastot … itkettää isoa miestä ihan oikeasti saada ns totuus paperilla eteen…
Tappara= 9.38% YV ”tehokkuus” tän vuoden puolella…
Eli viimeinen tilastossa… ihan sama kuka sanoo mitä vaan mistään pelityylistä enään, saamattomuuden piikkiin alkaa jo mennä. Nuo lukemat ei onnistu vain huonolla ”tuurilla”…
…kele ettei tota poppoota siis kiinnosta maalinteko.
Vaikuttanee jo vastustajan pelitaktiikkaan. Voi pelata rajummin jo dominoivammin Tapparaa vastaan, eikä tarvitse olla huolissaan otetuista jäähyistä. Kun ei ne kuitenkaan saa maalia aikaan.
onhan tuo ylivoima aivan luokatonta. Ainoo kuvio mitä haetaan on tuo pitkä syöttö poikittain. Siinäkin pitäisi olla laadukas syöttö ja vielä laadukas veto että tuo menee maalivahdille. Tuntuu että mitään muuta kuvioo ei edes haeta kuin tuon taka kolmion kautta. Säästelläänkö tässä nyt kuvioita playoffeihin vai mitä kun tuntuu että syvän kautta ei ole mitään kuviota jossa maalin edessä kahta pelaajaa käytettäisiin.