Ylivoimapelaaminen 2018-19


#41

Ylivoima on ollut tuloksellisesti surkeaa, mutta minä en ole pitänyt Tapparan pyörityksiä kovinkaan huonoina. Esimerkiksi Kouvolassa ei olisi vaadittu kuin sitä, että Miksa tai Kuusela laittaa tyhjästä sisään, mutta kun ei niin ei.

Ylvoimassa on mun mielestä kaikki sisääntuonnista ja kuvioista aina laukaukseen asti ihan ok kunnossa ollut. Viime kaudella oli mun mielestä jopa rakenteellisesti huonompaa ylivoimaa. Mun mielestä koko totuuden tässäkin kertoo se, että on aika inhorealistista katsoa esim. Pelicans-matsissa, mistä paikoista yksilöt vetelee vaan ihan puhtaasti ohi ja seinille.

Ylivoima ei tarvitse mitään muita muutoksia kuin sen, että jätkät saa itseluottamuksensa takaisin ja maistuu se helkkarin hyvä paikka, joka itselle pelataan. Ukkoja vaihtamalla toi nyt menee vaan enemmän sekaisin.


#42

Hivenen liikettä ja nopeemmat/kovemmat syötöt. Nyt jokainen jätkä ottaa kiekon haltuun, mistään parin-kolmen nopean syötön kombosta ei ole voinut unelmoida.

Miksa osaa hienosti vetää sen neliön pieneksi, mutta se jää usein siihen.

En minäkään YV:tä ole niin huonona pitänyt, mitä numerot sanoo.


#43

Pelicans pelissä YV oli vähän semmosta vaaratonta ja hidasta, mutta alueelle saatiin paine todella mallikkaasti. Ei tullut paljoa purkujakaan Pelicansin puolelta.

Kouvolassa erityisesti ihailin ylivoimalla sitä, kuinka aktiivista se oli siinä ekassa erässä. Joo muuten peli jätti paljon toivomisen varaa, mutta äijät liikkui koko ajan ja paikkoja syntyi oikealle ja vasemmalle. Pystyttiin myös pelaamaan pari kertaa keskelle.

Jasulle pitää pystyä pelaamaan siihen maalin eteen ja nyt kun Jasua on pidetty siinä hyvin kiinni niin muiden on ollut vaikea ottaa roolia maalinteossa.


#44

Kouvolan aktiivinen YV oli mielestäni jonkinnäköistä kiukunpurkausta siitä, kun oltiin tappiolla. Tuollaista aktiivista sen pitäisi tietysti joka kerta olla, mutta liian hitaaksi menee tavallisesti.


#45

Joo tämähän se Tapparan pitkäaikainen ongelma on ollut YV:llä, että herkästi pysähdytään katsomaan, mihin tätä peliä nyt pitäisi tästä kuljetella. Sitten se menee nopeasti sellaiseksi hitaaksi kiekon siirtelyksi ja kun peliä pyöritetään vielä takakolmion kautta niin vaikeahan siitä on hitailla syötöillä maalipaikkaa sahata.

Otan vielä sen, että en vieläkään ymmärrä, miksi tätä “tapaa” tehdä paikkoja ei Tapparassa sovelleta ollenkaan. Ks. Jormakka videolla:


(Kolonia) #46

Ei varmasti niin suurista jutuista kiikastakaan. Myös kaudenaluspeleissä nähtiin kahdenkin koostumuksen voimin terävää ja tehokasta ylivoimapeliä.

Tyypillisenä ongelmana viime aikoina yleisemmin on ollut tosiaan liian pikkunättiin siirtelyyn ja liikkeen sekä terävien ratkaisujen puuttumiseen ajautuminen. Silloin (radikaalikin) yksinkertaistaminen voisi olla hyväksi.

…Muutenkin näkisi ehkä mielellään Tapparalta vähän yksinkertaisempaa ylivoimapelin yritystä joskus. Ylivoimaa voi pelata tehokkaasti monin tavoin; aina ei tarvitse olla niin näyttävää tai erottuvimpiin huipputaitoihin ja erikoisrooleihin pohjaavaakaan…


#47

Satuitko näkemään Tappara-Ilves -pelissä ylivoimien eroa? Tappara teki maalin, mutta Ilves pelasi loistavaa ylivoimaa. Määrätietoista, aktiivista, sopivasti näppärää, mutta silti suoraviivaista. Tapparalta ei ole nähty pariin kauteen vastaavaa. En edes tiedä, mistä tuo ihmeellinen hitaus johtuu.


#48

Tää on mennyt itseltä aivan ohi. Minä en tosin ihan hirveästi pidä noista hallitsemattomista yv-kuvioista, mitä näiltä bottom 5-jengeiltä nähdään yleensä. Siis sitä, että se on kyllä määrätietoista ja kiekkoa siirrellään nopeasti ja peli on tosi suoraviivaista, mutta tulos yleensä kauden edetessä rupeaa takkuamaan, kun vaan räiskitään sitä kiekkoa.

Tapparalla on ollut DNA:ssa tuo, että mennään välillä vähän liiankin paljon kontrollilla ja sahataan ihan liian hyvää paikkaa kaverille. Yksinkertaisempaa kaipaan itsekin - ja usein.


#49

Ihan hyviä kuvioita oli viime pelissä. Normaalina päivänä Otso olisi kiekon nuottaan laittanut ainakin kerran. Junttikin taisi tolppaa kilauttaa.


#50

Kyllä. Juntti tosiaan veti keskelle hirttä ja taisi joku muukin löytää jonkun tolpan ylivoiman aikana. Sitten se menikin puskemiseksi noiden jälkeen eli käännettiin kiekkoa maalin eteen, josta maalivahti sen sitten syliinsä poimi.


#51

Otso pääsi muutaman kerran aika hyvältä tontilta pommittamaan. Ei ollut sihti kunnossa sillä kertaa.


#52

Kolmesti samasta kohtaa ja joka kerta saman verran ohi. Taisi tulla liian lähelle maalia. Rantakari on Tapparan tarkimmasta päästä: joku kolme viidestä vedosta menee kohti maalia.


(「LIVE IS LIFE」) #53

Rantakari ja EJ laittoi molemmat viime pelissä kertaalleen rimaan. EJ ei minusta ylivoimalla.


#54

Laittasin VMV ylivoimalle. Sai kokeilla kerran ja heti ampu ylärimaan. Kun Tuukka ilmeisesti pian palaa ainut oikea vaihtoehto on laittaa Kemiläinen syömään poppareita


Valtteri Kemiläinen
(Linden#16) #55

Samaa mieltä Kemiläisestä ei mitään käyttöä Yv:lla. Mutta toki jos on noin saamatta muutoinkin se Yv ja kiekon saaminen alueelle saati rauhoittaminen on noin haastavaa niin se on sama vaikka viivassa ois Pertti Lehtonen(jonnet ei muista).
Muutenkin sotii vähän mun ideologiaa vastaan(mikä nyt ei varmaan merkkaaa mitään tai alleviivaa mitään suurta kiekko viisautta) että niin paljon haastetaan Yv:lla ihan 1vs1 kiekollisena, kun juju on siinä, että siellä on ylivoima ja meitä siis on yksi enemmän kun vastustajia, niin miksi ihmeessä riisua se ase pois ja lähteä tasavoimaiseen 1vs1 haastoon kun vois pienellä maltilla ja hyvällä lähituella lisutella sen suurimman aktiivisuuden kaverin pohkeista nopeilla pikku siirroilla. Jos ei sillä aukee paikkaa niin sitten haastaa sen väsyneen kaverin tuoreella jalalla vasta.


#56

Niin tai kun Jasua on pidetty hieman niin kyseinen herra ei ole osannut pelata itseään vapaaksi.


#57

Tänään 5 maalia, yksikään ei ollut ylivoimamaali, ylivoimia oli tosin vain 2. Tosiasia on se, että Tapparalla on tällä hetkellä Liigan huonoin ylivoima. Tuolla taidoilla, materiaalilla, kokemuksella se voisi olla Liigan paras. Ylivoiman onnistumisprosentti 9.09%. Se on erittäin heikko.

En tiedä muista, mutta mun mielestä ykkösylivoiman koostumus on väärä. Mielestäni sinne ei kuulu Juhani Jasu tai Jarkko Malinen, ainakaan samaan aikaan.

YV1: MJ-Zaborsky-JMJ-Ojamäki-Kemiläinen
MJ maalin eteen, JMJ pyörittää, Ojamäki laukojan paikalla, Zaborsky keskellä ja Kemmu viivassa. Tulivoimaa riittäisi.
YV2 Kuusela-Malinen-Erkinjuntti-Karjalainen-Rantakari
Malinen maalin eteen, Erkinjuntti ja Kuusela eri puolilla, Kuusela voi tarvittaessa vetää, Karjalainen keskelle, Otso viivaan.


#58

Tapparan suurimmat ongelmat on saada peli pyörimään ja rauhoitettua ylivoimalla. Myös sisäänviennissä on ollut vaikeuksia.

Eli niiden jotka kiekkoa vie alueelle ja siellä eniten kiekon kanssa touhuaa pitää terävöittää otettaan. Parempaa tarjontaa syötölle, kun vastustaja paineistaa. Jäänyt usein kiekollinen aika yksin.


#59

Ehkä yv ketjuja kannattas vaihtaa jotenki. Ny pelkkä alueelle tuonti saati sit rauhottaminen tuottaa useasti tuskaa. Fakta on se että tiukoissa peleissä ylivoimalla ratkastaan pelejä. Ja se ei voi olla alle 10 prosentin pitkään.


#60

Jotain tarttis tehrä, mutta mitä? Olisko apua vai ei, mutta mää vaihtaisin alottavaa viisikkoa. Kakkonen ykköseks ja toisinpäin. Vähä olisin valmis miettiin, pitäiskö Kuusela ja Rantakari vähäks aikaa vaihtaa pois ylivoimalta. Tuskin siitä apua olis, mutta nyt ei vaan lähde.