Ylivoimapelaaminen 2018-19


#61

Nyt j*malauta yhteen peliin vähiten ylivoimaa vetäneet jätkät sinne, ei se paljon huonommin voi mennä. Toki se yksi “Lajunen” maalin edessä auttaisi kummasti.


#62

Eri mieltä siinä mielessä, että kyse ei ole nyt juurikaan siitä kuka siellä maalilla seisoo. Kiekkoa ei saada alueelle ja alueella peliä ei saada rauhoitettua. Edelleen näkisin, että kun sitä kiekollista paineistetaan, niin lähelle pitäisi tulla tarjoamaan syöttöpaikkaa ja sen syötön pitää myös lähteä ajoissa. Varsinkin kun meidän ylivoiman kiekolliset liiderit ei ole tällä hetkellä ihan parhaassa vedossa.

Ylivoima on saatava johonkin kuosiin. Tänäänkin yhdellä ylivoimamaalilla tulos olisi voinut olla kovasti erilainen.


#63

Se on ihan sama vaikka tulis Crosby jos ei saada edes kiekkoa alueelle ja jos saadaan niin menetetään se ku kaveri antaa painetta


(Playoff-kiekkoa) #64

Olihan tuo välillä koomista kun vastustaja antaa painetta, tulee laitavääntö, niin äkkiä tilanne on siinä 1vs3. Ylivoimalla. Muut katsovat kaukana mitenkähän tuossa käy. Saamari, tukea ja tarjontaa. Harvoin noin käy vastaavasti Tapparan pelatessa alivoimalla.


#65

Tuota pitää käydä läpi ja varmaan käydäänkin. Pitää olla selkeä suunnitelma mitä tehdä, kun ne vastustajat sen paineen antaa. Hieman riskilläkin ovat vastustajat iskeneet esim. Kuuselaan.


#66

Taitaa olla tällä hetkellä JMJ ainut joka kiekon saa tuotua ylös?
Ratkaisu tosin on aika arvattavissa.:smirk:


(lars) #67

Viime kaudella ylivoiman parantumiseen oli tasan yksi syy ja se oli Henrik Haapala. Puolikuntoisenakin kiekko hallitusti alueelle ja syötöt omille. Plus viimeistelyt Krissen poikittaissyötöistä alkoi napsua kohdilleen. En tiedä kuka valmennustiimistä vaiko pelaajat itse ovat keksineet tuon kuningasidean missä Erkinjuntti hakee highlight-reel syöttöä vasemmalta ja toisella kaarella on Miksa päättämässä kuviota. Oddsit jatkuvalle onnistumiselle ei oo ehkä ihan tapissa :joy:


#68

Kiekon ylivoimalla alueelletuojana varmin kortti on JMJ. Toinen, johon minulla riittää tässä asiassa uskoa on kiekonsuojaana ylivoimainen Erkinjuntti. Lisäksi he ovat pelaajaprofiililtaan molemmat huomattavasti enemmän syöttelijöitä - eivät ainakaan viimeistelijöitä. Miksi nämä sankarit ovat samassa yv-viisikossa?


#69

Kyllä nyt ylivoima viisikot vois pitää kunnon palaverin että miten tota lähetään pelaamaan. Tukitoimet puuttuu kokonaan, alueelle vientikin on vaikeaa saati sitten rauhottaminen, lisäksi liian usein tulee aivan käsittämättömiä syöttöratkaisuja. Tilannetta ei helpota se, että Jmj ja Ej on samassa ylivoimassa joista kumpikaan ei tunnu saavan kiekkoa edes tyhjään maaliin.


#70

Tappara ei ole ainoa, joka takkuaa ylivoimapelaamisen kanssa. Jumbona on Ässät (9,52%) ja ei Kärppienkään ylivoima (15,15%) hääppöisesti suju. Kärpillä tosin alivoima onkin sitten käsittämättömän kovalla tasolla (90,91%)


(Kolonia) #71

Av-tilastossa sijoitukset ovat sitten Ässien kanssa yhä toisinpäin, eli ollaan ankkureina. Alivoimaa ei päästy tänään edes kokeilemaan, mutta viikonloppuna varmaan erikoistilannetestit jatkuvat Jyväskylän JYPiä vastaan. Ovat tehneet eniten yv-maalejakin tähän asti (10), ja alivoima kärkipäitä. Jotain uusia juonia sinne pitäisi ylipäätään keksiä.


#72

Eilisessä Kärpät-ottelussa oli ensimmäisen erän yv-pelaaminen todella kuraa. Jos tuota on ns. harjoiteltu, niin kanattaa kyllä ko. harjoitteet suunnitella uudelleen. 3 erän yv-esitys oli jo hieman pirteämpää, saatinhan jo laukauksia kohti vastustajan maalia!


#73

Vähän kuten ennakoitiin, niin laukaisu-uhan puute alkaa näkymään huonoina ylivoimaprosentteina. Erkinjuntti hommattiin kesällä ikään kuin puuttuvana palasena, mutta kun ylivoimissa on ennestään jo JMJ, Kuusela ja Malinen pelintekijän paikalla, niin on liikaa saman tyyppisiä pelaajia. JMJ tarvisi jonkun ”Palolan” laittamaan syötöt sisään ja sitomaan yhden vastustajan, nyt sellainen puuttuu ja ainoa kunnon laukaisu-uhka tulee viivasta.

Toki tökkii moni muukin asia, kun ylivoimaa ei saada rauhoitettua kun ajoittain.


#74

On aika uskomatonta, että Tappara saa aikaiseksi noin heikon ylivoiman näillä palasilla, mitkä on kasassa. Harjoiteltuja kuvioita on todella vähän - joskin ekoista peleistä on tapahtunut kehitystä, koska kahden miehen ylivoimalla jopa Tappara voi tehdä maalin.

Yksi aika keskeinen selittäjä on se, että Rantakari on otettu pois nyt. Kun Rantakarilla on vähän sihti hukassa niin se näkyy ihan kaikessa, hän nimittäin oli yksi asia, joka piti Tapparan ylivoiman toimivana viime kaudella. Tapparallahan ei ole ylivoimalla mitään muita kuvioita kuin jätön jätön jättö, jolla se pyrkii alueelle.

Olen ihmetellyt oikeasti jo tuota rakennetta, joka ylivoimalla nähdään jo tuontivaiheessa. Tappara seisottaa kolmea pelaajaa keskialueella siniviivalla, jotka ehtivät pysähtyä, kun pakki jättää kiekon Miksalle, joka tuo sen alueelle. Jos pelataan laitaan niin siellä ei ole yhtäkään äijää vauhdissa vaan ne on kaikki pysähtynyt, jolloin joudutaan antamaan yv:llä päätykiekko.

Rautakorven reagointi nimenomaan sakkaavaan ylivoimaan on ala-arvoista: tuntuu, että pelaajien ylivoimavastuu määräytyy ihan puhtaasti palkkapussin mukaan. Se, kenelle maksetaan eniten, saa pelata YV:tä. Ylivoiman heikkous on niin inhottavaa katseltavaa, että pelkästään vaihtamalla Matti Järvisen paikkaa ei tuota kyllä hoideta kuntoon.

Toivon, että Rautakorpi lähtisi rohkeammin kokeilemaan erilaisia koostumuksia, koska tämä nykyinen ei toimi. Esimerkiksi Joona Luodolle tuntuu laukominen maistuvan, joten voisiko antaa vaikka hänelle mahdollisuuden YV:llä? Erkinjuntti nauttii runsaasta ylivoimavastuusta, mutta hänellä on kasassa 0+2 tältä kaudelta. Se on niin heikko saldo, että sillä ei pitäisi olla mitään asiaa ylivoimalle.


#75

peterralla useita hyviä pointteja.

Ja silloin harvoin kun vauhdilla tullaan, sanotaan nyt vaikka kolmella kahta vastaan, niin hyökkäyssinisen jälkeen liinat kiinni ja väkisin hakemaan sitä kuviota ja pakkopeliä vaikka suora hyökkäys olisi ollut aivan hyvä vaihtoehto. Oltaisiin ainakin laukaus saatu melko suurella todennäköisyydellä.

Laukauksia olen minäkin jäänyt kaipaamaan. Kiekon siirtely on aavistuksen hidasta ja ennalta arvattavaa ja tähän vielä tuo laukauksien hautominen, niin harvassa ovat vedot. Yritetään pantata niin kauan että on täydellinen vetopaikka, vaan eipä ole niissäkään aina onnistuttu ja kiven alla on tuollaiset paikat. Luotoa voisi kokeilla, kuten totesit niin ainakin laukoo hanakasti.
Jasu myös huikean kovan harjoituspelijakson jälkeen aivan hyödytön yv:llä. Aloitus on ainoa mitä yv:lle tuo ja tilastojen valossa tuo hoituisi yhtä lailla lähes jokaiselta sentteriltä Rauhala mukaan lukien.

En tiedä pitäiskö koko yv pistää atomeiksi ja lähteä ihan puhtaalta pöydältä. Ei tuossa paljoa häviäisikään.


#76

Voisiko ratkaisua ylivoiman ongelmiin hakea laittamalla ketjut uusiksi. Tavallaan sitä kautta uusi alku.


#77

Olisko ylivoima vielä vähemmällä harjoittelulla, jopa ettei olis lainkaan hiottu? Joskus oli niitä juttuja että kausi pilkotaan pelin osa-alueisiin
Mutta joka tapauksessa juuri noin kömpelöä se on kuin kuvasit.


#78

Mitäs asioita Tapparassa on sitten harjoiteltu? Alivoimaako? :wink:

Mutta vakavasti ottaen alkukaudesta noilla erikoistilanteilla tuntuu olevan erityisen suuri merkitys lopputulosten kannalta.


#79

Vai voisiko tässäkin nyt olla sitten sitä “Pelaajat päättää” -ajatusmaailmaa, että ei olla valmennuksen johdolla harjoiteltu erilaisia ylivoimakuvioita tai kiekon ylöstuonteja, vaan luotetaan pelkkään pelaajien luovuuteen ylivoimassa ja on annettu heidän itse harjoitella sitä keskenään siihen puuttumatta ja sitten siinä on jokainen pelaaja yrittänyt säätää jotain omaansa?
Vaikea sanoa, kun ei itse näe, että mitä siellä on harjoituksissa tehty.

Itse muistaisin joskus lukeneeni jostain, että Tepsissä valmentajista Kimmo Rintanen oli oikein erikoistunut Tepsin ylivoimapelaamisen valmentamiseen jollain kaudella, ehkä on vieläkin. Tepsin YV-prosentit näyttäneet aika hyviltä tällä ja viime kaudella runkosarjassa.


#80

Olikohan viimekausi, kun Rautakorpi/pelaajat selitti et runkosarjassa varsinkin alkukaudesta yv:tä ei reenata.

Monesti katsomossa tälläkaudella ihmetten et miksei esim miksa/erkinjutti vaan vedä siittä kulmalta/ p-pisteen kaarelta? Tai yks kaks yhdenkosketuksen syöttöö ja suora veto kaarelta. Monesti otetaan haltuun ja odotetaan se sekunti kaks et vastustaja pääsee taas ryhmittyyn. Tai sit haetaan se ennalta arvattu viivalta veto.