Ylivoimapelaaminen 2019-20

Jälleen kerran tilastotkin osoittavat sen, että aloituksilla ei tuossa ylivoimapelissä ole mitään ratkaisevaa merkitystä. Tärkeämpää on se tekeminen sen aloitustilanteen jälkeen, ja Jasu + Karjalainen -kombon tuleminen ja Vauhkonen + Bertrand poistuminen on vaikuttanut ihan jäätävän paljon tuohon ykkösylivoiman tekemiseen. Noi keskusmiehet ovat roolissaan todella tärkeitä, niiden avulla tehdään tilaa ja maaleja (maskit, ohjaukset). Karjalainen ja etenkin Jasu ovat liian seisovia pelaajia tuossa, tilaa ei tule mihinkään ja Jasu ei nähtävästi onnistu maskipelaamisessaan, kun kukaan ei vedä ja jos vetää, veskari näkee hyvin. Joka tapauksessa tuon näki heti, että ylivoima hidastui noiden vaihdosten myötä.

Tavallaan on ihan sama, kummassa ylivoimaketjussa Bertrand pelaa, kun on aivan omaa luokkaansa tuossa keskustassa pyörimisessä. Mies hakee laitakiekkoja, pelaa keskellä tilaa muille ja ohjaa vielä maalin edestä vetoja sisään. Ojamäen laittaisin samaan rooliin toiseen ylivoimaan, niinkuin alkukaudella olikin. Karjalainen sinne siipeen. En vain käsitä miksi noita lähdettiin muokkaamaan.

1 tykkäys

Tosiaan Jasu ei ole hyvä maskipelaaja - siitä tuo nyt pitkälti kiikastaa. Siinä on tasan yksi toimiva kuvio, kun Jasu on siellä maalilla ja hänelle täytyy tuoda sitä ohjattavaa sinne maalille. Jasu ei pysty omalla liikkeellään siellä tekemään läheskään samaa kuin Vauhkonen, joka on niin isokokoinen pelaaja ja puolustajan on pakko häntä yrittää pitää - siitä se tila sitten aukeaa johonkin aivan väistämättä. Jasunhan annetaan vastauksien toimesta hengata ihan rauhassa tuolla maalin edessä ja keskitytään vaan siihen, että Kuusela & kumppanit ei saa pelattua sinne Jasulle syöttöä. Jasu stunttaa hyvin, mutta pakottaa YV:n pelaamaan hyvin yksipuolisesti.

Toinen mikä Jasulla tulee aika luonnostaa on se, että hän lähtee mielellään sinne mukavampaan paikkaan eli maalin taakse eli oikeaoppisesti tarjoaa vaihtoehdoksi tuon alakolmion Kuuselalle ja Morleylle. Se vaan on, että tuolloinen siinä maalin edessä - oli siinä sitten Bertrand tai Karjalainen - tekevät sen tarjonnan ja Jasun pitäisi uskaltaa syöttää kiekko ykkösellä sinne maalin eteen. Sen sijaan Jasu ottaa sen aina haltuun ja palauttaa Kuuselalle tai toiselta puolelta Morleylle. Eli periaatteessa aivan turhaa aikaa tuossa käytetään, kun ei se johda mihinkään. Tuo alakolmion käyttäminen on muutenkin vanhanaikaista, ei noi puolustajat oikein enää ostaa mistään jengistä noita ja lähde sinne höntyileen, pitävät sen syötön ja oman paikkansa maalin kulmalla.

Siirrytääs oikeaan topikkiin.

On kyllä ihasteltava tuota patongin neliön sisällä tapahtuvaa peliä. Kaveri liikkuu ja hakee vetopaikkaa toooodeeella aktiivisesti -> tulee se hetki kun Krisulle löytyy väylä syöttää neliön läpi, tai patonki hakee mailansa vapaaksi.
Kyllä on veemäistä puolustaa Tapparan 1. yv:tä tällä hetkellä ja Olavi ei ole edes vielä mukana.

1 tykkäys

UYV:ssä muutos tapahtui myös Kuuselan vaihdettua laitaan Morleyn paikalle oikeasta laidasta tekemään peliä. Morley on nyt maskimiehenä ja Bertrand keskellä vetoa tarjoamassa + imemässä yhden tai kahden av-nelikkomiehen läheisyyttä. Karjalainen odottaa vasemmassa laidassa one timeria ja Kemmu pohjassa.

Katsokaapa eilisen pelin Karjalaisen maalia.


Tästä nähdään miten tuo lähtee rakentumaan ensin neliö pistetään tiiviiksi ja Bertrand on lähellä maalia. Sen jälkeen koko yv-ketju Morleytä lukuunottamatta lähtee kauemmaksi ja Bertrand asemoi itseään vetovalmiiksi, johon av-nelikon yläkolmio tekee vastasiirron. Karjalainen kääntyykin välittömästi tukemaan Kuuselaa etsimällä sopivaa syöttölinjaa. Petteri Wirtanen ei tarkasta yhtään missä Karjalainen menee ja jättää Qselan laserille ”laajakaistan” auki.

Tähän liikesarjaan kuluu n. 2s ja syöttö lähtee Maestron lavasta kovaa ja Karjalainen avaa fanien ääniröörit hallissa ja kotikatsomoissa täysille.

Hieno maali ja niin nopeaa ja saumatonta työskentelyä.

10 tykkäystä

Joku tilastoniilo voisi kaivaa esiin Meidän ylivoimaprosentin Charlesin ollessa 1. yvllä ja hänen ollessaan 2. yvllä. Uskaltaisin väittää, että ero on todella iso. Miehellä on tuossa ykkösylivoimassa kyky imeä miehiä itseensä siinä maalin edessä, jolloin avautuu syöttölinja neliön läpi ja kyllä on J.Karjalainen maalipaikkansa käyttänyt! On toiminut todella upeasti viime peleissä tuo ykkösylivoima (Kuusela, Morley, Bertrand, Kemiläinen ja Karjalainen) Bertin palattua siihen Jasun paikalle. Toivottavasti pysyy tuossa muodossa!

1 tykkäys

5-3 ylivoima ei ollut kyllä hirveen laadukasta viime pelissä. Tais olla kuviona neliö jossa Morley oli maalin edessä, ala neliössä Kemiläinen vasemmalla ja Suhonen oikealla, ylhäällä neliössä vasemmalla Kuusela ja oikealla Levtchi.

////////////////--------/////////////////
///////////////Mosse///////////////
/Krisse//////////////////Levtchi/
//////////////////////////////////////////
///Kemiläinen////Suhonen////

Paljon haettiin sitä että pakit liikutti toisilleen nopeasti ja vedettiin suoraan syötöstä, olihan kätisyydet kohdillaan mutta aika laaduttomia vetoja. Luulisi että laadukkaampia vetäjiä olisi kun noinkin läheltä päästään vetämään ja ei tarvi edes suoraan syötöstä vetää niin vaihtoehtoja olisi vaikka hyökkääjistä Ojis, Virta, Bertrand tai Morley vetäjän paikalle ja pakit voisi jäädä vaihtoon.

Muutenkaan en ole varma onko toi kaikkein järkevin kuvio tuohon ylivoimalle kun ei se maalivahti joutunut ollenkaan sivuttaisliikkeeseen vaikka poikittais syöttöjä viljeltiin. Ennemmin pelaisin sateenvarjo kuviolla.

Itse kaittaisin kylmästi molemmille tolpille ukot jotka hakevat takaluukulla ja edestä paikkaa. Näin saisi trafiikin maalille ja sidottua pakit maalin läheisyyteen. -> Vihun kolmion kärki joutuu pelaamaan alakolmea vastaan.

Eilisen 5-3 yv ei tosiaan ollut parasta a-luokkaa, mutta kyllähän siinäkin pelattiin Kuuselalle sellainen paikka, josta olisi pitänyt laittaa sisään. Siinä oli nopeita yhden kosketuksen syöttöjä monta lyhyessä ajassa. Ehkä tuossa näkyi, että taululla oli jo 4-0 ja pahin maalinälkä jo tyydytetty. Näytti vähän siltä, että Suhoselle haettiin onnistumista “väkisin”, mutta ei onnistunut.

3 tykkäystä

Tarkistin vielä tuon pätkän, kun pelattiin neljä ja puoli minuuttia ylivoimaa putkeen Jukurit-matsin kolmannessa erässä. Siihen mahtuu tosiaan pari pätkää 5v3-ylivoimaakin.

Ylivoimarupeama aloitetaan normaalilla koostumuksella, jossa Kuusela primus motorina ja nykyisellään Kemiläinen viivassa (pelaajien sijoittelu tässä mallissa sinne päin):

Karjalainen - Bertrand - Morley - Kuusela
Kemiläinen

Tuo koostumus pelaa normaalisti ylivoiman ensimmäisen puolikkaan pois, kun kentälle vaihdetaan lennosta toinen tuttu koostumus:

Ojamäki - Virta - Moilanen - Levtchi 
Suhonen

Ensimmäisen jäähyn loppupuolelle tulee kuitenkin 20 sekuntia 5v3-ylivoimaa, johon koostumukseksi rukataan:

Kuusela - Morley - Levtchi
Kemiläinen - Suhonen

Molemmat yv-pakit on kaivettu tähän sekä molempien ylivoimien pyörittäjät Kuusela ja Levtchi. Kuusela siirtyy myös vasemmalle puolelle.

5v3-yv loppuu, 5v4-yv:tä jäljellä 1.37 ja pelikatkon seurauksena kentälle:

Ojamäki - Virta - Moilanen - Levtchi 
Suhonen

Puolen minuutin päästä taas 5v3-ylivoimaa tarjolla yhden minuutin verran. Kentälle aiemmasta kahden miehen ylivoimasta tuttu viisikko:

Kuusela - Morley - Levtchi
Kemiläinen - Suhonen

Huomioitavaa, että kun puolet eli 30 sekuntia 5v3-ylivoimasta on pelattu, Suhonen ja Kemiläinen vaihtavat puolia. Ylivoimamaalia ei koskaan tule ja Jukurit purkaa lopulta, kun 5v4-ylivoimaa on jäljellä 35 sekuntia, silloin kentälle tulee:

Ojamäki - Bertrand - Moilanen - Virta
Ytterell
  • Melkoista koostumusten pyörittelyä
  • Ytterell lienee siis ei-niin-yllättävästi yv-pakkien hierarkiassa kolmantena
  • Levtchi pelasi aika monta yv-vaihtoa putkeen – ajallisesti kolmisen minuuttia.
10 tykkäystä

@Kilo laittoi itsensä ja vapaa-aikansa peliin. Hieno yhteenveto. :+1:

Eilen mainitsin, että yleensä 5vs3 tilanteessa unohtuu perusta. Perustalla tarkoitan maskimiestä. 5vs4 tilanteessa on yleensä maskimies, mutta 5vs3 on pääsääntöisesti vain tolppamiehiä.
5vs3 laittaa jostain syystä pelaajaan alitajuntaan ajatuksen, että nyt laitetaan “helpot sisään”. Mennään tolpalle, eikä maskiin.

Näin pohtii tämä palstahessu.

8 tykkäystä

Puhut väkevästi. Itsekin ihmettelen tätä asetelmaa, ettei maskipelaajaa ole. Kahdessa pelissä nähty 5-3 huutaa Suhosta pois sieltä kentältä. Mieluummin tiiviimpi takakolmio ja kaksi maskimiestä, jotta 1-sektoriin saadaan yv-tilannetta reboundeille. Kolmiopelin saa synnytettyä sivuillekin, kun maskimiehistä toinen menee maalin taakse peliä tekemään - samoin painopisteen vaihto käy silloin helposti, kun vaihtaa maalin takaa toiselle puolelle kiekollisen paineen. Palstahessun pohdintoja tukee johtava p45k4n puhuja.

1 tykkäys

Minun mielestäni 5vs3 pelissä on kaksi hyvää tapaa pelata.
Mainitsemasi tiivis ns. takakolmio. Kunnon takakolmio ei mielestäni toimi parhaalla tavalla, jos on kolmiossa kaikki samankätisiä pelaajia…
Toinen vaihtoehto on pelata syvältä, puolustajat tarjoavat yläkaarelle taukoamatta laukaisupaikkaa.
Summasummarum. Näen edelleen, että Suhoselle on aika suuri tilaus olemassa.

2 tykkäystä

Voit olla oikeassa. Itse olen sitä mieltä, että Suhonen pelaa liian hidasta syöttöpeliä eikä tuo mielestäni riittävästi uhkaa yv-pelissä. Kemiläinen söi Suhosen paikaltaan ykkösyv:ssä ja ihan syystä.

1 tykkäys

Minun mielestäni kyse ei ole Suhosen toiminnasta.
Tappara pelaa 5vs4 ylivoimaa yläkolmiolla (tämä tapa on ollut trendinä monta vuotta kaikilla). Itse näen, että Tapparan ykkösylivoima pyörii Kuuselan kautta todella vahvasti. Kakkosylivoima pyörii sekä oikealta että vasemmalta.

Kun pyöritään Kuuselan kautta vahvasti, niin silloin on parempi antaa tarjoamat kuntoon. Eli nyt on Kemiläinen, Karjalainen ja Bertrand tarjoamassa suoran laukauksen uhkaa. En ainakaan itse tässä kuviossa keksi mitään syytä peluuttaa Suhosta.

2 tykkäystä

En ole vastaan tätä argumenttia. Itse vain näen Suhosen toiminnan hidastavan yv-kuviota -ja voin olla väärässä, kuten Moilasestakin olin viisikkopelaamisessa.

5-4 yv pyörii ihan hyvin ja uhka päällä. 5-3 yv taitaa olla enemmän myös henkinen kysymys: siirrän-ammun -paletilla. Joskin otanta on vielä pieni.

Korostan, että Suhosen avauspeli 5-5 -pelissä sujuu mallikkaasti. Joten en häneen tyytymätön ole, vaikka yv:stä yritän häntä osoitellakin :wink:

Ymmärrän näkemyksesi, mutta itse antaisin vielä aikaa ylivoimakoostumuksien löytää lopulliset koostumukset.
Suhonen taisi muuten eilen ohimennen poimia tehot 0+2.

1 tykkäys

@Oijennus

Olisi aika virkistävää nähdä 5-3 jota pelattaisiin kaksitasoisella maskilla. Mielellään vielä yläkolmiolla, esim. Virta voisi olla tähän todella sopiva pelaaja. Itse asiassa jos haaveillaan, niin haaveilenpa tällaisesta:

Virta
Kuusela-Bertrand-Morley
Kemiläinen

Jossa Virta siis maskissa, mutta tarjoaa syöttösuunnan toimistoon. Bertrand myös käytännössä maskissa, siinä metri puoltoista mv-alueesta.

3 tykkäystä

5vs3 ylivoiman harjoittelu on yleensä aika vähäistä ja tästä syystä se lähtee usein pelaajista.
Aiemmin kirjoitin, että 5vs3 ratkaisut on pelata yläkolmiolla (kuten Tappara pelaa 5vs4), tässä vain usein maskimiehet unohtuu siihen toiseen vaihtoehtoon eli “noppavitoseen”. Tässä on tolppamiehet ja ylämies pakkien lisänä.

Jos minulta kysyttäisiin, niin pelaisin pääsääntöisesti tuota timantti/takakolmiota myös 5vs3 tilanteissa. Miksi? Siksi, että sitä samaa pelataan 5vs4 tilanteissa ja se toimii. Toimii myös 5vs3 tilanteissa.

Tilastopoimintana koko liigasta: joukkueet ovat pelanneet yhteensä noin 17-18 minuuttia 5-3 ylivoimaa ja saaneet aikaiseksi vain kaksi maalia. Ei ole helppoa muillakaan ja kaukana “aina pitäisi tehdä”-jutuista.

Itse en pidä maskipelaamista 5-3 ylivoimassa yhtä tärkeänä kuin 5-4 ylivoimassa. Kolmiot ovat tiiviinä ja sitä kautta laukaukset lähtevät sen verran lähempää, että laadukas laukaus uppoo helpommin ilman maskiakin.

3 tykkäystä

Laadukas laukaus uppoaa vielä helpommin, jos on laadukas maski.
Tärkeintä kuitenkin on, että 5vs3 tilanteissa on laadukkaat ja nopeat syötöt.

2 tykkäystä