Nyt ottamatta hirmuisesti kantaa eilen yskineeseen yv-pelaamiseen niin eikös eilen Tapparan kaksi jälkimmäistä maalia syntynyt suoraan siitä, että Suhonen toimitti kiekon maalille? Se on hitusen nyt offtopic, mutta mielestäni saa Suhonen aika paljon kuraa siihen nähden, kuinka tärkeä ominaisuus pakille on jo se, että osaat toimittaa sen kiekon sinne, missä jotain voi tapahtua. Ei sieltä viivalta tartte maaleja pommittaa kunhan saa kiekon sinne, mistä niitä voi tulla.
2 tykkäystä
Ilman muuta maskista on hyötyä aina. Kolmikkoa vastaan syöttölinjat jäävät kuitenkin paremmin vapaaksi, joten ymmärrän sellaisenkin kuvion jossa maskimieskin otetaan yhdeksi laukausuhaksi. 5-4 ylivoimassa maskimies on käytännössä pakko olla, jos alivoima on edes jotenkin kuosissa.
Toinen tuli, kun Suhonen laittoi kiekon maalille ja Virta sijoitti sisäsyrjällä. 1-2 maali taisi olla Bertrandin maali, tässä Suhonen avasi Virralle ja Virta syötti Bertrandille… suora hyökkäys.
Suhosen pisteet tulevat kasvamaan ylivoimalla ihan varmasti, koska hän saa kiekkoa maalille. Ja nimenomaan maalia kohti melko hyvällä prosentilla.
3 tykkäystä
Perjantaina Hakametsässä kohtaavat sitten myös Liigan alkukauden tähän saakka parhaat yv-joukkueet (Tappara 28% #I, Ilves 25% #II). Eroina kotijoukkueen pienen prosenttiedun lisäksi se, että Ilves on saanut kuitenkin ylivoimatilaisuuksia 10 kappaletta enemmän (60>50) ja tehnyt niillä myös yhden maalin enemmän, kaikkiaan eniten koko Liigassa (15).
Tappara on pelannut ajallisesti vähiten ylivoimaa. Sen jo mainittu ylivoimatilaisuuksien määrä taas on keskikastia; vielä heikompia tässä tilastossa ovat mm. Kärpät (45) ja hännänhuippu JYP (41). Kärjessä Jukurit (63) ja Ilves (60). Jotenkin kärkijoukkueidenkaan peli ei vain aiheuta vastustajien puolella jäähyjä - tai ehkä rikkeitä varotaan(?!).
Joka tapauksessa paikallisessa pitäisi jotenkin saada kaveri boksiin ja Tapparan olisi vastaavasti pysyttävä sieltä mahdollisimman paljon pois. Erikoistilannepelaamiset aseteltava tietenkin ylipäätään hyvin kohtiinsa, kun voittaa halutaan.
4 tykkäystä
Ikävä kyllä samaa mieltä. Suhonen lienee ollut täsmähankinta Rantakarin tilalle ja nimenomaan yv:lle.
Tekisin kuten @tappawafanfoeva yllä esittää ja kokeilisin Ytterelliä yv:llä, joskin en jaksa uskoa, että toimii. Ei vain oikein ole Kemiläisen lisäksi rosterissa pakkia, jolla olisi paperilla riittävät rahkeet yv:n viivamieheksi.
1 tykkäys
Ei tarvitse paperilla olla riittävät rahkeet, kunhan jäällä on. Mä kokeilisin kyllä Yttee kans. Ja kokeilisin myös Bloodia, koska hitto miksei. Eikä Benikään täysin kädetön äijä ole.
Itse pidän Bloodia tällä hetkellä liian hitaana yv:n viivamieheksi. Viime kauden lopulla olisin kokeillut.
Kokeilemallahan tuo tosiaan selviäisi, siinä olet aivan oikeassa. Sitten taas esim. Mäntylällä on imho sen verta heikko laukaus, että ei kannata edes kokeilla. Tuota ehkä hain tuolla paperilla riittävillä rahkeilla.
Olen kanssasi samaa mieltä sekä erimieltä.
Samaa mieltä siitä, että Mäntylän laukaus ei ole tarpeeksi hyvä yyveelle. Ei se huono ole, ei missään nimessä, mutta ei vaan tarpeeksi hyvä. Ei Bennylläkään mikään tykki oo, mutta uskaltaisin väittää, että useammin vastustajan maalille trafiikkia aiheuttaa Bloodin kuin Mäntylän kuti. Tosin norm. 5 vs. 5 pelissä molemmat päätyvät valitettavan harvoin kiekkoa muualle kuin ränniin toimittamaan.
Siitä erimieltä, että Blood olisi liian hidas yv:lle. En ehkä nyt täysin ymmärrä mitä ajat takaa, mutta mun mielestä kukaan pakki ei voi olla liian hidas ylivoiman viivamieheksi. Liian laiska voi olla, mutta Brett Skinner on lopettanut jo aktiiviuransa.
Sivuttaisliikkeen pitää olla kunnossa, jotta pystyy viivassa olemaan vaarallinen ja tehokas. Bloodilla ei todellakaan riitä. Suhosella riittää, mutta on ollut iso pettymys, koska tuli paikkaamaan Rantakaria ja tehottomuus vaivaa.
Ytte on ainoa potentiaalinen, mutta mitä käyttöä olisi Suhosella sen jälkeen?
Bloodin hitaudella tarkoitin lähinnä avauksia ja ratkaisuja kiekollisena. Imho näissä ollut viime aikoina vähän hidas. Epäilyttää saako pidettyä viivan. Kokeilemallahan tuo toki selviäisi. Siitä samaa mieltä, että ei välttämättä tarvita maailman kovinta lämääjää jos saa kiekko toimitettua maalilla ja ripareita maskimiehelle/-miehille. Vauhkosesat olisi imho näin vielä tehoja ulosmitattavissa.
En ole ihan samaa mieltä. Toki laukaisuvoimaakin tarvitaan, mutta esimerkiksi Ilveksessä nollan maalin Peltola pelaa ylivoimaa ja silti meillä on Liigan paras ylivoima. YV-pakin pitää olla mielestäni ennen kaikkea kiekkovarma ja omata hyvä pelinäkemys.
1 tykkäys
Rouhiaisella riittäis liike helposti viivalle. Pitäis olla vaan vähän hanakampi vaan laukomaan.
E: Onhan tuo junnuissakin pisteitä takonut, en tosin tiedä pelasiko ylivoimaa, mutta tän kauden näkemällä heittäisin Suhosen tilalle.
Liike tosiaan riittäisi, mutta lisäksi pitäisi olla laukaisutaitoa. Esim. yksikään Suhosen rannekudeista ei ole tällä kaudella maaliin mennyt, yrityksiä varmaan sata. Yhden lämärin sai sisään. Onneksi Kemmu on nostanut tasoaan reilusti, niin on edes yksi laadukas viivamies.
2 tykkäystä
Kyllä, mutta kiekolliset ratkaisut Rouhiaisella 5v5 pelissä hyökkäyspäässä ja myös omissa on valovuoden edellä Suhosta. Kyllä Rouhiaisella hyvä kuti löytyis jos vaan käyttäis sitä. Ehdottomasti olis kokeilun arvoinen vai mitä siinä häviäisi?
E: Ja ihan siis puhtaasti alkukauden peliesityksiin nähden.
3 tykkäystä
Laittaisivat nyt herran tähden Simontaipaleen vaikka kakkosylivoimaan kokeilemaan Rauhalan tilalle. Jos siinä on Malinen ja Rauhala, niin aika heikoilla kantimilla on maalinteko. Nyt olisi mielestäni ihan hyvä mahdollisuus kokeilla.
Tuossa ylivoimalla pääsisi kuitenkin niitä vahvuuksiaan käyttämään, peliäly yms.
5 tykkäystä
Loputtomiin asti on jauhettu Rädyn veljesten pääsemisestä Kärppien ylivoimaan kun oli poissaoloja, mutta se oli erinomainen esimerkki siitä että annetaan offensiivisille (vaikkakin monessa asiassa puutteellisille) pelaajille mahdollisuus näyttää siinä roolissa mitä he ovat tottuneet pelaamaan. Eli täysin samaa mieltä, nyt olisi erinomainen paikka kokeilla miten hyvin Kasperin taidot ja pelikäsitys riittää isommissa valoissa.
3 tykkäystä
Joo mutta ei Rauhalan tilalle. Roolitus pitää olla kunnossa.
Ykkösyv parani eilen heti kun Levtchi tuli oikealle. Eiköhän tänään mennä samalla.
1 tykkäys
Mikä on Otto “0 maalia 50 peliin” Rauhalan rooli ylivoimalla ja miksi se on korvaamaton?
Siinäsen se koittaa painia maalin edessä. Ei oo ehkä ihan 70-kilosen Simontaipaleen paikka 
Mikäs se Rauhalan rooli on yv:lla? Ei osaa syöttää, laukoa eikä olla maskissa, jää vähän ohkaisesti hommia jäljelle.
2 tykkäystä