Ipa pelasi av:n hyvin. Kuuselalle ei painetta, mutta Jerelle ja Suhoselle täysi paine ja kun on leftin pakki, niin ollaan koko ajan muutama kymmenys myöhässä. Suhosen lehmänhenkäykset viivasta ei paljoa uhkaa tuo. Pakkohan tuo on muuttaa, mutta Jukan tuntien huomenna jatketaan samalla.
Voisi koko kuvion uusia kunnes saadaan Kemmu takaisin. Kuusela vasemmalle ja Morley oikealle alkukauden malliin.
Vähän nyt liikaa takerrutaan mielestäni vanhan yrittämiseen, vaikka Kemiläinen on poissa. Mielestäni tällä kuviolla viivaan käy vain rightin pakki.
Voisi palata myös alkukauteen jolloin Kuusela menee Karjalaisen paikalle ja Morley sen sijaan Kuuselan tontille. Silloin leftin pakki olisi paremmin perusteltavissa.
Sillä pelintekijän kätisyydellä ei ole merkitystä, kun sitä tehdään tuolta puolta. Sillon pakin ja kaarella olevan hyökkääjän pitää olla right.
E. Ja juuri tajusin, että tarkoitit sitä, että molemmilla puolilla olisi pelaaja, joka pystyy ampuun suoraan syötöstä. Sori!
Näin mäkin sen näkisin. Tässä Jukalle kaksi ylivoimaviisikkoa joilla voisi huomenna kokeilla tuloksen parannusta:
———Vauhkonen———
Kuusela-Bertrand-Morley
–—Suhonen/Polasek—-
Nykyisessä ykkösyv:ssä peliä on aivan liian helppo lukea pois. Syöttölinja Karjalaiselle kiinni korostetusti, paine Jerelle ja Suhoselle ja se on oikeastaan siinä kun onetimer-uhka viivasta puuttuu. Alkukaudesta tuttu kuvio lisäisi variaatioita ja laukaisu-uhkaa huomattavasti - peliä voidaan pyörittää molemmilta puolilta ja kummassakin tapauksessa laukaisu-uhka on vahva. Krissen tapauksessa viivasta löytyy leftin pakki tai Morley neliön läpi ja Morleyn vaihtoehdot taas ovat neliön keskeltä Bertrand, neliön läpi Kuusela tai maalinkulmalta Tuhma. Suhonen liikkeen vuoksi ykkösvaihtoehto mutta Polasek laukauksen kautta voisi pommittaa Krissen passeista lätkää reppuun.
————-Malinen————-
Karjalainen-Virta/Ojis-Levtchi
———-Ytterell/Polasek——-
Tämä taas on köyhän miehen versio hyvin toimineesta yv:stä eli Levtchin kautta pelataan korostetusti ja tarjolla kolme syöttölinjaa rightin pelaajille olettaen että Ytterell on viivassa. Virta voisi olla hyvä syöttölauta tuossa keskellä ja laukauskin lähtee napakasti.
Ehdotin Kemiläisen loukkaantumisen jälkeen sitä, että pelattaisiin ylivoimaa viidellä hyökkääjällä. Krisse olisi Kemiläinen ja Morley olisi Krisse…
Jos halutaan pitää puolustaja tuossa ykkösylivoimassa, niin nyt tässä hetkessä tuo puolustaja pitäisi olla Ytterell.
Kaikki näkee, että ylivoima ei toimi. Kertokaa joku syy miksi asialle tehdä mitään??
Samat pelaajat pyörittää tahkoa ja kirves ei teroitu.
Tuo olisi kyllä kokeilun arvoinen…ei siinä häviäisikään mitään.
Kukaan meistä ei kai kuulu Tapparan valmennusportaaseen.
Voiko toi yv olla pelistä toiseen oikeasti noin tuskaa ammattilaisjoukkueessa, vai säästelläänkö tulevaisuuteen kuvioita jos esim Kemmu ei pelaiskaa enää tällä kaudella?
Minä näen, että todella heikko erikoistilannepelaaminen on suoraa jatkumoa päättömälle koheltamiselle 5 vs 5 -pelaamisessa. Uskon, että jos omaan pelaamiseen löytyy jokin järki ja tahto kevään aikana, myös alivoima ja ylivoima seuraavat perässä.
Ei se yv-maali nyt niin kaukanakaan toisaalta ollut. Oli siellä aiheitakin. Taisivat tapahtua muilla kuin tutuimmilla kuvioilla.
Noita vakivikoja, että yv menee joskus samojen roolien vaihtoehdottomaksi junnaamiseksi, jolle ei sitten tehdä aikoihin mitään. Toinen toistuva on, että halu ratkaisuihin unohtuu penkille erikoistilanteen alkaessa, vaikka sitä muuten pelissä olisikin. Lähdetään katselemaan hyvää saumaa, kunnes se onkin ohi. Tämä jälkimmäinen korjaantui tänään ottelun edetessä.
Eilen ”kakkosyv” vasen laita pudotti fiksusti viivaan pelaamaan toisen pakin paikalle ja teki sieltä nousuja takatolpalle. Karjalaisen pitäisi tehdä sama liike ”ykkösyv ssä”. Näin toimien pakottaa neliön reagoimaan. Nyt käytännössä kärkikarvaaja peittää Suhosen ja Karjalainen jää toiseksi ylimmän miehen taakse. Neliön/ timantin ei näin ollen tarvitse reagoida mitenkään kunhan seisoo paikoillaan. 
Yksi yv tänään ja kuvio on edelleen sama, mikä ei toimi. Suhosen kautta pelaaminen on vaan liian hidasta kätisyyden takia ja Suhosen löysät ranteet maalille tarvitsevat täydellisen maskin, mitä ei ole näkynyt, eikä varsinkaan nyt kun maalin edessä oli kaksi pientä hyökkääjää.
Saisivat maanantaina harjoitella uuden kuvion, muuten lähdetään jälleen heikommalla ylivoimalla Hifkta vastaan ja hävitäänkö sitten kolmas peli putkeen erikoistilanteisiin?
Kemiläisen poissaolo. Krissen ranne. Karjalaisen kiintiö täynnä. Kuvio skoutattu kaikissa joukkueissa ja mediaa myöten.
Varmaan on yv. työn alla pudotuspeleihin. Jossain Kärppä-finaalissa takavuosina Palola & JMJ-vetoinen yv. tais tehdä 4 maalia 100% teholla ensimmäisessä Tampereen pelissä 4-3 voitossa. Mutta eihän sellainen jatku pitkään eikä >30% yv. tehokkuus runkosarjassa ole realismia.
Koskas muuten Krisse on yrittänyt viimeksi syöttää neliön läpi suoraan Jerelle?
Nyt on pelattu Suhin kautta tai hänelle vetopaikkaa.
Tänään, mutten muista, oliko yv-tilanne eli neliö, jonka läpi syötti. Kuitenkin vähissä ovat olleet. Tuntuu, ettei Kuuselakaan ole leiponut eli hakenut paikkaa vanhaam mallii, vaan luovuttanut kiekon nopeammin (Suhoselle). Onhan väylä Karjalaiselle toki paremmin pidetty, mutta en muista nähneeni Krisseltä nyt viime aikoina tuttuja rytminmuutoksia, joilla hakisi avointa linjaa.
Muistikuvat omia ja hataria.
Tais olla tilanne jossa Karjalainenkaan ei ollut valmiina, vaan joutui ottamaan kiekon haltuun one-timerin sijaan.
Pitäisi olla kynä ja paperi, että voisi selittää miks Krissen on vaikeampi tarjota Karjalaiselle kun viivassa olevan lapa on vasemmalla…
Osaisiko joku Messi tai muu tietäjä antaa tähän selityksen ilman flappitaulua.
Itse en tätä osaisi edes sille flapille piirtää, mutta nimeltä mainitsematon ex(ja tuleva) liiga valmentaja näytti sen mulle. Nimenomaan Kemiläiseen liittyen.
Ei saisi kesken peliä kirjoittaa, mutta kirjoitan silti, jotta muistan ajatukset.
Haaste nro 1: Sisäänviennit. Sisäänvienti on mielestäni epäonnistunut aina, kun joudutaan pelaamaan päätykiekon kautta ja tätä Tappara käyttää aivan liikaa. Tämä aiheuttaa sen, että tilannetta ei saada rauhoitettua oikein millään.
Haaste nro 2: Ylivoimakoostumuksien kokoonpanot ja paikat kentällä. Ykkösessä ei ole neliön keskellä eikä päädyssä mitään uhkaa. Ei ainakaan sellaista, jota neliö joutuisi huomioimaan. Kakkosylivoimaa pelataan väärältä puolelta, jolloin esim. Bertrand keskustassa on aivan turha.
Haaste nro 3: Niin paljon kuin pidän Ytterellistä, niin hän ei omaa samanlaista kiekollisen liikettä viivassa kuin Kemiläinen. Ytterell liikkuu kiekollisena todella vähän tuossa viivassa.
Haaste nro 4. Vauhkonen on aivan mitätön tuossa maskissa, kun viivasta ei tule vetoja. En ymmärrä, miksei Ytte toimita kiekkoa viivasta maalille. Nähtiinhän tuossa Jyp pelin avausmaalissa miten hyvä rannelaukaus hänellä on.