Mä en syty ajatukselle, että Repo olisi maskimiehenä. Hänellä on kuitenkin loistava kuti, joten miksi tuhlata se maalin edessä seikkailulle?
Siksi, että iskee siitä maaleja?
Onkos Repo iskenyt siitä paljon maaleja tällä kaudella?
On se ainakin muutaman. Varsinkin siihen nähden, paljonko siinä on aikaa viettänyt. Ei se ainakaan yv:n viiksellä oo tehny mitään.
Meill on niin monta toinen toistaan parempaa vaihtoehtoa
Luotan suhun, kun mulla ei ainakaan ole muistikuvaa Repon tällaisistä maaleista.
Eikös Repo vielä ole kommentoinut viihtyvänsä maalin edessä?
On kuitenkin aika iso positiivinen ongelma tällä hetkellä havaittavissa…
Nurmi-Savinainen-Lajunen-Haapala-Kemiläinen
Kuusela-Peltola-Repo-Järvinen-Rantakari
Näillä mennään. Karjalainen kun tulee takas, niin voi miettiä tuleeko Jukin paikalle. Mutta ois kyllä sinänsä aika jännä homma jos joukkueen kolmanneks paras pistemies ei mahtus ylivoimaan.
1 tykkäys
Mestariluotsi paljasti Aamulehdelle, miten Kuuselan, viime kauden ykkösylivoiman pyörittäjän, tulo vaikuttaa joukkueen ylivoimakoostumuksiin.
– Ykkösylivoima pysyy lähtökohtaisesti koossa. Kuuselalle löytyy paikka kakkosylivoimasta, Tapola kertoi.
Tapparan ykkösylivoima on tehnyt tällä kaudella tuhoisaa jälkeä, kuten kirvesrintojen ylivoima muutenkin. Ylivoimaprosentti 29,56 on lähes kuusi prosenttiyksikköä kakkosta, JYPiä, parempi. Tässä vaiheessa kautta, kun otantaa on jo enemmän, ero on merkittävä.
3 tykkäystä
Tämä on nyt ainakin ratkaistu. Tänään kaksi yv-maalia JMJ:n kanssa, joten kakkosyv olkoon juuri niin kuin tänään (Rantakari viivassa, Kuusela ja JMJ pyörittävät ja liikkuvat molemmat samalla puolella), Nurmi vain vaihtuu Repoon ja Lajunen Peltolaan.
Järvisen ja Kuuselan kiekon liikuttelu oli noissa parissa yyvee-maalissa kuin taidetta. Nopeita yhden kosketuksen syöttöjä joilla saatiin neliö tiiviiksi. Tapparan rosterilla saisi vaikka kolme yv-kenttää jos tarve vaatii.
Yksi aika merkittäväkin juttu joka erottaa Tapparan yv:n muista on se minkälaisille paikoille joukkue saa rakennettua paikkansa. Alla olevasta kuvasta näkee, että Tappara on rakentanut eniten paikkoja sekä määrällisesti että suhteellisesti vaaralliselle maalintekoalueelle eli 1/2-sektoreille; yli 50% yv-laukauksista on vaaralliselta maalintekoalueelta ja vastaavasti 3-sektorilta eli kaukolaukauksissa Tapparalla on selvästi alhaisin lukema sekä määrällisesti että suhteellisesti.
Verrataan vaikka HIFKin lukemiin: Tappara on laukonut yv:llä enemmän 2-sektorilta kuin HIFK 1- ja 2-sektoreilta yhteensä. HIFKin yv-prosentti onkin sitten Liigan toiseksi heikoin.
Tapparan laukaukset alla olevassa lämpökartassa oikealla, vastustajan vasemmalla. Tappara on saanut paremman paineen maalin eteen, mikä näkyy isompana punaisena läikkynä maalin edustalla.
Suurin vaikutus tässä on ollut Savinaisella, Vellun yv-laukaukset alla. Tuossa noin viiden metrin säteellä olevassa rykelmässä on aika pirun monta mustaa täppää kiinni toisissaan.
18 tykkäystä
Loistava analyysi. Insinööreille olisi mukava saada vielä pylväiden päälle jokaisen joukkueen yv% vaikka käyränä. Korreloiko tuo laukauspaikka yv:n hyvyyttä myös muilla joukkueilla ja minkä verran laukausten laatu näkyy siinä varianssina?
Kysyisin, että miten 5 minuutin yv tilastoidaan prosenttia laskettaessa? Jos ei tule maalia, niin varmaan 0 / 1. Mut jos tulee maali tai useampia.
2-sektorin laukausten ja yv-prosentin välillä korrelaatio 0,66:
4 tykkäystä
Tuli tästä mieleen, että viime kaudella (2015-16) eräässä Ässät-HPK-matsissa Ässät sai koko ottelun aikana kaksi jäähyä: kaksi- ja viisiminuuttisen. Kerho teki kolme ylivoimamaalia tuon viitosen aikana. Tuolloin kuntopuntari sanoi, että Kerhon ylivoima oli tuossa ottelussa 150 %.
1 tykkäys
Mielenkiintoista faktaa tänään liigastudiossa yv maaleista.
Jotain pitäisi kehitellä? Mielestäni ainakin Kemiläisen voisi vaihtaa ykkösyv:ltä Rantakariin vai peräti Parlettiin? Vai kuvittelenko vaan, että Kemiläinen on kokoajan vähän pulassa viivalla ja sitten ihme suupasu hätäisesti.
1 tykkäys
Yyvee pitää saada kuntoon tosiaan. Niillä on suuri vaikutus ja niillä ratkotaan pelejä. Nyt oli ok pyöritystä, mutta ajoittain suuria ongelmia viedä kiekkoa alueelle. Kuljettamalla toimi paremmin, mutta ne ratkaisut. Enemmän ehkä nopeutta ja sitä kautta viiva tai muilta sektoreilta vetoja. Ens pelis ei välttämättä tule noin paljo yv aikaa, ehkä kaksi ja vastaavasti av pitää olla timanttia
Haapala → Kuusela
Kemiläinen → Rantakari
Ja tasaisesmpi peluutus molempien ketjujen kesken. Melkein voi myös alkaa Nurmen paikkaa kyseenalaistamaan. Ollut playoffeissa tähän asti täysin jäissä ja tänään penkitettiin kolmannessa ansaitusti.
1 tykkäys