Nykyisellään Tapparan alivoimaprosentti on noin 85. Kuntopuntareissa se on kuitenkin paranemaan päin. Viimeiset kuusi matsia on vedetty ilman takaiskuja. Ollaan saatu näissä 31 kaksiminuuttista.
Se on Tapparalle määrällisesti paljon. Keskimäärin ~1,5 jäähyä enemmän per peli kuin Tappara aiemmin kaudella on ottanut.
Jukka Peltola on pelannut eniten alivoimaa, 80 minuuttia. Hänellä on myös ainoana Tapparan vakipelaajana jäähysaldo korkkaamatta ja tilillään alivoimamaali (kaksikin).
Mainitaan nyt, että myös Rauhala on pelannut paljon alivoimaa, rontti 76 minuuttia. Keskimäärin jopa enemmän kuin Peltola.
Alivoimassa on nyt ollut tekemisen meininki. Aktiivista, passiivista, kaikkea siltä väliltä. Mailat tekee paljon työtä. Rauhalan ja Peltolan blokit on olleet erityisen näyttäviä. Toki on muutkin blokanneet. Irtokiekkoihin mennään hyvällä tatsilla. Ns. hyökkäyspäässä Peltola on melkoinen hai. Vaanii verkkaisen näköisesti virhettä, aikailua sitten iskee voimalla tai salakavaluudella kiekolliseen.
Varsinkin aktiivisuus on osunut silmään hyvällä. Pari vuotta mentiin tiiviillä nelikolla, jolla ei ollut ilmeisesti lupaa mennä kiekolliseen kiinni ja sen seurauksena kaivettiin viimeisillä sekunneilla aina kiekkoa omista. Nyt toi av on todella jämäkkä, ei lähdetä liikaa kiekon perään juoksemaan, mutta paine on aina kiekolla. Tykkään todella
Kärkimiesten yhteistyö on loistavaa ja kaistoja luetaan ja kommunikoidaan hyvin. Tämän seurauksena ei one-timereita napsu neliön läpi ammuttavaksi. Pelicans pyrki tätä murtamaan pelaamalla päädyn kautta pakkopeliä ja siinä oli kieltämättä uhka keskustassa, mutta sekin saatiin pidettyä. Kuitenkin tuo maalintausta/pääty on yv:n runkona se, johon ei oltu valmistauduttu selvästikään vs. siniviivan takakolmion pyöritykseen.
Tapparan alivoimapelaaminen on jäätävän hyvällä tasolla, ja se näkyy kieltämättä sarjataulukossa
Mutta olihan tuo Kaanien yv-pelaaminen ihan jäätävää roskaa, siinä ei juurikaan saatu aikaiseksi juuri yhtään mitään. Jo kiekon tuonti hyökkäysalueelle tuotti yllättävän suuria ongelmia, ja ne harvat kerrat kun Pelicans sai edes rauhoitettua pakkopelin kuntoon, kiekkoa siirreltiin mieheltä toiselle ilman mitään kunnollista ideaa. Yhden hyvän laukauksen saivat aikaiseksi joka meni sivurautoihin
Samaa mieltä Pelsujen yv:n osalta kokonaisuudessaan. Kirjoitin vähän epäselvästi tuon pointtini, koska siinä vaiheessa, kun Pelsut saivat YV:n rauhoittumaan ja pyöritti päädyn ja maalintaustan puolelta yv:tä, oli Tapparalla selvästi uusi tilanne. En muista oliko Björninen, kun ajoi maalille yv:llä ja Blood näytti arpovan, että ottaako Björnisen vai blokkaako syöttölinjan toiselle puolelle → tuon Heljanko onneksi torjui. Blood jäi tilanteessa yksin kahta vastaan ja teki itseasiassa hyvän valinnan, kun tilanne kuihtui kasaan. Pääsääntöisesti av ei koville joutunut oman pelaamisensa osalta, mutta uskoisin Tuokkolan tarttuvan tuohon päädyn takakolmion poispelaamiseen roolituksella => lopulta kaikki tietävät miten pelataan se pois aktiivisesti ja yhtenäisesti.
Musta hauskin hetki oli alivoimalla se kun kaikki Tapparan miehet oli metrin päässä pelsujen keskellä olevaa ukkoo ja sinne vain väkisin yritettiin syöttää.
Kävivätkin keskustelua ja taisi olla sama, tai joku muu tilanne, kun Peltola kävi kysymässä miten, kuinka, menikö oikein.
Moni olisi Bloodin kohdalla rynnännyt Björniin, joka olisi avannut syöttölinjan - ja Crisu, kun siinä kohtaa pelaa kiekollista miestä, olisi joutunut ilmiömäiseen spagaatiin kulmalle.
Siinä mun mielestä av porukat pelaa eri tavalla, selkeästi Peltola, Rauhala, Mora, Parlett on aktiivisia kun taas toinen nelikko pelaa zonalia ja passiivisempaa
En nyt kiukullakaan osaa linkata tässä viestissä näkyvää, häkellyttävää tilastoa sellaisenaan tänne, mutta koska oletan, että tässä ketjussa saa puhua yleisesti alivoimapelistä eikä vain Tapparan alivoimapelistä, niin aika paljon pistää silmään toi Robin Press tuossa rankingissa.
En ole häntä pelaajana erityisen tarkkaan seurannut, mutta lienee melkoinen seppä, jos noilla tehoilla vetää vielä tuollaisen määrän alivoimaa?
Tapparan alivoimapelaaminen on ollut hyvällä tasolla koko kauden ja samoin se oli puolivälieräsarjassa KalPaa vastaan.
Kuitenkin yksi pieni yksityiskohta pisti silmään kahdessa KalPan ylivoimamaalissa. Omalla AV:lla, kun vastustajan YV:n pelaaja syöttää pointilta viivaan, niin painoton pakki ei työnnä maskipelaajaa pois maalivahdin edestä, vaan antaa sen vaan olla siinä. No, siitä tuli kaksi maalia (sarjan tokan pelin KalPan eka maali ja vikan pelin KalPan toinen maali), kun Heljanko ei nähnyt kiekkoa tuon takia, kun viivasta tuli veto sen jälkeen eikä ehditty blokata. Alivoima nyt oli muuten hyvää, mutta tuota ihmettelin. KukkosLassen tyylisiä pieniä jäähyttömiä poikkareita tms. olisin vähän noihin tilanteisiin kaivannut painottomalta pakilta maskipelaajaan ennen kuin AV-hyökkääjät ehtii tulla blokkaamaan vetolinjan. Siis nimenomaan juuri sillä hetkellä, kun syöttö lähtee viivaan pointilta. Tosin sittenhän välittömästi perään AV-pakin pitäisi ottaa pari potkua etuviistoon, jos viivasta jatketaan hänen puoliselle pointilleen ja blokata siinä laukausta.
