Alkoholi- ja anniskelulaki


#246

"Kotkan ja Kouvolan Prisman johtaja Jari Klaus on tietoinen tapauksesta ja sanoo Iltalehdelle, että myyjälle on selvästi käynyt arviointivirhe.

–Valitettava tapaups. Muistutimme sen jälkeen kaikkia työntekijöitämme ohjeistuksestamme. Tietenkin lastenkin kanssa voi ostaa alkoholia, Klaus kommentoi.

Hänen mukaansa kassatyöntekijä voi kyllä kysyä teini-ikäisen lapsen kanssa ostoksilla olevalta aikuiselta, kenelle juomat tulevat, mutta asiakasta on ehdottomasti uskottava, eikä juomia voi jättää myymättä ilman erityistä perustelua."


(【ツ】) #247

Kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo ja Jaana Pelkonen kertoivat eräässä pienpanimon tilaisuudessa nykyisen uuden alkoholipolitiikan taustoista (ei ollut ilmeisen helppo juttu ajaa sisään tämä uusi lakikaan) ja visioivat tulevaisuudesta. Tulevaisuuden visioihin kuului juuri yhtenä osana tämä monopolin alasajo.


#248

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alkoholiveron-korotus-meni-taysin-pieleen-virossa-verotulot-vahenivat-ja-kulutus-kasvoi/7027112

Saapa nähdä joutuuko kaikkein kovin väestöntappaja eli “verenkiertoelinten sairauksien” yksi pääaiheuttaja eli kovat rasvat joskus yhtä tiukille kuin alkoholi. Sitten vaan Viroon SuperRasvaKauppaan hakemaan lasti makkaraa (tietysti vain omaan käyttöön) :joy:


#249

Jotenkin kansalaisen vapauksille ei Suomessa ole helppoa hankkia tilaa. Täällä kaivataan sitä, että joku (=järjestelmä) holhoaa ja säätelee eikä itse päätetä. Kyllä Alkon vähittäismyyntimonopoli alkaa olla niin mennyttä maailmaa, että oksat pois. Jos Alko on kerran niin tehokas ja pätevä, se voisi aivan hyvin lähteä vapaaseen kilpailuun kaikkien alalle haluavien toimijoiden kanssa. Pelisäännöt kuntoon ja kilpailu avoimeksi.

Ihan yhtä pätevä perustelut kuin Alkon monopolin säilymiselle voisi esittää sille, että katsastustoiminnan pitäisi edelleen olla valtion suoraan järjestämää ja valvomaa. Maailmalla taitaa olla vain muutamia (Pohjois-Euroopan) maita, jossa valtio on monopolimuotoinen viinakauppias.


#250

Ei suomalaisista tullutkaan juopompia uuden alkoholilain myötä:


#251

Lähikaupasta on nyt vain entistä hankalampi löytää se kolmosolut nelosten seasta.


#252

EU käyttää järjen ääntä ja torppaa Suomen älyvapaan lain alkoholin etämyynnistä.
Aivan loistava uutinen! Ehkä taas kohta saan ostaa kaljani sieltä mistä haluan.


#253

Artikkelin lopussa on kansanterveydellisiä perusteluita merkittävämpi syy suomalaispäättäjien penseyteen alkoholin etämyynnin vapautumiseen:

… löyhentää alkoholilainsäädäntöä ja sallia etämyynnin.
Tämä voisi kuitenkin johtaa mittaviin verotulojen menetyksiin.


#254

Olisi ihan reilua aloittaa koko Alkon monopolin asteittainen purkaminen lainsäädännössä.


#255

Alkon monopoli taitaisi kaatua jo siihen, että viinit vapautettaisiin
myyntiin maitokauppoihin. Ei Alkollakaan olisi sen jälkeen mitään järkeä
enää jäädä vain “viinakaupaksi” ainakaan nykyvolyymeillä.


#256

#257

Puskasta välittyy mielikuva, että hänen olisi ollut parempi jo aika päiviä sitten jättää hommat nuoremmille.


#258

Hesarin tilaaja en ole, mutta näen ingressin ja havainnegrafiikan ja Redditistä pari katkelmaa.

THL:n pääjohtaja Juhani Eskolan puolustuspuheenvuoron pääsen lukemaan kokonaan.

Tässä vaiheessa näyttäisi, että ennakkoarviomme oli liian pessimistinen. Alkoholilain vaikutukset väestön terveyteen käyvät ilmi vasta pidemmässä seurannassa.

THL:n pääjohtajana haluan edelleen antaa täyden tukeni asiantuntijoidemme työlle lakiehdotuksen ennakkoarvioinnissa. Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. […]


#259

Näin juuri heränneenä(siis fyysisesti, en henkisesti), ensimmäisennä THL:n toiminta on niin samanlaista, kuin monen muunkin laitoksen. Pelottelemalla ja syyllistämällä tätä maata monienkin laitosten puolesta johdettu. Helpointa olisi jos olisi niin että “kaikki mikä ei ole pakollista, on kiellettyä”. Olis kansa helppoa pitää kansa ohjausnaruissa…
Tämä näin aamuäreänä ja hiukan ärsyyntyneenä…


#260

Vahva, Etäjohtajana haluan edelleen antaa täyden tukeni asiantuntijoidemme työlle lakiehdotuksen ennakkoarvioinnissa. Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Paras, mitä voi tehdä, on käyttää lähtökohtana parasta saatavilla olevaa tietoa ja julkistaa käytetyt menetelmät. Näin tehtiin. Lainsäädännön arviointineuvosto piti syksyisessä lausunnossaan THL:n arviota perusteltuna.

THL:n paras saatavilla oleva tieto ei ole ensimmäistä kertaa kaukana todellisuudesta. Sikainfluenssaepidemian aikaan THL tukeutui parhaaseen saatavilla olevaan tietoon ja otti riskin testaamattoman rokotteen kanssa, jonka moni muu valtio jätti ottamatta liian suurien riskien takia. Jälkeenpäin on voitu todeta, ettei epidemian worst case scenario toteutunut, mutta rokotteen riskit toteutuivat, THL:n pestessä käsiään vastuusta.

Jos THL:n paras saatavilla oleva tieto on Suomen muuttuminen maanpäälliseksi helvetiksi, kun kaupoissa aletaan myymään aikaisempaan hieman vahvempaa olutta ja lonkeroa, on mielestäni syytä kysyä, olisiko aika tarkastella kriittisesti THL:n osaamista. Onko Pekka Puskan perintö THL:ssä niin vahva, ettei alkoholia kyetä näkemään kuin haittana ja sen ehkäisyssä kolmen prinsiipin periaatteet: saatavuuden rajoittaminen, saatavuuden rajoittaminen ja saatavuuden rajoittaminen.

Jos paras saatavilla oleva tieto ei ole todellisuutta vastaava, syy voi hyvin olla tietoa antavissa tutkijoissa.


#261

Syvällä suomalaisen yhteiskunnan ytimessä ja perinteessä on holhous-ja virkamiesvalta eikä se ole aina edes järkevää. Juuri tätä itseään, lain soveltaminen pahimmillaan johtaa päin p:tä.


#262

Tulee mieleen vanhat ajat (jolloin en toki itse edes elänyt) kun ravintolat sai myydä alkoholia ainoastaan ruokajuomana, vai miten se sääntö nyt tarkalleen menikään? Sitten myytiin jotain kuivia leivänkannikoita aina kaljan kylkeen, kun muuten ei saanu myydä.


#263

Ei se nyt ihan noin mennyt :wink: Kyllä alkoholia on kieltolain ulkopuolella saanut aina ostaa, vaikka ei ruokailekaan. Tuo, mihin viittaat, liittyy varmaan illalliskortti asiaan, eli illalliskortin myyminen oli “ruokamyyntiä” ja siten kevyemmin verotettua, kuin sisäänpääsymaksun periminen. Kyllä itsekin olen monet lämpimät (ja hyvät) Oskarinleivät ravintolassa syönyt.


#264

Kuten sanoin, en itse elänyt noita aikoja, mutta jotain tuon suuntaista muistan lukeneeni. Pika-googlauksella kyllä löytyi Wikipediasta maininta että “Pitkään alkoholijuomia sai myydä ravintoloissa vain ruoan kanssa, mikä saattoi käytännössä tarkoittaa voileipää”, mutta lähdemainintaa juuri tuolle lauseelle ei ole.


#265

Armeijassa ollessani junissa oli ainakin sääntönä, että yhtä voileipää kohden sai myydä kaksi olutta. Sitten taas piti ostaa leipä jos halus lisää olutta. Toki joskus ei ollut ihan niin tarkkaa…mutta kumminkin.
Saapumiserä oli II/88