Alkoholin kohtuukäytön haitoista tulee koko ajan uutta tutkimustietoa. Usein tuntuu, että näitä riskejä edelleen vähätellään viittaamalla THL:n maksimimääräsuosituksiin tai poimimalla esimerkiksi lööpeistä “punaviini on terveellistä” -tyyppisiä tutkimustuloksia, joissa on tutkittu yhden punaviinin komponentin terveyshyötyjä, ei aineen kokonaisvaikutusta. Myös media hämärtää kokonaisuutta siten, ettei se usein aseta ristiriitaisia tutkimustuloksia tieteelliseen konsensukseen (“tämä tutkimus kuitenkin poikkeaa aiemmista…”) ja saattaa tiivistää monisatasivuisen tutkimuksen yhteen kärjistävään otsikkoon, joka ei välttämättä edes kuvaa kovin hyvin tutkimuksen sisältöä.
Wikipedia: “Tieteellinen konsensus viittaa tietyn tieteenhaaran tieteilijöiden muodostaman yhteisön kollektiiviseen arvioon, asemaan ja mielipiteeseen. Konsensus edellyttää yleistä hyväksyntää, joskaan ei välttämättä yksimielisyyttä.”
Tässä myös suomalaistutkimus toissavuodelta (siirtynyt tosin jo HS:n maksumuurin taakse)