Varmaan tuo nimi pitää huolen siitä, että ihan kuka tahansa tänne ei kevyin perustein tule keskustelemaan.
Ja kuten lukuisista esimerkeistä tiedämme täällähän vaaditaan vieraskoreutta, jos kannattaa esim. Kärppiä. @Nuti ja @terppp on pärjänneet hyvin @Raumalainen myös. Kun osaa käyttäytyä ja osaa kiertää tietyt suot niin minusta se on virkistävää, kun on muidenkin jengien faneja täällä.
Onhan tämä Suomen paras foorumi.
Samaa mieltä.
Ylivoimaisesti paras mitä tiedän.
Minä ainakin olen ihan hyvällä tuulella siitä huolimatta, että tänne tulisi porukkaa Mouhijärven ulkopuolelta. Miksi? Siksi, että meidän modet heittävät provoilijat ja jankkaajat mäkeen täältä, jos tarvii.
Minusta se on surullista, että muiden joukkueiden faneilla ei ole ollenkaan yhtä laadukasta ja hyvin organisoitua foorumia. Paras ratkaisuhan olisi se, että heillä riittäisi osaaminen tehdä oma vastaava + toimiva. Paremman puutteessa täytyy antaa mahdollisuus olla täällä. 
En tosin osaa siihen tarkasti sanoa, kuinka tärkeä foorumi on Tapparalle kanavana, mutta luulisin, että tämän foorumin olemassaolo on merkittävästi edistänyt Tapparafanien järjestäytyneisyyttä ja yhteistä yhteisöllisyyden tunnetta.
Yhteisöllisyyden tunnetta tämä on todellakin nostanut! Foorumin kautta on tutustunut moneen mahtavaan kannattajaan ja ihmiseen.
Ja sitten on vielä iso kasa heitä joista tietää käytännössä vain käyttäjänimen, mutta he tuntuvat silti kovin läheisiltä. 
Sen huomaa viimeistään siinä vaiheessa, kun joku palstan vakinaama katoaa yhtäkkiä, niin johan sitä huolestuu, että mikä on hänen vointinsa. Lopulta käykin ilmi hänen ottaneen vain hieman lomaa palstasta. 
Kiitos kaikille aktiivisille ja vähemmän aktiivisille käyttäjille tästä hienosta foorumista! 
Tästä samaamieltä. Ainakin omastamielestä on kiva lukea muiden ajatuksia ”oman boxin” ulkopuolelta. Plussana on myös se tarkempi tieto mitä muiden jengien kannattajat tuovat omistaan.
Varmaan osaamista tässä maassa piisaa, mutta se ei vielä riitä. Tämä palsta rakentuu täysin sen varaan, että meillä on aktiivisia käyttäjiä, jotka tuottavat kiinnostavaa sisältöä päivästä toiseen. Ja se johtuu parinkymmenen vuoden jatkumosta. Tappara.fi-palsta taidettiin perustaa ennen kuin Jatkoaikaa oli olemassakaan? Tarvitsee ainoastaan vaalia sitä kunniakasta jatkumoa tässä päivässä ja kaikki menee hyvin. Tällaisen palstan perustaminen tyhjästä olisi ihan hitosti vaikeampaa. Tai ei, se olisi luultavasti mahdotonta. Jatkoajalla on niin vahva käyttäjäkunta ja historia.
Tota sun jargonia kun lukee niin ootko sä Rautakorpi? 
Jotenkin luin sun viestis Rautakorven robotti äänellä 
Tuli siirappisen mahtipontinen sävy viestiin, mutta täyttä asiaa se on. Ei jargonin tippaakaan!
No ei tässä nyt kannata negatiivinen olla, kun näin laadukasta keskustelua ennen kauden alkua jo käydään. Ihmisethän tätä käyvät eivätkä robotit, enkä puhuisi mistään dieseleistäkään. Minullakin oli omat paikkani laittaa viestiini hyviä argumentteja ja keskustelu olisi kääntynyt toisenlaiseksi. Selvää on, että tässä pitää parantaa jatkuvasti ja löytää uusia juttuja. Keskustelijoille on annettu entistä enemmän vastuuta. Viisauden ja rohkeuden tasapaino on tässä se juttu. 
Eikai nyt porukka tulkinnu tuota viestiä negailuna? 
Ei. Poimin sanoja muistini sokkeloista Rautakorven haastatteluista. Ja jostain sieltä tuli tuo sana negatiivinen, joka oli osoitettu jollekin YLEn toimittajan kysymykselle. Yritin kirjoittaa sellaisen robottiäänellä luettavan viestin.
@Nuti oot aikaasi jäljessä. Tällä kaudella ei puhuta menneistä - päästetään menneistä irti ja katsotaan vaan tätä päivää ja alkavaa kautta. Pelaajien johdolla mennään, valmennus auttaa, jos joku apua tarvitsee.
On muuten hauska (ja liittyy ketjuun) että monet Rautakorven haastattelut saa oikeasti hyvällä tuulelle. Ensinnäkin Jukka ei vastaa juuri ikinä kysymykseen ja lätisee jotain asiaan mitenkään liittymätöntä hetken aikaa. Kuitenkin niin monotonisesti, että odotat koko haastattelun jotain juttua, joka sieltä on tuloillaan, mutta sitä ei vaan tule.
No, no… Aina vastaa kysymykseen, yleensä tarkan tuumauksen pohjilta, ja monasti löytyy vielä joku yllättävä kulma tai vähintäänkin muotoilu punnittuun näkemykseen, mikä onkin lähes poikkeuksetta omiaan saamaan aikaan hyvää tuulta.
Kaikki kiekkoäänet kun esiintyisivät samoin, niin lajipuhe olisi silkkaa jämerästi svengaavaa sanonnan taidon viljelyn juhlaa, jargonifraasien robottimaisemman toistelun sijasta.
Minun mielestä Tappara fanit ovat hyvin asiallisia, todella vähän ylimielisiä. Toki Tapparaa puolustetaan henkeen ja vereen, niin kuin muiden joukkueiden fanit.
Se on tosi asia, että vieraissa pitää osata käyttätyä ja pääsisin syvälle suohon täälä, jos haluaisin. Tappara on kakkoseura mulle, siksi täälä.
Meidän bändin levybiisit (3kpl) soivat eilen Radio Sandelsissa kaikki kahdesti.
No tämähän on perhanan hieno juttu. Suomalainen peruskoulu on hieno laitos. Mutta olen tosiaan monasti harmitellut sitä, että 80-90-luvulla se oli liian byrokraattista, konservatiivista ja kaavamaista…kun opetussuunnitelmassa näin lukee. Opettajat kyllä “näkevät” ja kuulevat nopeasti mistä aiheista kukin on kiinnostunut. Tätä olisi pitänyt varsinkin kielten opiskelussa käyttää hyväksi ja saada oppilaat itse oivaltamaan ja kiinnostumaan. Sen parempaa motivaattoria ei ole olemassa.
Kiinnostukset ja innostukset ovat tosiaan mitä parhaimpia motivoijia. Ja onhan kielten(kin) opetus kai muuttunut suomalaisessa koulutusjärjestelmässä paljonkin vuosikymmenten aikana, ja muuttuu koko ajan.
Samalla ehkä hyvä noihin toisessa ketjussa esillä olleisiin oppimismenetelmiin liittyen kuitenkin muistaa sekin, että joillekin ihmisille se kielen omaksuminen kielioppi ja muodot edellä (käytännön yksittäisten merkitysten / tilanteiden sijaan) on myös luontevaa, innostavaa, ja tehokasta. Kun oppii ensin hallitsemaan kielen “logiikan” eli rakenteen, niin se voi kyllä olla myös erittäin vahva pohja päästä kieleen sisälle ja oppia ymmärtämään ja käyttämään rakenteiden kannattelemia merkityksiä ja sisältöjä. Tämä ehkä vielä korostuu kirjoitetussa kielessä ja jossain tietynlaisissa kielen käyttötavoissa. Jotkut saattavat saada kielten formaalimpien ulottuvuuksien hahmotuksista myös mielihyvän kokemuksia - vähän samaan tapaan kuin vaikka matematiikasta voi saada mielihyvän (ja “kauneuden”, etc.) kokemuksia.
Mutta kukin tavallaan. Ehkä oppimisessa ja opetuksessa olisi tosiaan hyvä pyrkiä huomioimaan erilaisille oppijoille ominaisia tapoja, vain jonkin yhdentyyppisen paradigman tai ideologian sijasta. Yleensä ongelma on tainnut vähän olla se, että erilaisia ajattelutapoja ei tahdo mahtua kovin monia yhtä aikaa vaikuttamaan näissä(kään) asioissa.
