Asiat ja ihmiset, jotka vi... harmittavat

9 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Pienten kysymysten ketju

Minä niin mieleni pahoitin, kun harmitusketju alkoi muistuttamaan pienten kysymysten ketjua :confounded:

Edit. Siirretty viestit siis pienten kysymysten ketjuun, joka on sopivampi kyselyille :wink:

Pahoittelut jos ja kun pahoitin mielesi.

1 tykkäys

Vaikka toimisto kaikkensa yritti niin KalPa Solmun mukaan vei siirtomarkkinoiden suurimman vonkaleen :raised_hands:

4 tykkäystä

Autokorjaamolta soitettiin, että auto on kunnossa, tule hakemaan. No se ei harmita, että auto on kunnossa, vaan sen korjauskulut. 450 euroa. Prkl.

2 tykkäystä

2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Jatkoajan keskustelupalsta

Mitä korjattiin ja mistä autosta?

^Keulasta vaihdettiin runkopalkki. Itse osahan ei maksanut kun kuuskymppiä, mutta piti purkaa vähän keulaa, pudottaa syyläri ja tyhjentää ilmastointi yms. Eli työhän tuossa maksoi.

Se että piti vetää pikku kalsarihumala, mutta ei taida se riittää nyt

2 tykkäystä

Vi###taa Lajusen jatkuva dissaaminen palstalla. Meillä on Liigan paras sentteri rosterissa ja kehdataan valittaa asiasta.

5 tykkäystä

Ärsyttää istua eilisen kaltaisessa pelissä ja kuunnella kun omat “fanit” hokee omien suorituksista pelkkää vi…ua ja saat…aa. Haukutaan omia apinoiks ja tunareiks ja ties miksi.

Lähtekää kotiin jos ahdistaa niin paljon, ettei pysty edes puolia siitä kitinästä pitään sisällään.

Eilinen kosketti ikävästi minuakin sisältä, mutta tuo ylläkuvailtu käytös tekee katselukokemuksesta vielä ahdistavampaa.

10 tykkäystä

Sopisi toiseenkin ketjuun, valitettavasti.

Kyllähän pelin ratkaisseet isot tuomarivirheet ketuttavat, vaikka omaan laariin satoi.

Kaiken ketutuksen keskellä naapurin foorumillakin on ainakin yksi ketju, missä on positiivisia uutisia. Sinnekin on tullut yksi viesti eilen - tappion jälkeen.

2 tykkäystä

Viidenminuutin ylivoiman totaalinen perseily paikallispelissä täydessä Hakametsässä 0-2 tappiolla.

5 tykkäystä

Peli oli kyllä jo 1-2 ennen sitä viisiminuuttista.

5 tykkäystä

Niin? Miten liittyy tuohon ylivoimaan?
Ei ollut eka kerta kun vastustajalle annetaan muutama eteen.:wink:

Klikkiotsikot ja sanasemantiikka. Nykyään alalla kuin alalla teksteissä ilmenee vähän liian hyvin näkökulma, objektiivisuus on harvinaistumassa kovaa tahtia.

Esim. ilves.com uutisoi juuri sanasemanttisen sanatarkasti:
Tapparan haamumaali vei Ilvekseltä voiton

http://ilves.com/ottelut/2016-2017/runkosarja/4536/raportti/

Mitä jätämme tässä kertomatta?
No ainakin sen, että peliä oli edelleen kolme minuuttia jäljellä ja yhtä todennäköisesti kuin Ilves olisi pitänyt johtonsa, olisi ollut Tapparan tasoitus mahdollinen.

Todenmukaisemmin ja sanasemanttisesti objektiivisemmin ja tarkemmin olisi voinut otsikoida esim.
Tapparan haamumaali varasti Ilveksen johdon
Haapalan haamumaali pakotti Ilveksen jatkoajalle
Kyseenalainen maali saattoi maksaa Ilvekselle pisteitä

Yhtä kaikki: jokainen näistä olisi objektiivisempi. =D

4 tykkäystä

Muuten täysin samoilla linjoilla, mutta todennäköisyydet ei kuitenkaan ihan yks yhteen mee. :smiley:

2 tykkäystä

Eilisen peliesityksen perusteella lienet oikeassa. Kuitenkin tavalla tai toisella tuossa on monta eri oletusta, jotka voit tehdä n. 3 minuutin perusteella. Jos Haapalan maalia ei olisi syntynyt, olisiko Tappara saanut ylivoiman kaksi minuuttia ennen loppua? Jos Haapalan maalia ei olisi syntynyt, olisiko Tappara joutunut tarjoamaan tyhjän maalin, johon Ilves olisi kiekon laittanut?

On periaatteessa kohtalaisen turhaa käydä tätä keskustelua, koska totuus on, että kukaan meistä ei tiedä. Ilvesläiset eivät voi olla täysin varmoja olisivatko voittaneet 3 p, jos Haapalan haamumaalia ei olis ollut. Samalla tavalla minä en voi olla varma, olisiko Tappara pystynyt kaikesta huolimatta tasoittamaan. Vastausta ei ole ja keskustelu on täysin turhaa.

Jos jossittelua voi tehdä kolmella tasolla niin sanoisin, että tuossa otsikossa esitetty “voiton ryöstäminen” on lievästi yläkanttiin mitotettu jo jossitteluasteikollakin :wink:

Joo eihän siinä vaihtoehtoisessa tilanteessa asiat olisi menny samalla tavalla kuin ne nyt meni. Tapparan tasotuksen todennäkösyyttä “maalin hylkäämisen jälkeen” vois karkeesti arvioida tutkimalla, mikä oli livevedon kerroin tasotukselle juuri ennen maalia. Se lienee paras saatavilla oleva todennäkösyys asialle. :smiley:

Mutta tosiaan, muuten kyllä samoilla linjoilla. Toi jää luultavasti elämään faktana, kuinka Ilves menetti kaksi pistettä tuomarivirheeseen. Vastaavia faktoja on paljon muitakin, esim. “Ässät oli tolpan päässä putoamisesta” vaikka karsintapelin jatkoajalla Sport ei edes käsittääkseni laukonut tolppaan. (Oli ampunu varsinaisella peliajalla, eikä edes ihan lopussa?)

1 tykkäys