Hienoa että tuli onnistuminen ja komea voitto heti lievän painajaispelin jälkeen. Se on ihan ymmärrettävää, jos huonompiakin hetkiä tai iltoja näissä vaiheissa tulee; täytyy sellaisista vain taistella eteenpäin (joukkueen ja maalivahdin). Tilastot ovat tosiaan verrattain hyvät ja olisivat loistavat ilman menneitä Kouvolan tahroja. Monien muidenkaan joukkueiden molket eivät ole kovin virheettömästi kautta aloittaneet.
Nuori veskari, jolla ei ole edelleenkään kovin montaa liigapeliä vyöllään. Edelinen peli oli vaikea/huono, vaihdettiin pois. Pitkävetoo tehdessäni mietin mitenköhän tilanteen on pystynyt käsittelemään… Näköjään paremmin, kuin ennustin. Hyvä tästä miehestä vielä tulee
Se piruettipleksihyppytuuletus oli kyä nätti.
Ei paljoa Chrisu sylkenyt eteensä, toisinkuin virkaveljensä vierasjoukkueesta. Cama Chrisu!
Ei tule apuja kenttäpelaajilta, mutta ei kyllä kannattelekkaan joukkuetta Ei vakuuta …
Tänään Lukon eka maali helposti ja ilvespelissä toka maali. Ei vakuuta
Eikös se eka maali kimmonnut jostain vai näinkö ihan väärin?
Itse asiassa Heljangon olisi pitänyt ottaa Lukon neljäs maali. 15 sekuntia aiemmin kiekko toisessa päässä yläputkeen. Tuo Lukon maali tyhjensi pahasti Tapparan palkeet. Ei Heljanko surkea ole ollut, mutta maalivahtipeli hävittiin tänään(kin).
Heljangolla on kova työ kasata itsensä näistä peleistä kun virheitä tulee, tulee mieleen se Karhusen aloitus Tapparassa sillä erotuksella että Karhunen oli huomattavasti kokeneempi kuin Heljanko tällä hetkellä, siltiki tuli virheitä, tosin Tapparan pelityyli oli erillainen kuin mitä Kärpissä oli.
Jos Heljangolle menee helpohkon oloinen, niin se menee aina ylös. Jotenkin kummasti tekee itsensä pieneksi tilanteissa. Aikaisin polvet jäähän, mutta sitten kuitenkaan kädet ei nouse perhoseen. Ylhäällä tilaa.
Pelissä on totta kai itse torjuntatyössä aika paljon vikaa ja helppoa lurahtelee sisään ja gamesavereitäkään ei meinaa tulla.
Kuitenkin yksi asia, joka on ollut Tapparassa keräilyharvinaisuus sitten Metsolan niin tässä on maalivahti, joka osaa pelata mailalla maalin takana. Näin hyvää tekemistä siinä en ole nähnyt Tapparassa keltään maalivahdilta ikuisuuksiin.
Ja laittaa vielä hyvin kiekon pakille. Toisesta päästä sai sitten esimerkkiä, miten Lehtinen vastaavat tilanteet hoiti. Pari kertaa jäi kiekko aika kauaksi pakin lavasta ja Tappara ryösti kiekon.
Vähän sellainen Jortikkamainen tilanne meillä: En mää ny sano että me maalivahtiin hävittiin, mutta jotain tarttis ottaa kiinnikki.
Joukkueellla on vaikeaa, joten halpoja ei saisi mennä ja game saver pitäisi ottaa per peli. Se toisi pisteitä synkkinäkin iltoina.
Kuten seurantaan kirjoitin, niin mielestäni iso ongelma on riparien määrä ja niiden kontrollointi.
Ei käy kateeksi Heljankoa kyllä. Pari kertaa putkee täysin 2-1 -hyökkäykset omista virheistä. Ei mahtanut mitään.
Huomioin tänään samaa, eli huonosti tarttuivat kiinni. Lisäksi jälleen kaukaa maali, jossa ei ollut yhtään mukana - hanska heilahti vasta maalisummerista. Toki siinä oli trafiikkia, mutta kuitenkin.
Ei ole helppo paikka. On eri juttu vetää muutama peli sopivissa väleissä, kuin tehdä tulosta illasta toiseen.
Hauska tosiaan nähdä PE-LA pelivuorot. Jos Nikke ei aloita toista, niin en ymmärrä miksi on palkattu.
Ei tietenkään mahtanut, mutta maalivahdille maailma on julma. Kun joukkueella on vaikeaa niin sun täytyy oikeasti maalivahtina joku niistä virheistä paikata. Se on julmaa, epäreilua jne. mutta niin se vain on. Mikään joukkue ei kuitenkaan pelaa 60 minuuttia niin hyvin, ettei sieltä jotain “hajoamista” tapahtuisi. Silloin täytyy ottaa se gamesaver. Se on myös syy, miksi Kärpät alkaa karata Tapparalta alkukauden “krapulassa.” Veini Vehviläinen ottaa joka ilta sen pari mahdotonta.
- melkoisen maskin takaa viivasta
- 2 vs. 0 ei mitään palaa
- 2 vs. 1, pakin homma olisi katkaista syöttö…
- Keränen ui linjan taakse, nokikkain Heljangon kanssa.
Ainoat mihin omasta mielestä saumaa oli, oli tuo Keräsen längiujutus. Käytännössä kaikkiin muihin maaleihin omat kusi muroihin. Jos voittaa tahtoo, täytyisi kuitenkin noita “mahdottomiakin” ottaa.
Fakta on se, että ei Heljanko missään nimessä ole Domin tasoinen mokke. Domi olisi noista yhden poiminut ehkä kaksi.
Ei Heljanko huono ole ollut, mutta ei mikään maaginenkaan vaikka hyviä otteita jotenkin odotin alkukaudelle kun saa vihdoinkin kunnon näytön paikan. Seurataan tilannetta, en hänen(kään) kohdalla ihan vielä tekis kuitenkaan johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.
Näemme kyllä asian vain eri tavalla. Minä en usko, että tämän pelin tulos periaatteessa olisi muuttunut Vehviläisellä. Minä nimenomaan näen virheet saman arvoisina, siksi en usko vaihtamalla molaria paranevan.
Oliko Domikaan muutaman liigapelin jälkeen se Domi joka lähti KHL:ään? …Niin,ei ollut ei. Homma on vasta alussa, muutama hassu liigapeli alla. Ok, KooKoota vastaan lipsu, mutta muuten me ei olla maalivahtiin kaaduttu, jäitä hattuun miehen arvostelun kanssa. Tosin tää nyt on vain mun mielipide mutta aika kohtuutonta kritiikkiä saa lukea, ymmärrän että turhauttaa, mutta ei se Heljangon vika ole että me näitä pelejä hävitään.
Edit: Typotuksia
Kuten aiemmin totesin maalivahdin maailma on julma. Ajattele itse itsesi tuonne kentälle pelaajaksi. Se, että siellä takana on veskari, joka saattaa jonkun sun mokan paikata - se antaa sun pelille siivet. Luotat siihen, että voit pikkuisen suuremman riskin ottaa, koska siellä on joku, joka ottaa varmasti pari tarvittavaa gamesaveriä.
Heljanko päästää maalit pahoihin paikkoihin. Se Keräsen maali ei olisi saanut mennä - vaikka siinä nukkui Kemiläinen edessä niin et sä vaan saisi tuosta päästää maalia. Joo meni kainalosta ja ei ollut paljoa tilaa, mutta tästä huolimatta se nyt vaan on näin.
Ei maalivahtiin olla yhdessäkään pelissä kaaduttu, mutta kyllä vastustajan maalilla on ollut kaikissa peleissä paitsi Pelicans-pelissä parempi veskari vastassa, joka on nollannut pari Tapparan tuhannen taalan paikkaa. Maalivahdeille ei olla reiluja, mutta kysymys on luottamuksesta. Joukkueen täytyy pystyä luottamaan siihen, että maalivahti ottaa pari ylimääräistä joukkueen eteen. Niitä ei oo vielä Heljangolta saatu.