Tämähän ei pidä paikkaansa. Tämä omassa lähipiirissä lähes samantien tehty havainto tuli kunnolla esiin vasta sen jälkeen kun homma levisi käsiin.
Siihen asti rokotetta pakotettiin ties millä verukkeella ja juurikin tartunnan estäminen/levittäminen oli yksi tärkeimmistä perusteista joilla pyrittiin estämään rokottamattomien normaali elämä. Maalitolppia tietysti siirrettiin tarpeen mukaan jotta näytti siltä että homma on hallinnassa.
Nämä asiat ovat sattuneesta syystä hyvässä muistissa.
Kyllä pitää paikkansa - yllä juttua ihan riittävästi ja hyvä muistaa koronaviruksen lukuisat muunnokset - alkuperäinen rokotehan päti vain sitä ensimmäistä versiota vastaan, jonka jälkeen rokotettakin on tuunattu. Ensimmäinenkin versio rokotteesta toi kuitenkin immuniteettia vakavampia oireita vastaan vaikka virus oli jo muuntunut.
Yllä edelleen ihan riittävästi esimerkkejä… 
Hyvä myös muistaa, että ihmisiä on erilaisia ja toisilla immuniteettijäejestelmä ei ole yhtä tehokas kuin toisilla (sairaudet, ikä, geneettiset syyt), joten kaiken kattavaa rokotetta on muutenkin mahdoton tehdä, joka toimisi kaikilla yhtä hyvin … suurimmalla osalla kuitenkin.
Jaa, no minä olen ollut töissä rokotustoiminnassa ja siellä tämä oli ainakin ihan selvä asia. Ei me ainakaan koskaan sanottu, että rokotus estää tartunnan. Suurin osa asiakkaistaan ei näin ajatellut.
Minä taas muistan oikein hyvin miksi en saanut mm. mennä seuraamaan jälkikasvuni harrastuksia.
Juu, pandemian keskellä usein pitää rajoittaa ihmiskontakteja.
En minäkään kaikkea haluamaani saanut tehdä.
Rokotepassilla olisi päässyt kun ei tartuta muita.
Juu, tuo ei mennyt ehkä ihan parhaalla tavalla.
Mutta rokottamattomuus ja rajoittamattomuus olisi tarkoittanut kaaosta yhteiskunnassa.
Eihän tälläisiä asioita edes voi hoitaa täydellisesti. Nytkin rokotustoiminta on sekaisin, vaikka on jo paljon tietoa ja kokemusta.
Pahasti myöhästyttiin riskiryhmien rokotuksesta tänä vuonna - ilmeisesti osasyynä oli se, että influenssa ja koronarokote haluttiin antaa yhtäaikaa ja influenssarokotuksen optimaalinen rokotusaika olisi ollut myöhemmin, jotta piikin teho kestäisi pidempään (Koronarokote olisi taas pitänyt antaa aiemmin…). Näin oli muistaakseni jossain uutisessa.
Korona-aika kohteli ihmisiä erilailla. Tietyt asiat on vain syöpynyt melko tarkkaan mieleen ja ne eivät varmasti koskaan unohdu.
Itse ainakin huomaan että ärsytyskäyrä nousee vieläkin melko herkästi vaikka pandemiasta onkin jo aikaa.
Parempi omalta kohdalta antaa vain asian olla.
Juu ja ylipäänsä miten koko toiminta on organisoitu.
Monessa paikkaa on vedetty vihkoon.
Ehkä ajateltiin, että koronaa ei enää ole.
Itse työskentelin lastensuojelulaitoksessa pandemian aikana, josta työstä jouduin luopumaan rokottamattomuuden vuoksi. Lapsethan eivät olleet millään tavalla riskiryhmässä eikä meillä ollut muutenkaan terveytensä puolesta riskiryhmässä olleita lapsia. Yksikön johtaja valitteli tilannetta minulle kertoen, että kyseessä on täysin poliittinen päätös rokottautumisen kannustamiseksi.
Näinhän tuo valitettavasti meni tietyissä työtehtävissä pandemian aikana ja omaan valintaan tuo rokotuksen ottaminen lopulta perustui - ei ollut pakkoa.
Erikoista oli jos lastensuojelulaitoksessa oli näin - kun kouluissa/tarhoissa ei ollut (oliko valtion määräys vai työpaikkakohtainen)?
Sitä en osaa sanoa. Todennetun sairastetun taudin turvin sain tehdä töitä 6kk, jonka jälkeen vaihtoehto oli palkaton vapaa tai rokottautuminen. Päätin lähteä ja vaihtaa alaa kokonaan. Vielä lähtiessäni yksikön vastaava johtaja pyysi etten lähtisi, koska mielestään näin järjetön päätös ei voi kauaa olla voimassa. En jäänyt odottamaan.
Näin jälkiviisaana on sellainen mielikuva, että kyllä rokotteen tehoa tartuntojen estämisessä aluksi mainostettiin. Sitten pikku hiljaa viesti muuttui enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että suojavaikutus on vain henkilökohtainen. Historiaa voi tietysti tutkia noista aiemmista koronaketjuista.
Toki itse virus muuttui ja vasta myöhemmät variantit aiheuttivat laajempaa levinneisyyttä Suomessa. Myös tutkimustieto jatkuvasti karttui. Toisaalta pitää muistaa, että isossa massassa pienikin alennus (xx %) leviämiseen tuottaa merkittävän kokonaisvaikutuksen. Ajatushan oli kaikenlaisilla toimilla yhteisvaikutuksena painaa R-luku alle yhteen (<1.00).
Sitten on tämä hiljan nostamani ero systeemisen terveyden ja terveyden välillä. Ensin mainittu tarkoittaa sitä, että terveydenhuolto kestää, vaikka kansa ei tervettä olisikaan. Esim. juuri nyt väkeä on hitokseen koronassa ja muissa flunssissa, mutta terveydenhuolto on jokseenkin kestänyt. Jätevedessä pöpöä on enemmän kuin koskaan.
Täsdä linkki ylen juttuun jossa suoraan väitetään että:
6. Suojaat muita
Suomessa pyritään mahdollisimman korkeaan rokotuskattavuuteen, mikä tarkoittaa sitä, että mahdollisimman moni ottaisi koronarokotteen.
Vaikka tauti on usein lievempi kuin vanhemmilla, nuoret kuitenkin levittävät tautia eteenpäin, Sand muistuttaa. Tutkimusten mukaan rokotus ehkäisee viruksen tarttumista ihmisestä toiseen.
– Tämä on vastuullinen teko lähimmäisiä kohtaan. Rokote on suoja itselle, mutta tuo myös suojaa läheisille, Sand sanoo.
Joten muuta asiasta väittävien on syytä tarkistaa muistinsa!
Sekin on hyvä muistaa, että myöskään sairastettu tauti ei estä uutta tartuntaa, johtuen jatkuvasti syntyvistä uusista muunnoksista, jotka kiertävät tehokkaammin (edellisen) sairastetun taudin/rokotuksen luomaa immuniteettia - luo toki suojaa. Tämä huomattiin jo melko varhain, kun uudelleentartuntoja alkoi ilmenemään (jo ennen rokotteiden valmistumista). Jo tuolloin epäiltiin, että onko mahdollista luoda rokotteita, jotka täysin suojaisivat tartunnoilta (tai ylipäätään kuinka pitkä suoja olisi…).
Ihan alussahan koronalinjoja oli vain pari, jonka jälkeen muunnosten määrä on räjähtänyt - hyvin vaikeaa enää pysyä kärryillä kuinka paljon niitä on.
Tällä hetkellä ilmeisesti kaikki pohjautuvat helposti tarttuvaan Omikroniin, josta on vain muuntunut entistä helpommin tarttuvia versioita - täysin uutta linjaa ei vielä siis ole syntynyt tai havaittu. Jos syntyisi, niin saattaisi olla tarvetta taas uusille rokotteilla (tai uusi koronavirus: Covid-19 edelsi Sars- ja Mers- epidemiat… niistäkin löytää näistä ketjuista juttua).
Ps.
Täytyy vain toivoa, että jollain keinolla riski saada pitkiä oireita saataisiin selvitettyä ja kuriin - toivottavasti syy löytyy.
Olen näin koronan jälkimainingeissa vaihtanu toimenkuvaani lähemmäs myös terveydenhuollon järjestäytymistä, jolloin tuo aika on tullut puheeksi retrospektiivissä.
Suurin virhe terveydenhuollon ammattilaisten näkökulmasta oli (minun summaus eri palautteista) , että poliitikot johtivat tiedottamista ja niistä päättämistä. Tällä tarkoitetaan sitä, että tiettyjen päätösten perusteita oltaisiin avattu eri tavalla (ehkä oikeammin) ja osattu puhua paremmin oikeilla nimillä. Tämä ei aina sopinut poliittiseen tahtotilaan erinäisitä syistä, joihin en nyt palaa. Mutta siis terveydenhuollon näkökulmasta informaatiossa oli asiavirheitä sekä ajoitushaasteita.
Mutta siis, kaikki tieto oli kyllä saatavissa luotettavista lähteistä ja asiantuntijoiden komnenteista myös korona-aikana. Toki se sillä tavalla vaati medialukutaitoa, että lööpit ovat lööppejä ja vaihtoehtoinen media omaansa. Siellä oli varsin hyviä (jälkikäteenkin varsin informatiibvisia) puheenvuoroja jatkuvasti tylsissä medioissa saatavilla.
En osaa ottaa kantaa siihen, mitä ksittäisessä työpaikassa ollaan linjattu, enkä jonkun yksikön johtajan omaan tulkintaan päätöksen poliittisuudesta. Mutta kirjoitan vielä kerran sellaisen asian, mikä edelleen tuntuu olevan kovin epäselvää:
palveluiden avaaminen rokotetuille oli nimenomaan askel kohti “vapautumista” siinä mielessä, että rokotteen silloinen ja nykyinen suurin ero on estää vakava tautimuoto. Täten pitkän sulkuajan jälkeen oli tarkoitus välttää uusi siedettävän kapasiteettirajan ylitys terveydenhuollossa, taaten mm. tehohoitomahdollisuus kaikille vakavaoireisille koronapotilaille ja muille potilaille, joita jatkuvasti tehoidossa on. Valitettavasti rokottamattomuus lisäsi vakavan taudin riskiä niin paljon, että tuota iskua piti viivyttää loppuun asti.
Ja sikäli rokottaminen vähensi kyllä tartuntoja ja esit taudin leviämistä, että rokotettujen erittämät viruspartikkelit olivat vähäisempiä ja erittämisaika lyhyempää. Eli todennäköisyyslaskennalin voidaan todeta, että pienensi tarttumista varsinkin tuolla ajalla. Nyt kun sekä rokotteista ja itse taudista (tulloin) on x aikaa, on selvää että tauti edelleen tarttuu. Ja vaikka ärsyttävä ja tuskainen vielä onkin, sen kuollettavuuden uhka on onneksi madaltunut. Meille perusperteille.
Kaiken mielipahan keskellä toivon edelleen, että tietyt asiat ymmärrettäisiin. Jos ei ottanut rokotetta ja koki olevansa syrjitty, on hyvä silti tietää miksi niin meneltetiin, kuin meneteltiin.
Ja vaikka kirjoitin tämän vähän karkisti (ehkä) ei tarkoitus ole vähätellä eikä kertoa kenellekkään olevansa väärässä/ oikeassa. Vaan sitä, että meillä on jäänyt elämään tietyt logiikkaketjut, jotka eivät aivan kohdilleen osu. Rokotteiden etu on ollut kiistaton kaiken sen tiedon varassa, mitä on saatavilla. Se edesauttoi maailman uskallusta avautua. Eikä kyse ole pelkästä uskaltamisesta: edelleen muistutan, että lähestulkoon jokaisen maan terveydenhuolto tuotti hoitovelkaa korona-ajalta, koska se oli solmussa koronapotilaiden kanssa. Miettikää, ihan pikkuvirus ei kyseessä ollut.
Ei kai tässä mitään…
Kiinassa lasten keskuudessa viime päivinä räjähdysmäisesti lisääntyneet hengitystieinfektio- ja keuhkokuumetapaukset ovat aiheuttaneet laajasti pelkoa uuden koronaviruksen kaltaisen pandemian vaarasta.
Huoli heräsi tiistaina tautien monitorointipalvelu ProMEDin julkaistua hälytyksen Kiinassa leviävästä ”diagnosoimattomasta keuhkokuumeesta”.
Ihmisten huolta ei ole lievittänyt se, että viesti peilasi sanalleen ensimmäistä koronaviruksesta aikanaan varoittanutta viestiä, joka lähetettiin joulukuun 30. päivä vuonna 2019.
Nykytiedon valossa koronarokote ei estä tartuntaa, mutta se lyhentää taudin kestoa samaan tapaan kuin influenssarokote. Koska se lyhentää kestoa, lyhentää se samalla myös tartuttavuusaikaa.
Edelleen taitaa olla epäselvää, miten pitkän suojan koronarokote luo, mutta ilmeisesti ainakin riskiryhmiin kuuluvien olisi se hyvä ottaa joka vuosi. Luin hiljattain, että vanhatkin rokotteet luovat edelleen suojaa vakavaa sairastumista vastaan eli voivat auttaa koronan nopeassa paranemisessa.
Tietoa ei ole tullut mistä johtuu, mutta ensimmäinen epäilys on normaalit hengitystiedairaudet rajoitusten jälkeen.
Euroopassa ilmeisesti ollut vastaavaa ilmiötä ja Kiinassa rajoitukset kestivät huomattavasti pidempään:
Videota paikallisesta sairaalasta:
WHO:n pitäisi toki yrittää onkia Kiinalta dataa, mutta Kiina ei koronapandemiankaan aikana kovin laajasti sitä aina jakanut. Eiköhän tuo kuitenkin lähiviikkoina selviä.
Ps.
Huonoin skenaario on se, että ei pitäisi mitään ikinä ääneen sanoa…
Edit.
Tilannepäivitystä WHO:n sivuilta -ei näillä näkymin koronaa:
WHO: Disease Outbreak News
Upsurge of respiratory illnesses among children-Northern China
Upsurge of respiratory illnesses among children-Northern China
Chinese authorities attributed this increase to lifting of COVID-19 restrictions and the arrival of the cold season, and due to circulating known pathogens such as influenza, Mycoplasma pneumoniae , respiratory syncytial virus (RSV), and severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Mycoplasma pneumonia and RSV are known to affect children more than adults.
Edit.
Kiinan mukaan kaikkea muuta kuin uusia viruksia liikkeellä:
Kiinan terveysministeriön mukaan hengitystieinfektiot johtuvat kuitenkin normaalista flunssasta ja muista tunnetuista patogeeneistä eli taudinaiheuttajista. Ministeriön mukaan kyse ei ole siis uudesta viruksesta, mikä saattoi olla monella huolena.