Vaikuttaa aikamoiselta ylilyönniltä ja panikoinnilta nämä uudet rajoitukset.
Aivan saatanan järjetöntä menoa! Leikkipuisto suljetaan, nuorisotilat kiinni, kirjastot rajatulle palvelulle. Haistakaa paska perkele.
Näköjään kaikista kauniista puheista huolimatta Suomen koronapolitiikka määräytyy pitkälti Uudenmaan tilanteen mukaan. Heti kun Uusimaa meni leviämisvaiheeseeen, alkoivat rajoitukset tiukentua myös muualla Suomessa. Ei sillä, Pirkanmaan tilanteessa ne voivat ollakin perusteltuja, mutta jännä ilmiö sinänsä. Helsinki määrää tahdin ja muut tekee perässä.
Vanha sanonta… (ei ole sinulle osoitettu desperado) vaan ihmisille jotka viis välittävät koko koronasta/suosituksista
Sitä saa mitä tilaa.
Oltais otettu asia tarpeellisella vakavuudella ja menty ohjeistuksen mukaan.
Nyt tuli aika kovat rajoitukset vajaaksi kuukaudeksi niin Toivotaan että tilanne rauhoittuu ja ihmiset ottaa taas homman haltuun.
Varmasti tulee tilanne rauhoittumaan mut iso harmi kun tähän ei olisi edes tarvinnut mennä mikäli asiat oltais hoidettu pirkanmaalla ihmisten toimesta paremmin
Mietitääs:
-
Pystytäänkö yhtään tartuntaa todentaa Hakametsään? Käsittääkseni ei.
-
Ymmärrykseni mukaan iso osa tartunnoista tapahtuu perheen sisällä.
-
Vaikuttaisi, että suurin osa uusista tartunnoista todetaan jo karanteenissa olevilla.
-
Tilanne ei ole lähellekään yhtä paha täällä kuin HUSin alueella, niin miksi kolme viikkoa.
Aikamoista perseen näyttöä esim. Tappara-, ja Ilves-yhteisöille, jotka ovat hoitaneet hommansa hyvin.
Tuntemukseni ajassa 0:48:
IL:n jutusta:
Julkiset ja yksityiset sisäliikuntatilat suositellaan suljettaviksi 2.-21.12. Kilpa- ja huippu-urheilun harjoittelu- ja kilpailumahdollisuudet kuitenkin turvataan sarjalisenssisopimukseen tai urheilusopimukseen perustuvalle ammattilaisurheilulle
Eli ei kai tämä Tapparaa tai Ilvestä koske?
Ikävä juttu. @Treppu videosi kiteyttää aika hyvin tämän tilanteen ja näillä on nyt mentävä. Täytyy vetää henkeä syvään ja todeta, että eipä tähän voi enempää energiaa haaskata, koska ei sillä ole mitään väliä.
Yhdessä toimitaan ja yhdessä toivotaan, että tilanne olisi joulun jälkeen parempi. Siirretään pelit ja pysytään kaikki omissa koloissamme siihen asti. Koville ottaa, mutta eipä tämä epidemia- ja pandemia ole ketään kylmäksi jättänyt ennenkään. Jos tällä kolmen viikon sululla saadaan aikaan se, että voimme suhteellisen normaalisti pelata sitten taas tammikuun puolella tai jopa joulun jälkeen niin eiköhän tämä sen arvoista ole.
Sääli vaan, että alueellinen malli lensi romukoppaan näin nopeasti. Ihmisten vastareaktion ymmärtää, koska oikeustaju monella perustuu aika pitkälle siihen, että jos meillä on säännöt ja noudatat niitä erittäin tarkasti niin siitä saa palkinnon. Sillä, mitä jääkiekkoseurat tekevät ei ole valitettavasti mitään merkitystä - toki jääkiekkoseurat vain yksi osa tätä isoa palettia, jolla pelataan. Teoilla, toimenpiteillä - niillä ei ole merkitystä seurauksiin.
Yleisötilaisuuksien kieltäminen yli kymmenen hengen yleisöiltä estää pelien järjestämisen eli kyllä tämä nyt koskee Ilvestä ja Tapparaa. Ei kotipelejä seuraavaan kolmeen viikkoon.
Taisi koronanyrkki juuri paskoa housuun. Kunnon panikointia, mutta kuinka paljon rajoituksilla edes positiivisia vaikutuksia? Aika näyttää, mutta en ylläty jos Pirkanmaalla rajoitukset ei tavoita Koronaa vaan jatkaa leviämistä eli en täysin osta kyseisiä rajoituksia kun suurissa yleisötapahtumissakin ollut 0 todettua tartuntaa.
Toivon, että näistä päättävät tahot ovat miettineet asioita loppuun asti. Pidemmälle, kuin vain koronan päivittäisiin tartuntamääriin asti. Ei jaksaisi joskus jälkeenpäin lukea yllättyneitä lausuntoja siitä, kun liikuntamäärät ovat taas vähentyneet tai ongelmat talouden ja ihmisten mielenterveyden osalta lisääntyneet…
Leikkipuistot, liikuntapaikat, kirjastot, nuorisotilat, uimahallit… Paljonko ongelmia ulkotilojen leikkipuistoihin, uimahalleihin tai vaikka kirjastoihin on jäljitettävissä? Uiminen on terveydellisistä syistä monille ainoa järkevä liikunnan muoto, onko se välttämätöntä / hyödyllistä viedä viikoiksi pois? Eikö se hieman kuin heijastu muina terveysongelmina…
Tässä lyödään aika kovaa taas vaihteeksi lapsia ja nuoriakin. Riskinä on mm. se, että osa kasuaalimmin harrastavista lapsista ja nuorista ajetaan pois liikuntaharrastuksen parista. Siitä on jo keväältä näyttöjä, että kaikki eivät enää lockdownin jälkeen lajin pariin palaa, ja se on ongelma. 21.12. on niin lähellä joulua, että käytännössä tässä tulee monille vähintään kuukauden tauko harrastuksestaan.
Eipä siinä. Syödään paska ja mennään eteenpäin.
Ei tämä lääkäri Mäkijärven arvio paljon naurata.
Niin, en nyt sano muuta, kuin että ihan kaikki jotka ei esim käytä maskeja, kaupoissa, kauppakeskuksissa, busseissa, junissa, ravintoloissa yms ja haistattavat pitkät tälle taudille. Ja tässä sitä nyt ollaan.
Sitähän tuo on. Täällä Nykäskylässä oli syksyllä paljon tartuntoja, mutta mitään paniikkia ei ollut ilmoilla. Kaupunginjohtaja vakuutteli tilanteen ollessa hallinnassa ja isompiin toimenpiteisiin ei tarvetta, koska tartuntojen lähde hyvin tiedossa.
Käsittääkseni Pirkanmaalla on myös lähteet hyvin tiedossa ja paljon tartuntoja jo valmiiksi karanteenissa olevilla. Saatte korjata jos olen väärässä? Miksi nyt tälläinen paniikki vaikka Pirkanmaa on Keski-Suomea isompi alue?
-
Eipä niitä kauhean helposti voida mihinkään todentaa. Pimeitä tapauksia alkaa olemaan puolet joten jossain niitä tarttuu ja todennäköisiä tilanteita ovat sisätilat joissa on paljon ihmisiä. Ikävä kyllä tähän osuu hallit ja kuppilat ikävän hyvin. Kaupoissa ollaan sisällä mutta ei edelleenkään siellä vietetä keskimäärin tunteja.
-
Kyllä mutta jostain ne pöpö sinne tulee.
-
Kyllä kesällä ja alku syksystä. Nyt tilanne on muuttunut. Tapausten kasvaessa jäljityksestä ei keretä samaan niin paljon apuja että tartunnat olisi enää pääsosin karanteenista. Osin samaa ongelmaa kuin kohdassa 2. Perheenjäsenet ovat karanteenissa ja siellä tulevat osumat osuvat tähän.
-
Koska viikon suluista ei saada apuja taudin itämisajan takia. Kolmessa viikossa kerkiää menemään periaatteessa keskimäärin kaksi tartunta/itämis sykliä. Jos näistä saataisiin rajoituksilla poikki puolet niin se näkyy jo selvästi luvuissa.
Ei tätä voi ajatella minään rangaistuksena kiekolle, tilanne on vaan se että kohtaamisia on pakko painaa alas. Kiakko on nyt vaan kärsijänä kuten muukin tapahtuma ala. Katsokaa THL sivuilta käyrää sairaalahoidon tarpeesta. Tuo sairaalahoidon tarpeen kasvu on periaatteessa sidoksissa kahden viikon takaisiin testattuihin tapauksiin. Nyt kahdessa viikossa on tapahtunut hurja nousu tapauksissa ja kun tiedetään taudin siirtyneen myös vanhenpiin ikä luokkiin tulee tuo kasvu näkymään sairaalhoidon tarpeessa viikon kahden sisällä. Jos oltaisiin jatkettu linjalla katsellaan kun sairaalat ovat täynnä tai puolillaan niin ollaan myöhässä ja pahasti. Sairaalhoidon tarpeeseen rajoitukset vaikuttavat vasta 3-4 viikon viiveellä, joten on pakko ennakoida. Nyt vaan näyttää tilastot sille että on pakko toimia jos kaikille halutaan sairaala peti taata.
Tätä tautia ei maskilla selätetä. Se on yksi toimenpiteistä, maski ei tätä ratkaise. Miksi koko ajan esitetään joka paikassa tämä yleisesti virheellinen oletus? Tai no minun mielestäni tämä on virheellinen oletus. Jos tartuntaketjuja ei pystytä paikantamaan kauppoihin niin miksi on syytä olettaa, että juuri kaupassa ja juuri niistä ihmisistä, joilla ei ole maskia ne ketjut alkavat? Mielestäni se on ajatusvirhe. @iceman esitti tuon juustohöylämallin eli ne on ne kaikki toimenpiteet yhdessä ja niiden yhteisvaikutus, ei mikään yksi ja ainoa.
- käsihygienia
- etäisyys
- maski
- rajoitukset (tapahtumat)
- muut rajoitukset
- matkustusrajoitukset
Näiden kaikkien yhteisvaikutuksella tulee se kontaktien väheneminen ja näiden kaikkien yhteisvaikutusella tätä tilannetta hallitaan. Ei siis esimerkiksi sillä, että 100 % ihmisistä käyttää maskia kaupassa.
Eihä siinä mitään jos maskeja käyttää mutta 90% niitä ei osaa edes käyttää. Samaa maskia riisutaan edestakasin. Joka kerta kun maskin riisut se pitäis nakata roskiin ja ottaa uusi tilalle.
Tässä on myös jonkun verran politiikkaa mukana kuten Helsingissä on saatettu huomata, jotenkin tämä voi linkittyä myös Pirkanmaalla politiikan tekemiseen. Yhtään ei voi kiistää asian vakavuutta mutta väitän edelleen että jos kaikki eivät tätä ota vakavasti niin paljon rajoitukset eivät auta. Toisaalta rajoitukset on vaan sitä “virallista” pakkoa joka pitää tehdä, ehkä jossain joku ymmärtää että aukkoja on aivan liiaksi.
Nyt sitten vakavoidutaan todella. Alkaako tilanne lähestyä… kriittistä. No, ei kai. Mutta paras olla varpaillaan.
Rajoitusten tehoa tullaan arvioimaan vähintään viikottain. Jos ne eivät pure, hän ei pidä poissuljettuna, että Suomessa tultaisiin harkitsemaan jälleen valmiuslain käyttöä koronatilanteen lieventämiseksi.
Ei tämä olisi poistunut vaikka kaikki olisi maskit päällä 24h. Maskeista on apua ja se auttaa siihen ettei muita rajoituksia tarvita niin paljoa, mutta ei yksin ratkaise mitään. Vähän sama kuin vegaanit syyttää lihansyöjiä ilmastonmuutoksesta. Yhden näkyvän toimen perusteella ei voi tietää kuinka toinen muuten toimii. Enemmän on vaikutusta sillä kuinka monta ihmistä tapaat viikossa ja kuinka monta näistä on “uusia” kontakteja. Yksin tai pelkän perheen kanssa tästä on raskasta selvitä, tarvitaan myös muita kontakteja. Mutta niitä pitää kuitenkin rajata jonkin verran joten jos nyt kevääseen asti maltettaisiin pysyä lähimpien ystävien kanssa niin saataisiin tämä jätettyä taakse.
Ja todetaan vielä loppuun että maskeista on isompi apu taudin leviämiseen kuin kasvisyönnillä ilmastonmuutokseen. Kasvissyönnin edut voit korvata pelkästään sillä että lopettaa vanhan ruuan heittämisen roskiin. Eli en halua missään nimessä vähätellä maskin käyttöä ja olen niiden eduista puhunut keväästä asti. Ne eivät kuitenkaan yksin ratkaise tätä tautia.
Maskin käytöstäkin on jostain syystä tehty rakettitiedettä. Taudin kulun kannalta suurin etu on siinä että se estää oireettomia tarttuttamasta muita. Ulos tulevan hengityksen liikettä hidastetaan ja iso osa mahdollisista viiruksista jää siihen maskiin sisäpuolelle. Tällöin se vaarallisempi puoli on se sisäpuoli, jolla ei sinulle ole sinänsä väliä kun on omia pöpöjä. Pidät vain sitä omaa maskiasi etkä lainaa kaverin käytettyä. Silloin kun tiedetään että ollaan ympäristössä jossa on viiruksia liikeellä pitää tuon maskin kanssa sitten olla tarkempi, silloin on riskinä että siinä ulkopuollella on tautia. En kuitenkaan mitään kauppaa tai jäähallia tälläiseksi tilaksi laskisi. Toki aina parempi kun siihen maskiin ei ulkopuolelle koske ja vaihtaa sen joka kerran kun ottaa pois mutta tuskimpa sellainen on mahdollista läheskään aina.
Kevään maskisekoilu taisi juontaa juurikin tästä, ei ole mitään todistetta että maskeista olisi itsensä suojaamiseen huomattavaa etua. Joitakin etuja nähtiin, mutta epäsopivilla maskeilla nämäkin edut helposti menetetään. Mitä ei keväällä huomioitu siinä STM “raportissa” on vaikutus muihin. Maskien suurin vaikutus tulee siitä että ne pienentävät tarvittavaa etäisyyttä muihin. Eivät siis korvaa etäisyyttä mutta pienentävät riskiä kun etäisyyttä ei voi noudattaa.