Ja täydentäisin vielä: piikit toimii (varsinkin tehosteannoksin) jopa yllättävän hyvin.
Vaikka viruksen muuntuminen on hurja, on jopa yllättävää että pelkästään alkup. rokotteen tehosteannoksen tasoisella toimella saadaan hyvä vaste tautia vastaan. Alkukuukaisina (n. 1-3) itse tartuntaa vastaan ja seuraavina vakavaa tautimuotoa vastaan. Ja tämä vakava tautimuoto on rajoitusten yms. itse asiassa se tärkein asia.
Jos miettii tautia itseään ja sen sairastamista, ei se anna parempaa suojaa kuin rokotekkaan. Jopa itseasiassa päin vastoin. Viruksen muuntuminen aiheuttaa saman ongelman kun rokotteella on: suojaa ei välttämättä ole. Maailmalla on jo näitäkin epäonnisia, jotka ovat sairastaneet mm. beetan, deltan ja nyt myös Omicronin.
Insinööripäätelmä: rokote ei suojaa/ suojaa heikoti on siis insinööristason koulutuksen käyneeltä äärimmäisen yksinkertaistava ja suora huomioiden parametrit.
Edelleen asiantuntijat suosittavat (ympäri maailmaa) rokotetta. Suomessakin alkavat 5-11. v. Rokoteajat. Jos mä saisin tiivistää, mä tiivistäisin: ottakaa rokote, jos ette ota sekin on fine. Toki kaikilla valinnoilla on omia seurauksiaan, kuten muussakin elämässä - mutta nehän aikuinen muutoinkin kokee/ kärsii/ elää valintoja tehdessään.
Henkeäni pidätellen eniten toivon sitä, että tämä muunnos olisi nyt riittävän aggressiivinen että toista vastaavaa ei ennätä tulla.
Ainakin omassa lähipiirissäni omikron on puskenut sellaisella innolla rokotetuilta rokotetuille, että pienten lasten rokottaminen leviämisen estämiseksi ja läheisten suojelemiseksi tuntuu aika yhdentekevältä. Prosenttipeliä tietysti, mutta taidetaan kyllä puhua aika pienistä prosenteista. Jotain muuta pitäisi keksiä, tai sitten vaan antaa taudin pyyhkäistä väestön läpi. En tietysti ammattilainen ole ja johonkin kai Tanskankin linja perustuu.
Juurikin näin, mutta tuo jatkuva tehosterokottaminen on tuhon tie (kuten yllä jo oli WHO mainittukin). Niin ja se jäi vielä tuosta pois että otokseni tästä ei rajoitu vain siihen 9 ihmiseen vaan kymmeniä muita tuttuja (lähemmäs 30) rokotettua sai omikronin Levin tuliaisina, enkä tiedä yhtään rokotettua joka olisi siltä välttynyt. Eipä näistä lehdistä saa lukea, ja ihmettelen suuresti jos näitä kommentteja ei poisteta… niin ja en ole rokotevastainen foliohattu, uskon kyllä rokotteiden lieventävän vakavaa tautimuotoa, mutta muuten niiden toimivuus ei kauheasti vakuuta.
Asia (Omikron) on tietysti vielä kovin uusi, mutta kun otin itse selvää ja Googlasin, niin mRNA rokotteiden kohdalla alustavissa tutkimuksissa puhutaan edelleen kymmenien prosenttien infektiosuojasta, vaikkakin merkittävästi alentuneesta verrattuna Deltaan. Ja eikös eteenpäin tartuttaminen vähene myös jonkin verran?
Ja sitten toisaalta on juttuja siitä että rokote + sairastaminen antaa parhaan tarjolla olevan immuniteetin.
Lähipiirin pienotannassa on huomannut että pitkäaikainen altistus perheessä saman katon alla tulee varsin iloisesti läpi, mutta lyhyempi jossain tapahtumassa ei näköjään vieläkään joka kerralla.
@Jussip95 Ja kyllä, eihän jatkuva boosterointi ole maalaisjärjelläkään kestävää. Kolmannen otin hieman pitkin hampain. Mahdollinen nelonen saisi kyllä olla merkittävästi päivittynyt rokote ja ajankohta joskus syksyllä, jolloin seuraava aaltokin varmaan (omaa pähkäilyä, ei perustu mihinkään) iloksemme tulee.
Ei siinä olemattomat yhteisöhyödyt paljon lämmitä, jos oma lapsi saa piikistä jotain komplikaatioita.
Ei voi homma mennä niin että piikitetään niitä jotka ei siitä hyödy. Turhat lääkkeet kropassa ei ole hyväksi.
Tässä WHO juttua buustereista.
Jotenkin edelleen toivon, että jokainen keskustelija ymmärtää, ettei missään vaiheessa olekkaan ollut kenelläkään (edes lääkeyhtiöillä) tarkoitusta injisoida toistuvasti boostereita. Rajallisella määrällä rokotteita ja eri toten muita vaihtoehtoja (nenäsuihkeet, toimivat lääkkeet sairaalaoissa, pidemmällä tähtäimellä suojaavampi ”rokote”) tekevät tuloaan. Kuten mRna-tekniikkakin, se vain ottaa oman aikansa.
Ja koska keinoja on ollut kovin vähän ja virus itsessään saa sairaanhoidot ympäri maailmaa kriisiin, rokote on ”paras mahdollinen keino”. Ja edelleen: sen voi hyvin jättää osittain/ kokonaan ottamatta, mutta tottakai silläkin vaihtoehdolla on valitettavia seuraamuksia. Ne kun hyväksyy, on päätöksen teko puoleen ja toiseen varsin perusteltua. Tässä yhtälössä ”närästää”vain se, jos päätökset perustuvat disinformaatioon ja sitten se päätös/ sen seuraamukset yllättävät.
Ja sellainen reality check: edelleen ihmettelen tätä yleistä keskustelua vaikkapa rokotteista ja immunologian pilaantumisesta. Jos mietitään kuinka yleisiä esim. antibiootit ovat ja mitä ne tekevät sekä elimistölle, että kuinka paljon ne kehittävät erilaisia kasvualustoja (mm. sairaalaabakteerit
Jne.) näen itse paljon suurempia uhkakuvia yleiselle terveydelle tai terveydenhuollolle, kuin injektiot. Näen paljon enemmän isoja todettuja terveysriskejä eri lääkkeissä, kuin vaikkapa näissä rokotteissa.
Keskustelu on toki hyvää ja tärkeää. Mutta missään vaiheessa KUKAAN (muu kuin salaliittoteoreetikot) ole puhuneet siitä, että tämä olisi jatkuva käytäntö.
Sinulla on varmaan joku lähde näihin väittämiin? Huomautan yhteisön säännöstä Tahallinen väärän tiedon levittäminen.
Ketjussa on juuri paheksuttu valtionhallinnon pelottelua, joten sama koskee meitä tavan tallaajia – ei ole syytä pelotella myöskään rokotteilla.
Tällä hetkellä tiede sanoo että komplikaatiot lähes olemattomia ja yhteisöhyödyt edelleen merkittäviä.
Kaikissa rokotteissa on aina riskinsä ja kaikissa taudeissa on aina riskinsä. Pelkääminen ei hyödytä kummassakaan tapauksessa. Älkää olko lampaita, olkaa leijonia.
The vaccine helps prevent or reduce the spread of COVID-19: Like adults, children also can transmit the coronavirus to others if they’re infected, even when they have no symptoms. Getting the COVID-19 vaccine can protect the child and others, reducing the chance that they transmit the virus to others, including family members and friends who may be more susceptible to severe consequences of the infection.
Although COVID-19 in children is sometimes milder than in adults, some kids infected with the coronavirus can get severe lung infections, become very sick and require hospitalization.
Totta. Tuolloin vastasin jo silloiseen spekulointiin aiheesta. Ja jotta en tule väärinymmärretyksi, tarkennan:
vuosittainen boosteri samaa injektio ei ole sama asia, kuin kohdennettu rokote influenssa-tyylisesti eri variantteihin. Ymmärrätehän eron?
Boosterin hakkaaminen samalla aineella menettää jossakin vaiheessa tehonsa, näin ei ole vielä käynyt. Vaste toki on pienempi kuin alkup. ajatus. Influenssoissa vuosittainen rokote ei perustu boosteriin, vaan olemassa olevaan viruskantaan. Jos koronainjektion evoluutio tekee siitä nopeasti muuntauvan ja influenssatyyliin vuosikierron mukaan tulee kohdennettu rokote, en näe ongelmaa. Tähän ei kuitenkaan ainoa ratkaisu todennäköisimmin tule edes olemaan piikki lihakseen, vaan esim. suihke tahi vastaava.
Jos ongelma olisi, ei influessapiikejäkään jaettaisi. Ikävää, jos en ole tehnyt itseäni aiemmin paremmin ymmärretyksi. Ja pahoittelen suuresti, jos ihmiset ovat tulkinneet minun aloittaneen spekuloinnin vuosittaisella rokotteella (joka on eri asia, kuin boosteri). Itse koin vastanneeni aiemmin avattuun aiheeseen aiemmalla viestilläni jota siteerasit
Aika paljon näkee kommentteja siitä, että kolmannet rokotukset eivät hyödytä mitään ja rajotukset ovat turhia, koska tauti pyyhkäisee kuitenkin populaation yli jollain aikajänteellä. Jälkimmäisen kaltaiseen ajatteluun meinaan välillä sortua itsekin, kun haluaisi näistä rajoituksista pois.
Tässä rautalankaa asiantuntijoiden puheista poimittuna:
Kolmas rokotus ei estä ainakaan kovin taudin leviämistä, mutta lieventää taudinkuvaa tartunnan tapahtuessa. Rokotehaitat ovat hyvin suurella osalla populaatiosta hyvin pieniä / vaarattomia.
Rajoitukset lienevät perusteltuja, jotta yhteiskunnan tärkeät toiminnot saadaan joten kuten pyörimässä. Kaikki eivät voi jäädä etätöihin, ja jos paljon ihmisiä on samaan aikaan sairaana, niin mitä käy esim. sairaanhoidolle, opetukselle tai vaikka tuotantolaitosten tehokkuudelle?
Jos liian moni sairastuu yhtä aikaa, saattaa sairaanhoidon kantokyky joutua liian koville, vaikka suurin osa meistä tavan tallaajista ei sairaalaan joudukaan. Pitää ajatella isoa kuvaa.
Jos Portugalin / Tanskan tmv. malli osoittaa, että ihmisiä ei jää liikaa pois töistä ja sairaanhoito kestää, niin sitten hyppään RAJOITTEET KOKONAAN POIS -wagoniin minäkin.
Näköjään rokotusväli nyt kaikenikäisillä 4 kk? Olenko vastuuton, kun en kyllä ala omaa 2. ja 3. piikin väliä perusterveenä selvästi alle kolmikymppisenä lyhentämään 6 kk:sta? Vaikean taudin todennäköisyys laskisi prosentista prosentin kolmannekseen? Jatkaen tokasta piikistä todennettavissa olleet jälkioireet kestivät reilun viikon, ekasta ehkä päivän. Kestääkö kolmannen jälkeen seitsemän viikkoa eksponentiaalisella kasvulla?
3 tykkäystä
kmalainf
(Joulun Tapparassa näkevä Matushkin | Levtchi fan club)
3491
Et ole. THL ei käsittääkseni edes suoraviivaisesti suosittele 3. rokotetta alle 60-vuotiaille, ei-riskiryhmiin kuuluville. Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä!
Terveisin, kolmesti rokotettu alle 60-vuotias ei-riskityhmäläinen.
THL suosittelee kolmansia koronarokoteannoksia:
-voimakkaasti immuunipuutteisille 12 vuotta täyttäneille ja sitä vanhemmille
-lyhyellä, alle 6 viikon annosvälillä rokotetuille 18 vuotta täyttäneille ja sitä vanhemmille
-kaikille 60 vuotta täyttäneille
-laitoksissa ja hoivakodeissa asuville 18 vuotta täyttäneille ja sitä vanhemmille
-lääketieteellisiin riskiryhmiin 1 ja 2. kuuluville 18 vuotta täyttäneille ja sitä vanhemmille
-koronapotilaita hoitavalle terveydenhuollon henkilöstölle, ympärivuorokautisen hoivan henkilöstölle sekä muuta kiireellistä hoitoa antavalle sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle.
Lisäksi THL suosittelee, että kolmatta koronarokoteannosta tarjotaan kaikille 18 vuotta täyttäneille.
Nyt en osta tätä “lapset eivät hyödy mitään” mielipidettä. IS kertoo sivuillaan, että Virossa on tällä hetkellä useita lapsia sairaalahoidossa koronan takia. Lisäksi 7-vuotias lapsi on siellä kuollut koronaan.
Eli THL suosittelee, että kaikki yli 18-v. voivat halutessaan saada kolmosrokotteen, muttei suosittele perusterveitä yli 18-vuotiaita ottamaan rokotetta, vaikkei kielläkään.
Omiin kokemuksiin lähipiiristä tämä. Hyvä että laitoit linkin missä faktaa. Viesti lähti liian hätäseen, eikä sitä pysty enää muokkaamaan. Varmasti on hyötyä.
Suuri elämäntapataiteilija Matti Nykänen sanoi, että ” elämä on ihmisen parasta aikaa”, hyvin sanottu. Haen piikin vaikka viikon välein, jos se auttaa välttämään taudin itseltäni tai muilta ihmisiltä. Tai ainakin lieventää Koronan vaikutuksia taudin saaneilta.
Jos historia toistaa itseään, korona sammuu kausi-influenssan kaltaiseksi taudiksi jossain vaiheessa. Nyt vaan pitää sinnitellä sinne saakka.
