En ymmärrä miten edellä esittäväsi asia, selittyy lainatulla. "samalla pienentää tapahtumissa olevien, suojaa vailla olevien riskiä”. Tämähän on se nimenomainen pointti, miksi koronapassilta on tippunut pohja pois. Passin omaava tartuttaa samaan tapaan, joten se ei pienennä kenekään riskiä koronatartuntojen suhteen.
FFP2/3 maskit, käsidesit ja etäisyydet. Ne ovat tehokkaita konsteja tartuttamiseen. Koronapassin voi heittää nykytiedoilla roskiin.
Suojaa vailla olevilla tarkoitettiin niitä rokottamattomia ketkä ovat menneet sisään negatiivisellä testituloksella:
Tällä hetkellä kaikkein suurimmassa tartuntariskissä ovat Salmisen mukaan etenkin koronapassin takana olevia palveluita käyttävät rokottamattomat.
”Testillä palveluun meneminen tarkoittaa sitä, että itse ottaa ison riskin sille, että saa tartunnan joko toiselta rokottamattomalta tai rokotetulta, jonka testi on jostain syystä jäänyt negatiiviseksi, vaikka hän on tartuttava.”
En tiedä kuinka paljon Omikron on tartuttavuustilannetta muuttanut, mutta tuolla samaisessa jutussa Salminen sanoo:
”Täytyy ymmärtää, että sekä tartunnan riski että edelleen tartuttamisen riski ovat yhä paljon pienemmät rokotettuna kuin jos sinulla ei rokotetta ole. Eli kyllä rokote antaa edelleen erittäin hyvää suojaa, vaikkei se ole täydellinen”, Salminen sanoi.
Itse lueskelin eilen tätä Vapalahden juttua ja hän sanoi ettei kaksi rokotetta anna mitään suojaa tartuntaa vastaan.
Melko ristiriitaista tietoa mutta Vapalahdella ei ainakaan ole poliittista painetta niskassaan.
En ymmärrä miksi tarkerrutaan siihen tartunnan saamiseen kun riski vakavampien oireiden saamiseen ja siten myös sairaalahoidon tarpeelle on suurempi rokottamattomilla. Eikös se ole tässä deltan ja varsinkin omikronin aikana ollut se ykkösjuttu jonka takia rokotteita otetaan? Ei tartuntojen estäminen vaan juurikin vakavan tautimuodon estäminen joka on se suurin kuormitus terveydenhuollolle? Siihen koronapassi edelleen toimisi JOS ehtoina olisi rokotukset tai aiempi tartunta x kk edeltäneeltä ajalta.
Tartunnan ehkäisyn suhteen olen samaa mieltä, eli FFP2/3 maskit ym. toimet ovat käytännössä ainoita keinoja estää itse tarunta. Mutta sitten sen maskinkin olisi pysyttävä päässä koko tapahtuman ajan jotta sillä olisi vaikutusta.
Tämä oli vanhaa keskustelua koronapassista, viime vuoden puolelta ja siitä mitkä sen hyötyvaikutusmekanismit ja perustelut tuolloin olivat. Googlella löytyy miljoona artikkelia jossa asiaa pyöritellään eri kulmista ja sanankääntein.
En ota kantaa passin hyödyistä nyt keväällä, merkittävästi muuttuneessa tilanteessa. Asiaa tuntevammat päättää - viisas tietää mitä ei tiedä.
Jos päivitetty korona- / rokotuspassi otetaan uudelleen käyttöön, niin eiköhän silloin myös perusteet tälle esitetä. Hieman ennakoiden toki voi senkin aavistella, että oli perusteet mitä tahansa, niin osa ihmisistä ei pidä niitä riittävinä.
Toissapäivänä A-studiossa HUS:n Lehtonen (vai oliko Taneli Puumalainen) sanoi, että kolme rokotetta puolittaa koronan ilmaantuvuuden. Alle 20-vuotiailla tähän riittää kaksikin rokotetta.
Asiantuntijat kuitenkin arvioikoot, mikä on koronapassin käyttö tulevaisuudessa.
Näin THL:n sivuilla:
Kolmannet rokoteannokset vähentävät jonkin verran koronavirusinfektioiden määrää ja estävät muutaman kuukauden ajan tartuntoja leviämästä. Läpäisyinfektiot ovat kuitenkin yleisempiä kuin aiemmin, sillä omikron kiertää rokotteiden synnyttämää suojaa enemmän kuin aiemmat virusmuunnokset. Rokotteet lisäävät ja pidentävät suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan merkittävästi.
Nykytiedon valossa koronarokote siis vähentää tartuntojen määrää, mutta vain muutamien kuukausien ajan edellisen rokotteen ottamisesta. Vakavaa tautia ne edelleen estävät tehokkaasti.
Suomessa kuoli vuonna 2020 n. 55 000 ihmistä joten olisiko tässä korona-aikana ihmisiä menehtynyt Suomessa yhteensä n. 110 000. Koronaa kuolleita alle 40-vuotiaita on tänä aikana kertynyt 24 ihmistä. Näistäkin ihmisistä varmasti suurin osa kuuluu riskiryhmiin.
Itseäni ainakin kiinnostaa minkälainen riski esimerkiksi alle nelikymppisellä perusterveellä ihmisellä (ei ylipainoisella) on sairastua vakavasti koronaan eli puhun nyt siis täysin terveestä ihmisestä. Varsinkin nyt kun tauti on lieventynyt.
Itse en ainakaan pidättele henkeä että tallaisia tietoa olisi saatavilla että oikeasti näkisi mihin faktaan päätökset perustuvat vaan joka kerta päädytään heittoon vakavan tautimuodon estämisestä jolla pyritään vain pääsemään keskustelusta eroon.
Paljonkohan on Salmisen mittapuulla jonkin verran?
Miten tääny toimii, jos kahden rokotteen henkilö, joka ei ole vielä ehtinyt ottaa kolmatta laakia ja sairastuu nyt omikroniin. Henkilöllä kotitesti näyttää posia, et kuulu riskiryhmään tms eli et pääse viralliseen testiin. Miten tämä passi nyt pysyy kaikilla tasa-arvoisesti lyönnissä??? Pitääkö siis sairastuneen hakea kolmas laaki, kun on tullut terveeksi?? Ei koske minua vielä, mutta vois hyvin koskea, enkä ole taatusti ainoa.
Itse juuri tässä tilanteessa ja tätä samaa asiaa miettineenä 
Jokainen, joka haluaa, pääsee testiin. Puhelimessa kyllä kysytään, “onko sulle testistä hyötyä”, mut edelleen sinne pääsee.
Mutta se on myöhästä kuukauden päästä jos silloin yllättäen kerrotaan, että kolmospiikki vaaditaan passin voimassaoloon.
Sairastin itsekin oireettomana ja puhelimessa ohjeistettiin, että kotona pysyttävä.
Eli ne kysyy tätä hyötyä ihan turhaan siellä, kun tietävät vallan hyvin, että passia varten tuota tietoa kaikki tarvitsevat, jos aikovat kohta osallistua yleisötapahtumiin.
Akaalla ei ainakaan pääse jos et kuulu riskiryhmään tai hoitohenkilökuntaan
Tämähän se ongelma tulee olemaankin.
Mun siskolla ja hänen miehellään on sama kohtalo edessään.
Sairastivat kolmisen viikkoa sitten kotona kun puhelimessa sanottiin, ettei nyt viralliseen testiin pääse.
Eivätkä he vängänneet vastaankaan, kun heidän työnantajilleen riitti kotitestien tulos.
Siitä THL:n sivuilta laadukasta ja selkokielistä infoa kolmas annos featuring sairastettu korona. Ei ainakaan nopealla silmäyksellä löytynyt että sairastettu korona estäisi kolmatta laakia.
Edellisen kerran kun ruokaravintoloilla oli eriajat normi baareihin verrattanu rupes ainakin täällä pääkaupunkiseudulla useampi baari myymään esim. saarioisten pitsoja yms ja pitivät täten oviansa auki pidempään. Saa nähdä kuinka käy tällä kertaa.
Joo, unohdin, että meitä on muualtakin, kuin Tampereelta ja Mouhijärveltä 
Erilaiset voimakkaat uhkakuvat eivät ole toteutuneet aiemmin eivätkä nyt vaikka tiukasti vaadittuja (koulu)rajoituksia ei toteutettukaan. Tämä antaa aihetta kovaankin kritiikkiin ja uskottavuuskeskusteluun:
”HELSINGIN peruskouluissa ei ole tammikuussa ollut merkittävää eroa poissaolojen kokonaismäärissä verrattuna viime vuoden tammikuuhun. ”
Soitin Tampereen terveyspalveluiden rokoteajanvaraukseen ja sanottiin, että aikaisintaan 4kk sairastamisesta kolmannelle piikille.
Eli tällä hetkellä tilanne täällä on tämä, toki tuo voi muuttua nopeastikin.