Vaikka Uudenmaan sulku loppuisikin tuolloin 19.4., niin varmasti rajoitukset silti muilta osin jatkuvat. On tärkeää, että rajoitukset optimoidaan mahdollisimman hyvin, eli varmuuden vuoksi ei mitään sulkuja varmasti tehdä ja se olisi lainvastaistakin. Terveydenhuollon toiminta pitää pyrkiä turvaamaan, jotta sairaat pystytään hoitamaan mahdollisimman hyvin. Kaikkia ei valitettavasti pysty toimintakykyinen terveydenhuoltokaan pelastamaan.
Näköjään Suomeen saatiin juuri sellaisia maskeja kuin tilattiinkin.
Mitä siis tilatiin?
Tilausvahvistukseen kirjattiin 1,1 miljoonaa FFP2-hengityssuojainta sekä kaksi miljoonaa FFP1-kirurgista maskia.
FFP tarkoittaa suojuksen EN 149 -standardin mukaista kasvomaskin tehokkuusluokkaa. Ykkönen on huonoin, kolmonen paras. FFP1 yltää tyypillisesti suojauskertoimeen neljä. Tämä tarkoittaa sitä, että kun FFP1-maskin läpi hengitetty ilma on neljä kertaa puhtaampaa kuin ilman maskia hengitetty – noin 80 prosenttia epäpuhtauksista suodattuu. Suojavaikutus on heikko, suunnilleen samaa tasoa kuin paksulla astiapyyhkeellä.
Tällaisia tilattiin Suomeen kaksi miljoonaa kappaletta.
Kakkostason FFP2-suojaimet ovat edellistä parempia. Niiden suodatuskyky on noin 94 prosenttia epäpuhtauksista. Tällaisia tilattiin Suomeen saatiin 1,1 miljoonaa.
Kolmostason FFP3 yltää 99 prosenttiin. Tällaisia ei Suomeen tilattu eikä saatu.
2 tykkäystä
Tässä vielä vertailutaulukko jenkkistandardiin eli paljon puhuttu N95 vastaa eurostandardilla FFP2 -maskia.
2 tykkäystä
Kymmenen uutisissa zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti otti kantaa vasta-ainetesteihin ja niiden luotettavuuteen. Sanoi myös, että toinen aalto tulee todennäköisesti ja siihen pitää valmistautua.
Unohdat että myös taloudellinen lama tappaa. Tarkastele vähän 90-luvun tilastoja.
3 tykkäystä
Hä? Juurihan tuossa viestissä kirjoitin että valtion tulee tukea ihmisiä jotta he pystyvät elään…
Joo taidat olla oikeassa. Ajattelin, että tämä R0 luku tarkoittaa sitä todennäköisyyttä millä joku tartuttaa uuden ihmisen kun on sellaisessa kontaktissa, että tartunta voi tapahtua. Mutta se taitaakin olla vain se tilastoista päätelty luku, jolla tauti on levinnyt. Eli jos kukaan ei tapaa ketään, niin R0-luku putoaa nollaan heti.
1 tykkäys
Hazard olet oikeassa tuon ro luvun kanssa. Eli sillä mitataan juurikin sitä että kuinka monta yksi voi tartuttaa
No huhhuh. Tuo toiminta on kuin suoraan Kummelista. FFP1-maskeja sairaaloihin! Hitto tässä maassa on jo talouspaperia, joka ajaa saman asian. 
Harkimo muuten kertoi kaiken aikaa kaipaamiani lukuja huoltovarmuuskeskuksen varastoista. Siellä oli viisi miljoonaa suojaa, joista osa oli vanhentuneita. Tarve on yli sadalle miljoonalle suojaimelle per kuukausi. Kansainvälisestikin hypetetyssä järjestelmässämme oli huima parin päivän satsi. Vaikutus melkein kuin pierulla Saharassa.
7 tykkäystä
Mistä valtio sitä tukea jakaa, kun teki persnettoa vielä nousukauden huipullakin?
1 tykkäys
Onhan siellä sitä mistä ottaa pois. Mut se kuuluu enemmänkin politiikka ketjuun ja jos sinne kirjottaisi vastauksen niin herneet olisi osalle isot mitkä on nenässä… Mut kyllä siellä rahaa on jaettavaksi paljon… Se mihin jakaa ja mihin ei tarvii jakaa niin se on lukijan mielipide
8 tykkäystä
Periaatteessa Suomella on (tai oli ennen kurssien romahdusta) lähelle 200 miljardin eläkerahastot, joista aina talouden kriisitilanteissa muistetaan mainita (silloin voi päätellä, että todella huonosti menee, jos niihin joskus kajotaan valtion talouden tasapainottamiseksi…).
(Maksumuuri, mutta rahastojen kehitys näkyy hyvin):
Valtion eläkerahasto on (tai oli ennen kurssilaskuja) reilun 20 miljardin arvoinen:
VERin sijoitussalkun arvo oli 20,6 miljardia euroa 31.12.2019.
VERin toimitusjohtaja Timo Löyttyniemi ottaa kantaa koronan aihettamaan talouskriisiin:
Valtio on määrännyt VER:in sijottamaan yritystodistuksiin koronakriisin seurauksena yritysrahoituksen turvaamiseksi:
Osuuspankin Timo Ritakallio vertaa kuinka 90-lama ja koronan aiheuttama nyt alkanut lama vertautuvat toisiinsa:
OP-ryhmän ekonomistien laskelmien mukaan kuukausi sulkutoimia tarkoittaa kahden prosenttiyksikön pienenemistä bruttokansantuotteen (bkt) kasvulukuihin. Viiden kuukauden sulku tarkoittaisi siis sitä, että bkt supistuisi kymmenen prosenttia. Se merkitsee 24 miljardin euron arvosta tuottamatta jääneitä tavaroita ja palveluja.
”Arvioimme, että jos rajoitusten purkamista päästään aloittamaan hyvissä ajoin ennen kesää, niin talous ehtii loppuvuonna vielä elpyä niin, että supistuminen jää lopulta tänä vuonna 4–5 prosenttiin.”
Edit. Lisätty Valtion eläkerahastosta juttua.
4 tykkäystä
Mua harmittaa tämän viruksen kanssa se, että osa vieläkin aidosti luulee, että tästä selvitään jotenkin vähin tartunnoin tai ilman sitä ”toista aaltoa”.
Ensinnäkin: sen jälkeen kun tämä levisi Kiinasta, ei kukaan olisi voinut estää sen leviämistä, vain hidastaa. Osittain johtuen oireettomuudesta (ja sen aiheuttamasta piilolevityksestä) ja osittain herkän tarttuvuuden vuoksi. Asiaa ei yhtään helpottanut alueelliset muutokset ja niiden hankaloittava vaikutus luotettavan datan saamiseksi.
Toiseksi: se kenen maan taktiikka oli oikea tai väär, nähdään vasta epidemian jälkeen - onko totaalimäärissä tarttuneiden n-määrässä oikeasti eroa. Kuolleiden määrään vaikuttaa luonnollisesti osittain myös terveydenhuollon laatu ja palvelujen saatavuus - myös yleinen terveystila.
Kolmanneksi: se toinen aalto tulee. Viimeistään siinä vaoheessa, kun Suomen rajat avataan. Riippuen siitä, onko meillä jo toimova lääkitys, saattaa toki uhrit olla vähäisempiä. Mutta ennen rokotetta tai mutaatiota tuo ei lopeta leviämistä ennenkuin se on kiertänyt läpi kaiken kierrettävissä olevan.
Neljänneksi: en usko, että Suomi Oy menee enää toista kertaa kiinni. Ja olisiko siitä enää vastaavaa hyötyäkään. En usko, että mikään maa aidosti vielä tietää, miten savottaa kannattaisi lähteä purkamaan. Toki joku Taiwan on ollut muutenkin ”ihme”, mutta jos puhutaan maista, missä tauti on ollut todella ongelma.
Tämä tauti tulee kahlaamaan tod. näk. vuoden aikana meidät lähes kaikki läpi. Siihen kannattaa asennoitua. Nyt ei yritetä nujertaa virusta emmekä voiskaan - ainoastaan pelata aikaa ja tasata huippuja. Sitä en todellakaan tiedä vielä, miten muka emme ruuhkauttaisi osastoja uudellen - sen toisen aallon saapuessa.
Ja veikkaan, että iso osa tämän jo tiesikin. Lähinnä tässä omaa turhautumista ihmisten epärealistisesta kuvasta taudin sihteen puran.
13 tykkäystä
Hyvä kirjoitus. Omaa pohdintaa:
Asiantuntijat ovat alusta asti (= kun epidemia lähti leviämään Kiinan ulkopuolella) olleet käsittääkseni yksimielisiä siitä, että koronan leviämistä väestön keskuuteen ei voida estää. Se oltaisiin ehkä voitu tehdä vielä Wuhanissa, jos heti olisi lyöty kaupunki kiinni. Epidemiaa voidaan siis ainoastaan hidastaa ja siten pyrkiä varmistamaan terveydenhuollon kapasiteetin riittävyys sekä samalla hoitohenkilökunnan jaksaminen. Riskiryhmiä voidaan myös pyrkiä suojaamaan tartunnoilta, mutta kuten koronan leviäminen - varotoimista huolimatta - vanhainkoteihin osoittaa, niin ei sekään ole helppoa.
Toisaalta epidemian hidastamisella voidaan ostaa lisäaikaa lääkkeen tai rokotteen kehittämiselle. Kumpikin sekä lääke- että rokotekehitys vie kuitenkin tyypillisesti vuosia ja tästä syystä koronaan on testattu pääasiassa jo olemassa olevia lääkkeitä. Koronaan tehoavan lääkkeen tai lääkeyhdistelmän löytäminen olemassa olevista lääkkeistä olisi aikamoinen jackpot, sillä tällöin mm. lääkelupia ei tarvitsisi hakea ja tuotantokapasiteettia olisi jonkun verran jo valmiina. (lähde: Suomen Kuvalehden artikkeli)
Tämän näkemyksen (=epidemiaa ei voi estää) pohjalta on Suomessakin toimittu ja toimitaan. Se on hyvä pointti, että on täysin mahdollista, että esimerkiksi Ruotsin ja Suomen erilaiset strategiset valinnat saattavat lopulta johtaa aivan samaan lopputulokseen, kun tauti pyyhkäisee yhteiskunnan läpi useamman kerran. On mahdollista, että kuolleiden ja sairastuneiden määrät miljoonaa asukasta kohti ovat meillä ja länsinaapurissa lopulta samat - aika näyttää. Osassa tiukkoja rajoituksia noudattaneista ja niitä sittemmin höllentäneistä maista on käsittääkseni jo jouduttu uudelleen tiukentamaan rajoituksia, kun tauti on jälleen osoittanut elpymisen merkkejä. Toista aaltoa pelätään koko ajan.
Ensimmäiset vasta-ainetestaukset Saksasta ovat antaneet alustavaa tietoa siitä, että noin 15% väestöstä olisi sairastanut koronan. Tähän lukemaan on varmasti syytä suhtautua suurella varauksella ja lähinnä suuntaa antavana. Laumasuojan syntyminen edellyttää, taudista riippuen, ainakin 80-90%:n sairastaneen taudin. Tarkkaa lukua juuri koronan osalta ei tiedetä, että kuinka suuri osuus riittäisi. Joka tapauksessa tuollaisilla 15%:n lukemilla ollaan hyvin kaukana laumaimmuniteetista ja siitä, että riskiryhmät olisivat muun väestön immuniteetin ansiosta turvassa. Tämä laumaimmuniteettiasia on aivan ymmärrettävästi herättänyt paljon kriittistä keskustelua, sillä laumasuojan muodostuminen ylipäätään on jossain määrin epävarmaa. Muun muassa viruksen muuntautumista pelätään ja toisaalta taudin vapaalla leviämisellä on joissain maissa ollut katastrofaaliset seuraukset.
Neljänteen kohtaan liittyen voisi sanoa, että jojoilu rajoitusten höllentämisen ja tiukentamisen välillä on täysin mahdollista. Se on selvää, että mitä pidempään rajoitukset jatkuvat sitä kovemmaksi muodostuu paine purkaa niitä. Tätä painetta tulee niin yksityisten kuin liike-elämänkin taholta. Yritykset eivät kestä kovin hirveän pitkään tätä nykyistä rajoitusten mittakaavaa. Toisaalta rajoitusten purkamisen jälkeen voi olla pieni kynnys ottaa niitä uudelleen käyttöön. Voi hyvin olla, että yhtä laajamittaisia rajoituksia kuin tällä hetkellä on ei enää nähdä. Voi olla, että rajoituksia höllennetään ja sitten joudutaan perumaan niistä osa.
Joka tapauksessa nyt on varmasti jo jotain oppia taudista tarttunut matkaan. Toisaalta voisi sanoa, että lopulta aika vähän on uutta tietoa vasta saatu tässä muutaman kuukauden aikana. Esimerkiksi käsitykset taudin leviämistavasta, itämisajasta, leviämisnopeudesta yms. ovat säilyneet käytännössä samana. Se on toki selvääkin, että pari kuukautta on vielä aika lyhyt aika oppimiselle.
8 tykkäystä
Päivän käppyrät. Vielä ollaan hyvissä asemissa. Kuten edellä pohdittu että onko tämä hyvä asia pidemmän päälle ja tuleeko tauti sitten toisessa aallossa kovemmin. Mielestäni on koska toiseen aaltoon meillä on tutkittua tietoa lääkkeistä jotka auttavat hoidossa ja ehkä jopa lääkkeitä jotka on suunniteltu tähän, riippuen aikataulusta. Lähes kaikilla muillakin mailla on sama edessä kuin meillä joten emme ole yksin tässä suunnitelmassa. Ei Ruotsikaan täysin auki ole vaikka jotku niin väittävät. Kyllä siellä varmaan enemmistö seuraa suosituksia ja rajoittaa kanssakäymistä.
Päivän Bonus käppyrät oli sairaanhoitopiireittäin. Ei varmaan tartte ihmetellä kuka johtaa 
Uudellamaallakin jonkinlaista taittumista.
2 tykkäystä
Vieläkö Suomi alkaa ottaan Ruotsia kiinni? Ollaanhan me kaksi viikkoa Ruotsia perässä.
Hep!
Tämä 15% koski Heidelbergia, jossa pöpö levisi tehokkaasti jollain karnevaaleilla. Ei koko Saksaa.
3 tykkäystä
Nassim Nicholas Taleb otti Twitterissä kantaa maskeihin. Kyseessä siis tilastotieteilijä ja kirjailija (esim. Antifragile, Black Swan).
Vaikka hänen ulosanti on monesti aika kulmikasta niin tuo threadi kannattaa lukea. Suomessakin keskustelu on omasta mielestä liikaa mennyt siihen, että saako täydellisen suojan itselle tai ympärillä oleville. Kun pointti on enemmän todennäköisyyksissä ja niiden pienentämisessä.
5 tykkäystä
Joo, Taleb on tilastotieteilijä ja todennäköisyyksiin keskittyvä matemaatikko-filosofi.
Ymmärsin pointin: Jos kaikki käyttäisivät tuubihuivia naamallaan, jonka suojaavuus olisi vain 10%, niin tälläkin olisi merkittävä kerrannaisvaikutus koko väestössä.
Tämähän on jääkiekkoihmisille erittäin tuttu ilmiö:
Jos joukkueen kaikki pelaajat pystyvät playoffeissa nostamaan hieman tasoaan (kuuluisa 105%), niin joukkueesta kokonaisuutena tulee aivan hemmetin hyvä - ei vain 5% parempi. Tieteellinen selitys Porin keväisiin.
4 tykkäystä
1 tykkäys