Kiinasta tulevissa uutisissa kannattaa pitää pieni filtteri päällä - tuomarit viheltää ns. kotiin päin.
Saksalainen koronavirus -asiantuntija Christian Drosten - haastattelussa.
Erittäin mielenkiintoinen haastattelu, jossa avataan mm. Saksan suunnitelmia rajoitusten avaamisesta ja kertoo muuta mielenkiintoista tietoa koronaviruksesta:
Tämä kohta haastattelusta voisi sopia Suomeenkin:
Q: What keeps you awake at night?
A: In Germany, people see that the hospitals are not overwhelmed, and they don’t understand why their shops have to shut. They only look at what’s happening here, not at the situation in, say, New York or Spain. This is the prevention paradox, and for many Germans I’m the evil guy who is crippling the economy. I get death threats, which I pass on to the police. More worrying to me are the other emails, the ones from people who say they have three kids and they’re worried about the future. It’s not my fault, but those ones keep me awake at night.
Sehän on vähän niinkin, että kuolemia on vähän kun toimet epidemian lieventämiseksi on ollut tiukkoja. Jos oltaisiin Ruotsin taktiikalla menty, niin kuolemia olisi paljon enempi meilläkin. Ja kaiketi jokunen nuorempikin siinä mukana, vaikka mediaani-ikä onkin korkea.
Italia aiotaan avata kahden viikon kuluessa. Toivotaan ettei tule takapakkeja.
Maanantaina toimintansa saavat aloittaa uudelleen auto-, kokoonpano- ja muotiteollisuus sillä edellytyksellä, että työntekijät pystyvät pitämään yhden metrin turvavälin toisiinsa. Seuraavaksi työt voidaan aloittaa rakennustyömailla ja muissa tehtaissa. Hallituksen mukaan 2,7 miljoonaa italialaista voi tässä vaiheessa palata työpaikoilleen.
11 toukokuuta ovensa saavat avata kaupat, kampaamo- ja parturiliikkeet sekä kauneushoitolat edellyt- täen, että asiakkaiden välillä voidaan pitää turvaetäisyys. Viimeiseksi 18. toukokuuta Italia avaa ravintolat, kahvilat ja baarit.
Koska lapset eivät ilmeisesti juuri tartuta ja ulkoilma on armelias leviämisen kannalta, en ymmärrä, miksi huvipuistoja ja pesäpalloa ei Suomessa sallittaisi. Liika varovaisuus tappaa - ainakin ilon.
Nyt ei sitten kelpaa enää tarjoukset kun niitä tulee niin paljon.
Julkisuudessa on kerrottu, että Onni Sarmasteen yhtiöltä tilattujen FFP2-tason ja KN95-standardin mukaisten hengityssuojainten yksikköhinta oli 3,80 euroa kappaleelta.
Kansainvälisen yrityksen tarjouksessa FFP2-tason hengityssuojainten hinta oli alle kaksi euroa kappaleelta
IS:N tietojen mukaan kansainvälisen yrityksen tarjous tehtiin HVK:lle pääsiäispyhien jälkeisellä viikolla.
Kyseinen yritys on kertonut toimittaneensa hengityssuojaimia muun muassa Yhdysvaltoihin ja Saksaan. IS on tarkistanut tämän tiedon pitävän paikkansa.
Kansainvälisen yrityksen tarjouksessa luvattiin toimittaa suojavarusteet Kiinasta Suomeen kolmen kuukauden sisällä.
Yritystä edustavan suomalaistahon välityksellä tehty tarjous piti sisällään IS:n tietojen mukaan lähes 21 miljoonaa FFP3-hengityssuojainta, 37,5 miljoonaa FFP2-hengityssuojainta, 33 miljoonaa kirurgista maskia sekä 5,5 miljoonaa suoja-asua.
Suomen terveystaloustieteessä maan arvostetuin hahmo lienee prof. Paul Lillrank, joka sattuu olemaan myös mielisairaanhoitaja nuoruuden koulutukseltaan.
Hän on kirjoittanut raportin ’pelkopandemia’, jossa kuvataan laajasti ja toimintasuosituksin pandemian kohtaaminen ja sen vaikutus: miten virustakin enemmän pelko sai massailmiönä ihmisistä vallan, lähinnä varautumattomuuden vuoksi.
Prof. Lillrankia haastateltiin Yle:llä Ykkösaamussa viimeksi tänäaamuna.
– PCR-testejä sinällään pidetään hyvin luotettavina. Mutta kun testiä käytetään, saadaan oikea tulos parhaimmillaankin vain noin 80 prosentissa tapauksista. Pahimmillaan testituloksista jopa puolet voi olla vääriä negatiivisia, ylilääkäri Maija Lappalainen HUS:n kliinisen mikrobiologian laboratoriosta kertoo Ylelle.
Koronasta on tosiaan monia muunnoksia mutta isompaa muunnosta ei ole tunnistettu kuin 3-4. Loput on muutaman geenin muutoksia joilla ei ole taudi kuvaan mitään merkistystä. Joten en usko että meillä olisi sinänsä lievempi kanta kierrossa.
Jokainen maa joka ei ole tehnyt rajoituksia alussa on nyt heikossa tai todella heikossa asemassa terveydenhuollon kanssa. Kun taas ne jotka ovat lyöneet rajoitukset heti alkuun ovat paremmassa asemassa. Ei ole mitään syytä olettaa että meillä olisi käynyt toisin jos ei kovia rajoituksia olisi otettu käyttöön. Ja edelleen meillä ei ole niitä kovempia rajoituksia edes käytetty. Avaamisesta puhuvat maat tekevät avauksia meidän tasolle tai jatkavat vielä hieman kovemmilla mitä meillä on nyt.
Exponentaalisen kasvun kanssa leikkiminen on todella pienestä kiinni. Alkuvaiheessa päivänkin viive tekee ison määrän lisää sairastuneita. Tämä sairastuneiden määrä nyt sitten tekee sen vaikeustason avauksille. Mikäli sairastuneita on vähän on tautiketjuja helpompi seurata ja eristää, mikäli niitä on paljon on tottakai isommat riskit siihen että syntyy uusia tuntemattomia ketjuja. Toisaalta mikäli tauti on ennen rajoituksia kiertänyt usealla on ihmisten joukossa jo toivottavasti immuuneja jotka rajoittavat taudin leviämistä verrattuna siihen että aikasin rajoittaneilla ei näitä immuuneja ole hidastamassa. Mitään laumasuojaahan ei vielä ole missään joten sen varaan ei voida avauksia missään päin laittaa vaan on vain pelattava siten että R0 luku saataisiin pidettyä edelleen mieluiten yhden alapuolella vapauttamisesta huolimatta. Jos tauti pääsee käsistä ja ketjut on pääsosin tuntemattomia, vaihtoehdot on yli täydet sairaalat tai uusi kova lockdown.
Talouden kannalta kaikista pahin vaihtoehto olisi varmaankin se että tarttuvuus jäisi sinne 1,2-1,4 välille jolloin sairastuneita tulisi todella pitkän aikaa lisää ja avauksia ei voitaisi tehdä tai jos tehtäisiin ei ihmiset silti uskaltaisi liikkua.
Tuo @iceman linkkaama guardianin haastattelu on hyvä, kannattaa lukea. Puolet tartunnoista tapahtu ennenkuin tulee oireita. Eli nopeus on valttia kun näitä ketjuja sitten katkotaan, mikäli altistuneet saadaan seurantaan/karanteeniin ennenkuin alkavat tartuttaa menee se ketju poikki.
Now, what I call the “prevention paradox” has set in. People are claiming we over-reacted, there is political and economic pressure to return to normal.
Tuo on hyvä ja tärkeä tiedostaa että miksi meillä on niin hyvä tilanne ja miksi tuntuu että rajoituksia on liikaa. Ei antibiootti kuuriakaan voi lopettaa siinä vaiheessa kun alkaa tuntumaan paremmalta. Syödään se kuuri loppuu tai sairaus palaa ja antibiootit meni turhaan.
Tämä on juurikin sitä millä päästään korvaamaan nämä kaikkia kattavat rajoitteet. Mitä enemmän tuon kautta saadaan ihmisiä karanteeniin ja varmistamaan ketjujen katkeamista niin se nopeammin avauksia voidaan tehdä. Tuohon pitäisi panostaa tarvittaessa vielä lisää, maksaa varmasti itsensä verattuna muihin vaihtoehtoihin.
Ruotsin laumakuol… ei kun laumasuoja etenee vinhaa vauhtia.
Ruotsissa rekisteröitiin 6. huhtikuuta alkaneella viikolla enemmän kuolemia kuin millään muulla viikolla koko 2000-luvulla, kertoo maan tilastokeskus SCB. Pääsiäisviikolla kuoli kaikkiaan 2 505 ihmistä. Se on noin 150 enemmän kuin tähän saakka ykköstilaa pitäneellä viikolla 1 vuonna 2000.
Tämän kevään pääsiäisviikkoa edeltävä ja seuraava viikko (viikot 14 ja 16) asettuivat 2000-luvun kuolleisuustilastossa kolmannelle ja neljännelle sijalle.
Erityisen paljon kuolleisuus on lisääntynyt Tukholman läänissä. Siellä kuoli tämän vuoden viikoilla 14–16 noin kaksinkertainen määrä ihmisiä aiempien viiden vuoden vastaavan ajan keskiarvoon verrattuna.
Niin homma tehtiin kuukaudessa kovilla rajoituksilla. Puolittaiset rajoitukset eivä tee mitään muutakun pitkitä ongelmaa. Kostautuu se alun miettiminen ja tukeutuminen vanhoihin suunnitelmiin jotka eivät soveltuneet tähän tautiin. Olisi pitänyt saada ne ravintolat heti kiinni. Nytkin heidän tulevat avaukset on lähellä meidän maksimi linjaa. Mutta aivan varmasti saavat nekin purettua nopeammin kuin me koska parissa viikossa tietävät onko maan sisällä oikeasti enää tapauksia. Sitten vain ulkomailta tulevat testien/karanteenin kautta. Myöhemmin avauksia toisiin maihin joissa tilanne on myös hallussa.
No tuskimpa meillä enää uskalletaan lähteä koventamaan että päästäisiin samaan tilanteeseen. Nyt vain roikutaan näissä luvuissa pitkään ja mietitään mitä voidaan avata menettämättä tilannetta kokonaan.
Mitä Kiina teki ja mitä Italia (tai Suomi) ei ole tehnyt? Kiina irrotti ja eristi koronapositiiviset nopeasti perheistä ja yhteisöistä erillisiin karanteenikeskuksiin. Hajotti koronaryppäät heti. Jos perheenjäsen sairastui, hänet poistettiin perheestä heti, niin, etteivät muut tarttuneet.
Kiina on kohdellut koronaa yhteisöllisenä sairautena heti alusta alkaen. Italia ei. Sairastuneet ovat tartuttaneet Italiassa säännönmukaisesti muutkin perheenjäsenet, vanhainkodeissa tauti on rehottanut ja tulos on ollut huono vaikka ulkonaliikkumiskiellot ovat mm. Italiassa olleet Kiinan tasoa.
Suomessa tartunnat ovat pesiytyneet myöskin paitsi perheisiin myös pieniyhteisöihin: vanhainkodit, vastaanottokeskukset ja mm. somaliyhteisö Hgissä esimerkkeinä. Näissä virus pesii ja kiertää pidempään kuin Kiinan mallissa, jossa siis karanteenileireillä on ilmeisesti ollut tärkeä merkitys maan puhdistamisessa virustartunnoista.
Arvellaan, että meidän on vaikeaa päästä kokonaan eroon viruksesta juuri siksi, ettei näin selkeälinjaiseen yhteisöpolitiikkaan täällä ole pystytty. Tämä tarkoittaa, että virus voi jatkossakin jyllätä juuri tämän katvealueen suojissa vaikka kuinka kauan.
Uusi-Seelanti on saari, joten sen tilannetta ei oikein voi verrata Suomen tilanteeseen (Suomella jatkuva työmatkaliikenne Ruotsin rajan yli yms.)
Sitä paitsi “voitto” on harhaanjohtava otsikko, kun alkuperäisessä jutussa puhutaan, että tartunnat on saatu katkeamaan yhteisöissä toistaiseksi. Uutta aaltoa siis pelätään Uudessa-Seelannissa.
With new cases in single figures for several days - one on Sunday - Prime Minister Jacinda Ardern said the virus was “currently” eliminated.
But officials have warned against complacency, saying it does not mean a total end to new coronavirus cases.
Ymmärrettävää, koska tartuntoja Pirkanmaalla ei käytännössä ole. Alue on puhdas kuin Uusi-Seelanti. Toista se on pääkaupungissa, etenkin Itä-Helsingissä. Kuin Tukholmaan menisi. Pälyilee väkisinkin ympärilleen.
Tämä on juurikin sitä millä päästään korvaamaan nämä kaikkia kattavat rajoitteet. Mitä enemmän tuon kautta saadaan ihmisiä karanteeniin ja varmistamaan ketjujen katkeamista niin se nopeammin avauksia voidaan tehdä. Tuohon pitäisi panostaa tarvittaessa vielä lisää, maksaa varmasti itsensä verattuna muihin vaihtoehtoihin.