Yhtälailla Suomi on saari jos niin halutaan. Rajat olisi voinut pitää kiinni niin halutessaan, samanlailla rahti kulkee myös Uuteen-Seelantiin kuin meillekkin. Onhan sitä uutta aaltoa helpompi/halvempi seurata ja puuttua jos uudet tartunnat lasketaan sormilla eikä sadoissa.
Ja maaliskuussa käytetty tapa että sairastuneen perhe sai vapaasti käydä työssä/koulussa… Ihmettelin sitä silloin ja nyt on osottaunut että täysin idioottimainen idea.
Uudessa Seelannissa taisi tuo karanteeni toimia aluksi. Suomeen tuli suuri caseload Italiasta ja Espanjasta Hki-Vantaan kautta. Uudessa-Seelannissa ilmeisesti oltiin hereillä tai suunnitelmat olivat olemassa?
Tässä on mielestäni se olennainen pointti. Vaikka rajat ovat “kiinni”, niin eivät ne koskaan oikeasti ole sitä, kun rekka- ja laivaliikenne rullaa rajojen yli taukoamatta.
Siten viruksen “voittaminen” tilapäisesti oman maan alueella tuskin johtaa siihen, että viruksesta päästään kokonaan eroon, vaan tauti pulpahtaa uudelleen taas jossain esiin. Saarella on kuitenkin mielestäni omat etunsa, kun sitä ei käytetä läpikulkuun ja kontrollointi on paljon helpompaa.
En tiedä oliko suunnitelmia mutta rajat laitettiin kiinni jo alle sadassa tapauksessa. Muutenkin rajoitukset olivat kovat alkuun jotta niistä päästään nopeammin eroon. Uudelle aallolle on tietysti edellytykset mutta niin on meilläkin ja oikeastaan joka maalla joka on nyt lukitettuna.
The country brought in some of the toughest restrictions in the world on travel and activity early on in the pandemic, when it only had a few dozen cases.
It closed its borders, started enforcing quarantine of all arrivals in the country, brought in a stringent lockdown and mounted an extensive testing and contact tracing operation.
Beaches, waterfronts and playgrounds were shut on 26 March, as were offices and schools. Bars and restaurants were also closed, including for takeaway and delivery.
Minä olen huolestunut Suomen yhteisöistä. Erittäin huolestuttavaa on tuo Espoon vastaanottokeskus ja Itä-Helsingin etniset keskittymät. Niissä epidemia muhiipitkään, jos niitä ryppäitä ei saada hajoitettua. Ja vanhainkodit. Ajatellaan vaikka, miten se räjähti täysin Singaporessa. Tämä on virus mutta tauti näyttää hyvin yhteisölliseltä meikäläisen silmään.
Restriction fatigue (tai crisis fatigue = rajoitteisiin väsyminen) on ilmiö, josta Tuomas Aivelo kirjoitti, ettei ole löytänyt vakuuttavaa tieteellistä näyttöä.
Kuitenkin brittimediassa siitä on puhuttu ja käy mielestäni järkeen, että mitä pidempään erilaiset rajoitteet jatkuvat sitä hankalammaksi käy niiden noudattaminen. Eritoten, jos rajoitteiden hyödyn ei nähdä suoraan koskevan itseä (korona on vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille) ja toisaalta se, että tautitapauksia on esim. Pirkanmaalla ollut erittäin vähän (mikä luultavasti on merkki siitä, että rajoitustoimet ovat tehonneet).
Tämä voi johtaa sellaiseen ajatteluun, että nyt voi ottaa rennommin. Se on ymmärrettävääkin, koska rajoitteet ovat jatkuneet jo sen verran pitkään ja ainakin itseäni alkaa jo väsyttää niiden tiukka noudattaminen eli koen jonkinlaista restriction fatigueeta ainakin henkilökohtaisella tasolla.
Toki pitää aina muistaa, että yksilön havainnoilla on sitä vähemmän merkitystä mitä laajemmasta yhteiskunnallisesta ilmiöstä puhutaan. Itse en ole havainnut rajoitteista lipsumista, mutta en toisaalta juuri käykään paikoissa, joissa ilmiön voisi havaita. Kuitenkin voisin helposti todeta, että en ole lipsumista havainnut ja havaintoni olisi yhtä tosi kuin sinunkin. Uskon kyllä sen pitävän paikkansa, että lipsumista alkaa yhä enemmän tapahtua, mutta halusin vain nostaa tämän pointin esiin.
Niimpä… Luultavasti jäljityksen kautta tuollakin on karanteenit, mutta mikäli niitä ei noudateta niin minkäs teet. Meillä ei vissiin valvota edes määrättyjä karanteeneja millään tavalla.
Ihmisten loukkaantuminen myös on ihme asia tämän kanssa. Joku vanhus Iltalehdessä oli pahoillaan kun media pitää vanhuksia tarttuttajina ja ihmiset väistävät häntä kaupassa kuin spitaalista. Oikeasti asiahan on toistepäin. Ihmiset antavat tilaa kaupassa koska haluavat suojella vanhuksia. Samoin karanteeni otetaan loukkauksena ja rangaistuksena että olisi tehnyt jotain väärin.
Hah! Yksityisen puolen voittoa tavoittelevat pakkomyyvät koronapelolla laajat testit. Voittoa tulee.
Summittainen laaja testaus ei hyödytä mitään. Tänään olen terve ja tänään testataan mutta huomenna tarttunut mutta oireeton. Firmat saa rahansa
Korona on vaikea torjuttava, jos tartuttaja voi olla täysin oireeton. Espoon Nihtisillassa sijaitsevassa Luona Oy:n ylläpitämässä vastaanottokeskuksessa on todettu 22 koronatartuntaa, kaikkiaan siellä asuu asuu noin 410 turvapaikanhakijaa eli yli 5% on tartunnansaaneita. 15.4. julkaistun tilaston mukaan Helsingin pahimman postinumeroalueen (Itäkeskus-Marjaniemi) tartunnat/100000 as. oli 559. Nihtisillan vastaanottokeskuksessa tartuntatiheys on siis noin kymmenkertainen tähän verrattuna.
Nihtisillasssa vain taudin saaneet tai tartuntaepäillyt on pantu karanteeniin, muut saavat liikkua vapaasti.
Suvi Salonen muistuttaa, ettei terveitä ihmisiä voida sulkea huoneisiinsa. Hänen mukaansa yleisiä rajoituksia kokoontumisesta noudatetaan.
Niin ja noilla postinumeroalueilla on suuria ryppäitä ja tämä Kontulan vanhustenkeskuskin sijaitsee siellä.
Jos hinta on valtiolle sama teki sen julkinen tai yksityinen niin onko sillä veronmaksajan kannalta eroa? Eriasia jos julkinen pystyisi näytteen ottaa halvemmalla mutta kummassakin on kustannus sen noin 200€ tällähetkellä.
Ei ilmainen tarkoita silti että testiin vain käveltäisiin, samanlailla se tapahtuisi tartuntatauti lääkärin lähetteellä.
Ilmaisuus siis tietenkin suhteellista eli veronmaksajat sen maksavat mutta ottaako joku voitot välistä vai ei. Otsikoinnissa ”ilmainen” ärsytti. Oliko ilmaisia Jylhän ja kavereiden maskit…?
Ilmaisuuden lisäksi pointtini oli se että kaikki testataan ei tarkoita että saataisiin kaikkia sairastuneita tietoon ja siten joidenkin kuvittelemaa vaikutusta.
Kiina on napannut talteen avoimeen korona-informaatioon suuntautuneita aktivisteja.
Olen lukenut samoja kirjoituksia, toisaalta huomaan oireilun itsessänkin. Tänään alkoi turhauttamaan ylihuolellisuuteni kaupassa, joka teki hommasta vähemmän sujuvaa.
Ja päälle vielä toveri Stalinin viisaus: Luottamus hyvä, valvonta parempi
Tässä maassa valvotaan ja reguloidaan kaikkea mahdollista, mutta kukaan ei käytännössä vahdi ihmisten toimintaa mitenkään. Ainakin Italiassa laitettiin armeija jalkapartioon kadulle, kun ohjeet eivät muuten menneet perille. Kiinassa ihmiset yksinkertaisesti teljettiin lukkojen taakse.
Nonii Helsingissä jäljittäjiä nostettu 6->100. Kouluterveydenhoitajia ja hammaslääkäreitä laitettu hommiin. Astudiossa ihan hyvä juttu. Tiedottais näistä enemmä…
Vielä kun saataisiin sovellukset jäljitystoiminnan tueksi.
Tuossa aikaisemmin tänne postaamassani Q/A -haastattelussa saksalainen koronavirus -asiantuntija Christian Drosten avaa hyvin miksi korona on vaikeasti jäljitettävissä:
Q: If there were such a resurgence, could it be contained?
A: Yes, but it can’t happen based on human contact-tracing alone. We now have evidence that almost half of infection events happen before the person passing on the infection develops symptoms – and people are infectious starting two days prior to that. That means that human contact-tracers working with patients to identify those they’ve been exposed to are in a race against time. They need help to catch all those potentially exposed as quickly as possible – and that will require electronic contact-tracing.
Ruotsissa uskotaan kuolleen koronaan jopa 10 % ilmoitettua enemmän. Tämä kuulostaa pahalta, sillä jos näin voi tapahtua sivistysvaltio Ruotsissa, jolla ei ainakaan pitäisi olla mitään poliittisia syitä vääristellä koronakuolemien määriä, niin miten muista maista ilmoitettaviin tilastoihin voi luottaa?
Ilmoitettu tartuntojen määrä on varmasti todellista pienempi, johtuen myös testattavien määrästä ja testattavaksi valikoituneista. Tämä tilastoarvo poikkeaa varmaankin eniten todellisuudesta.
Koronakuolleiden määrä on varmasti tilastoitua suurempi vaikkei olisi poliittisia syitäkään. Kuolinsyyksi voi tulla kirjatuksi jokin muu syy, tapauksien kirjaus saattaa tullla myöhässä, syitä on paljon. Kuolemantapauskäyrät eivät välttämättä anna oikeaa kuvaa siitä, missä kohtaa epidemiakäyrää ollaan menossa.
Tehohoitopotilaiden määrä lienee paras mittari, joskin eri maiden vertailu tälläkin mittarilla on vaikeaa. Tehohoitopaikkojen määrä eri maissa on erilainen ja vähintään erilainen suhteessa väestömääriin.
Ainakin itselläni on epävarma olo: tiedetäänkö taudista tarpeeksi ja missä mennään, muodostuuko immuniteettíä, saadaanko koronaan toimivaa rokotetta lainkaan ja jos niin koska? Koko maailma on täynnä kysymysmerkkejä. Tätäkö on koronapaniikki?
Kyllähän tämäkin vetää aika hiljaiseksi, mitä Yhdysvalloissa nyt tapahtuu:
Edit.
Laitetaan vastapainoksi hieman positiivisempi uutinen: ensimmäinen korona-rokote voi valmistua syksylle, jos luokitusproseduurit menevät läpi ja jos todetaan toimivaksi:
@Tartsa taudin nimi on pelkopandemia, jos ymmärsin oikein. Ei siis koronahysteria tai koronapandemia. Vaikuttavaa pelkoa on joka puolella ja sen määrää mittaillaan.
Kiinnostava mielipidekirjoitus, josta pari lainausta alla.
”Ruotsissa on tärkeää rakentaa harmoniaa ihmisten kesken. Siihen ei kuulu epämiellyttävien totuuksien kertominen. Koska korona on näkymätön, katseen kääntäminen on helppoa.”
”Omien virheiden läpikäynti on epäruotsalaista. Ruotsalainen saattaa ylimalkaisesti todeta, että paljon virheitä on tullut tehtyä. Tähän liittyy se, ettei Ruotsissa ole tapana kritisoida tehtyjä päätöksiä, riippumatta siitä, kuinka isoja ja epäonnistuneita ne olisivat.”
”Ruotsin koronapolitiikassa tiivistyy ruotsalaisten ekseptionalismi, eli ajatus maan ylivertaisuudesta muihin nähden”