Kyllähän tässä itse riskiryhmään kuuluvana ajattelee tätä päätöstä ristiriitaisin mielin. Ollako vai eikö olla ? Kotona 2 ala-asteikäistä lasta…
Viesti siirrettiin ketjuun: Palautetta kanssakeskustelijoille
Koronavirushan ei ole vielä mennyt yhtään minnekään vaan jyllää Suomessa edelleen. Ei pidä antaa tämän tilanteen hämätä.
Tämä koulujen avaaminen taitaa nyt vain luoda valheellisen turvallisuuden tunteen.
Peruskoulujen avaaminen on liian hidasta ja ne ovat olleet kiinni jo liiankin kauan. Tutkimusnäyttö ei puolla tätä koulujen pitkää sulkuratkaisua, tämänkaltaisessa epidemiatilanteessa. Silkkaa pelkoa ja sellaisena käsiteltävää.
2 tykkäystä
Mistäköhän lähtien terveysviranomaisista on tullut myös opetustyön ylin auktoriteetti?
OAJ:n tiedotteen mukaan, hallitus ei ole kysynyt opetustyön ja kouluarjen asiantuntijoiden näkemyksiä kertaakaan poikkeusolojen aikana. OAJ:n mukaan päätöksessä kuunneltiin ainoastaan terveysviranomaisten näkökulmaa.
– Meistä asiassa olisi pitänyt käyttää kokonaisharkintaa, eli huomioida myös opetukselliset näkökulmat ja opetusalan asiantuntemus. Esimerkiksi lapsen etu ei ole tässä poikkeustilanteessa yksiselitteinen eikä se, voidaanko taata kaikin puolin turvallinen kouluarki lapsille ja henkilöstölle, sanoo OAJ:n koulutusjohtaja Heljä Misukka.
Perusteluja tähän osin jo edellisessä viestissä: nyt onkin kyse siitä, että vanhemmat joutuvat puntaroimaan lasten terveyden ja laadukkaan kouluopetuksen välillä. Tottakai jokainen lapsi ja vanhemmat haluavat, että kouluun pääsee ja opetusta saadaan. Jos kuitenkin seuraa muidenkin maiden huippuasiantuntijoita ja jo tutkittua tietoa koronasta, ei todellakaan ole yksiselitteistä, että lapset muodostavat “riskittömän” ryhmän. Entistä oudompaa, että kahden viikon takia otetaan tällainen riski.
Edit: Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakko. Kotikoulu tuo tietenkin oman vaivan ja vastuun lapsille ja vanhemmille, mutta nyt se lienee monille varteenotettava vaihtoehto, koska on kyse vain kahdesta viimeisestä kouluviikosta, jotka ovat muutoinkin usein jo hengailupainotteisia.
1 tykkäys
Juurikin noin… Mutta eihän niitä voi ottaa edes vakavasti kun mielipiteet muuttuu kokoajan.
Mut omaan mielipiteeseen ei mitään järkeä avata kouluja vielä. Älytön homma.
Vaivaiset 2 viikkoa koulua ja riskit pikkasen isommat
4 tykkäystä
Miksi ihmeessä opettajia pitäisi kuunnella tällaisissa päätöksissä yhtään sen enempää kuin on kuunneltu sairaanhoitajia siinä suhteessa, että heidät on määrätty töihin? Minusta tulee jonain päivänä opettaja (toivottavasti), mutta tuo OAJ on ärsyttänyt minua niin kauan kuin olen heidän näkemyksiään kuullut. Miten ylimielinen yksi ammattikunta voi olla? En kuule kirjastontätejä huutelemassa, vaikka ihan samalla tavalla heitä ollaan asteittain määräämässä takaisin töihin - en kuule myöskään kaupan kassojen itkevän, kun joutuvat koko epidemian ajan pysymään töissä.
Ymmärrän, että opettajat ovat joutuneet kovaan paikkaan, kun yllättäen siirryttiin verkkoon ja kaikki opetusmateriaalit piti äkkiä valmistella ja jouduttiin hyppäämään liikkuvaan junaan. Sen sijaan takaisin opettajan pöydän taakse palaaminen ei pitäisi tuota leipätyötä tekevälle olla mikään ongelma, kun kaikki materiaali on olemassa jo valmiiksi ja fyysistä sijaintia muuttelemalla päästään terveysviranomaisten näkemyksellä samaan tulokseen. Eiköhän kysymys ole tässäkin (kuten aika usein järjestötoiminnassa) viime kädessä rahasta. Onhan etäopetuksessa puolensakin ja opettajillekin varmasti ihan kivaa vaihtelua. Tässä vaan haiskahtaa se, että olisi ollut kiva vetää kesälomaan asti noin.
6 tykkäystä
Opettajilla on vahva ammattijärjestö ja heidän ääni totisesti kuuluu. Akavan suurin jäsen. Ovat tottuneita vaikuttamaan. Mielestäni ei kovin komeasti vedetty heiltä, maltti on kaukana. Asiallisuus puuttuu ainakin joskus.
2 tykkäystä
Tässä A-studiota katsellessa mitään suunnitelmaa ja käytännön todellisuutta ei yläkoululaisten opetukseen ole näillä säännöillä ja ohjeistuksilla.
1 tykkäys
Väärin oli hallitukselta taas et ne menee avaan koulut kahden viikon takia, ei vaikuta mihinkään muuhun kuin että korona saa meilläkin lisää vauhtia ja on tulossa sama ku italiassa ja sit hallitus herää… jälleen myöhässä. Tässä riskeerataan koko koulun aikuishenkilöstö johon itekkin kuulun. Varmaan kaikki muu on tärkeämpää kuin tartunnat ja kuolemat. Ne tietty haluu koulut käyntiin jotka siellä ei työskentele, normaali ajatusmalli meillä.
4 tykkäystä
Helppohan se on vanhempien laittaa wilmaan sairauspoissaoloilmoitus, jos haluaa lapsen olevan kotona. Tuskin niitä kukaan kyseenalaistaa ainakaan ääneen. Eihän se oikein ole valehdella, mutta jos kokee ettei lapsi ole turvassa koulussa niin ymmärrän senkin. Vanhempi on kuitenkin yleensä se joka parhaiten tietää mikä on parhaaksi omalle lapselle tai perheelle. Ja tietysti vaihtoehtona on myös kotiopetus niillä joilla se on mahdollista.
1 tykkäys
Minusta pandemian pelko ei ole hyvä syy jäädä koulusta pois. Silloin on menty jo liian pitkälle ja tämän tulisi näkyä arvioinnissa.
5 tykkäystä
Eiköhän opettajilla ole se näkymys kuinka paljon oppimista tuossa viimeisessä kahdessa kuukaudessa saa. Nyt vedotaan myös siihen että opettajien on hyvä nähdä oppilaansa ennen kesää. Eikö tätä olisi voitu hoitaa tunnin tapaamisella jokaisen oppilaan kanssa? Tässä olisi varmaankin saanut jopa paremman kuvan viimeisen kuukauden työstä. No eiköhän sairaspoissaoloja ole aika paljon.
7 tykkäystä
Lapset ja koronavirus - uutta tutkimusta Christian Drostenin ryhmältä:
An analysis of SARS-CoV-2 viral load by patient age
[Terry C. Jones 1,2 , Barbara Mühlemann 1,3, Talitha Veith 1,3, Marta Zuchowski 4, Jörg Hofmann 4,Angela Stein 4, Anke Edelmann 4, Victor Max Corman 1,3, Christian Drosten 1,3]
4 tykkäystä
Oppimisen kannaltahan tuo olisi pitänyt aloittaa nopemmin eli heti, koska tilanne ei muutu kahdessa viikossa. Kompromissi tämä siis on.
1 tykkäys
Minustapa ei opettajaa koskaan tule, mutta sen eroavaisuuden tässä asetelmassa näen, että potilaat on hoidettava tietyllä tavalla, ei etänä tms. Mutta koulujen suhteen vaihtoehtoja on ainakin muutama. Sikäli keskustelun mahdollisuus ehkä on olemassa. Ja opettajiakin voidaan kuulla. Tää nyt oli vaan tämmöinen sivuheitto, “my two cents”.
1 tykkäys
Terveysviranomaisten ohjeilla on menty nyt seitsemän viikkoa. Katsokaapas nyt vähän ympärille maailmalle ja miettikää kaksi kertaa ennen kuin huudatte. Tuossa on naapurissa Ruotsi, jossa on koulut ollut koko ajan auki ja aika helkkarin iso otanta & näyttö sille, että korona ei oikein meinaa lasten keskuudessa menestyä. Kouluja pidetään kiinni, kun se on välttämätöntä, mutta ihan kuten kaikissa muissakin rajoituksissa niin mitään rajoitusta ei nyt pitäisi ylipäätään pitää varmuuden vuoksi.
Iso visio on se, että tässä palataan suurimman osan asioista osalta jonkinlaiseen uuteen normaaliarkeen niin nopeasti kuin EI OLE VÄLTTÄMÄTÖNTÄ pitää mitään rajoitusta voimassa. Mun mielestä nyt alkaa ensimmäistä kertaa nimenomaan asiantuntijatkin jo alkaa katsella sitä kokonaiskuvaa ja ollaan kaarteessa, jossa rajoitustoimista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja tätä koko kokonaisuutta pitää katsoa ihan koko ajan kriittisesti. Korona voi myös olla jäänyt pysyäkseen ja mielestäni on jonkinlainen yksittäisten ihmisten utopia ollut koko kriisin ajan, että yhteiskunnassa meillä olisi varaa pitää näitä rajoituksia voimassa.
En syytä sinua lyhytnäköiseksi, mutta väitän, että nyt on nimenomaan lyhytnäköisyyttä paljon liikkeellä. Ne taloudelliset vaikutukset tulevat vasta jälkijunassa ja nyt ollaan niiden osalta vasta alussa. Kun asioita yrittää katsoa pitkällä perspektiivillä niin ymmärtää sen, että jos näitä rajoituksia nyt hirveästi yli sen kolme kuukautta jatkaa niin hyvinvointiyhteiskunnalle voidaan sanoa hyvästit. Valtion rahatkin ja lainahanat umpeutuvat joskus eli suomeksi konkurssi kutsuu. Tässäkin haluan korostaa sitä isoa kuvaa: nyt jok’ikinen rajoitus voimassa vain niin kauan kuin se on täysin välttämätöntä. Ei yhtään sekuntia pidempään eikä mitään rajoitusta varmuuden vuoksi.
7 tykkäystä
Ei tässä ketään päättäjiä mikään opiskelu kiinnosta. Koehiiriä koululaiset ovat taudin suhteen. Myöntäisivät suoraan.
Tai sitten koulumaailma on kokenut todellisen muutoksen omista ajoista ja viimeisistä viikoista ennen lomia.
5 tykkäystä
Tuskin vain. Ovat vitkutelleet avaamista pelottelun ja lobbaamisen vuoksi. Pelkkä pelko on huono peruste tieteellisen tiedon rinnalla.
Lääketieteellinen kanta on selkeä; lähes kaikki käytännön asiantuntijat puoltavat. Teoreetikot norsunluutorneissaan ovat asia erikseen.
2 tykkäystä